原告孫某某。
原告鄭某某。
原告孫某。
法定代理人鄭某某，系原告孫某之母。
三原告共同委托代理人寧子銀，隆化縣湯頭溝鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告李某某。
被告王保貞。
被告祖增芹。
被告李鵬雷。
被告李鵬帥。
五被告共同委托代理人李俊英。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉春雷，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人李莉，該公司法律顧問。

原告孫某某、鄭某某、孫某與被告李某某、李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院作出（2012）唐民初字第1130號(hào)民事判決，被告提出上訴。唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民二終字第903號(hào)民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告孫某某，原告鄭某某，三原告委托代理人寧子銀，被告李某某，被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥的委托代理人李俊英，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人劉春雷以及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年2月21日9時(shí)許，原告孫某某駕駛冀B×××××號(hào)普通低速貨車沿唐曹高速連接線由北向南行至希望之舟大橋時(shí)因遇情況采取措施不當(dāng)同前方同向行駛由被告李某某駕駛的冀B×××××號(hào)普通低速貨車發(fā)生交通事故。此次事故發(fā)生后，孫某某所駕駛的冀B×××××號(hào)普通低速貨車又被李仕杰駕駛的沿唐曹高速連接線由北向南行駛的冀A×××××號(hào)貨車撞損，后李仕杰駕駛的冀A×××××號(hào)貨車又被沿唐曹高速連接線由北向南行駛由李強(qiáng)駕駛的冀B×××××號(hào)普通低速貨車撞損，冀B×××××號(hào)普通低速貨車乘車人孫國(guó)先、冀B×××××號(hào)普通低速貨車乘車人裴啟剛受傷、冀A×××××號(hào)貨車駕駛員李仕杰、冀B×××××號(hào)普通低速貨車駕駛員李強(qiáng)及同車乘車人劉國(guó)英死亡的交通事故。唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：在孫某某與李某某交通事故中，孫某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。在孫某某與李仕杰交通事故中，李仕杰承擔(dān)此事故主要責(zé)任，孫某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。在李仕杰與李強(qiáng)交通事故中，李強(qiáng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，李仕杰承擔(dān)此事故次要責(zé)任。乘車人孫國(guó)先、裴啟剛、劉國(guó)英無(wú)此事故責(zé)任。
孫國(guó)先受傷后于2011年2月21日至2011年3月15日在唐山市第二醫(yī)院住院治療22天，于2011年5月25日至2011年7月11日在馬莊中心衛(wèi)生院住院治療47天，于2011年11月3日至2011年12月26日在唐山市第二醫(yī)院住院治療53天，醫(yī)院診斷為“創(chuàng)傷性失血性休克，急性閉合性顱腦損傷，頭面部皮膚裂傷，右側(cè)脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎骨折伴骨缺損、皮膚缺損，右內(nèi)踝粉碎骨折，左側(cè)脛腓骨中下1／3開放粉碎骨折，左小腿皮膚剝脫傷，右橈骨近端閉合骨折，左側(cè)髕骨閉合骨折?！睂O國(guó)先于2012年5月14日和7月16日去唐山市第二醫(yī)院復(fù)診。2013年1月14日，唐山市傳染病院診斷孫國(guó)先患有肝癌。2013年1月27日，孫國(guó)先因肝病死亡，2013年1月29日，孫國(guó)先的法定繼承人原告孫某某、鄭某某、孫某申請(qǐng)參加訴訟。
死者李仕杰所有的冀A×××××號(hào)貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年7月15日零時(shí)起至2011年7月14日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此事故發(fā)生時(shí)，李仕杰駕駛的機(jī)動(dòng)車與其準(zhǔn)駕車型不符。李仕杰的遺產(chǎn)繼承人為被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥。
被告李某某所有的冀B×××××號(hào)普通低速貨車在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2010年8月3日零時(shí)起至2011年8月2日二十四時(shí)止。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀B×××××號(hào)普通低速貨車在事故發(fā)生時(shí)超載，該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)投保車輛超載的，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。
此次交通事故中死者劉國(guó)英親屬劉春培、劉煥云、李曉偉對(duì)被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提起訴訟。本院（2011）唐民初字第467號(hào)民事判決書確認(rèn)劉國(guó)英親屬合理?yè)p失為185150.5元，其中死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失147997.5元（含死亡賠償金119160元、被扶養(yǎng)人劉春培生活費(fèi)14418.75元、被扶養(yǎng)人劉煥云生活費(fèi)14418.75元），喪葬費(fèi)16153元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金2萬(wàn)元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償劉春培、劉煥云、李曉偉經(jīng)濟(jì)損失45760元。
此次交通事故中死者李強(qiáng)親屬?gòu)垙┚辍⒗顣詡?duì)被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提起訴訟。本院（2011）唐民初字第469號(hào)民事判決書確認(rèn)李強(qiáng)親屬合理?yè)p失為150158元，其中死亡傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失123005元（含死亡賠償金119160元、被扶養(yǎng)人張彥娟生活費(fèi)3845元），喪葬費(fèi)16153元，交通費(fèi)1000元，精神撫慰金1萬(wàn)元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償張彥娟、李曉偉經(jīng)濟(jì)損失37103元。
此次交通事故中傷者裴啟剛對(duì)被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提起訴訟。本院（2013）曹民初字第1836號(hào)民事判決書確認(rèn)裴啟剛合理?yè)p失為128207.57元，其中取內(nèi)固定物費(fèi)用3萬(wàn)元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2860元，誤工費(fèi)26565.84元，護(hù)理費(fèi)7165.73元，殘疾賠償金48416元，鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)2000元，精神撫慰金9000元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償裴啟剛經(jīng)濟(jì)損失25180元。
被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥以孫某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、張彥娟、李曉偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐海支公司為被告提起訴訟，本院對(duì)此作出的（2011）唐民初字第466號(hào)民事判決書已生效。該判決書確認(rèn)李仕杰與孫某某交通事故中，李仕杰負(fù)交通事故70%主要責(zé)任，孫某某負(fù)交通事故30%次要責(zé)任。原告孫某某以李某某、李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為被告提起訴訟，本院作出的（2012）唐民初字第28號(hào)民事判決已生效。該判決確認(rèn)李某某與孫某某交通事故中，孫某某負(fù)交通事故70%主要責(zé)任，李某某負(fù)交通事故30%次要責(zé)任，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償孫某某2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某6559.11元。
重審另查明，2014年11月4日，法院依法指定的天津市天宏物證司法鑒定所出具天宏（2014）醫(yī)鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫國(guó)先車禍外傷后住院期間診斷病毒性肝炎后發(fā)展為肝癌致死，與車禍外傷之間沒有直接因果關(guān)系。其右脛腓骨遠(yuǎn)端開放粉碎性骨折伴骨缺損、皮膚缺損、骨折外露骨不愈合，系外傷直接所致，長(zhǎng)骨骨折不愈合夠成八級(jí)傷殘；左下肢開放粉碎骨折骨內(nèi)螺釘外支架固定，右橈骨骨折不全愈合累及關(guān)節(jié)影響上肢功能，左髕骨骨折不全愈合影響左膝關(guān)節(jié)功能，分別夠成十級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值12%。
再查明，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余11957元（醫(yī)療費(fèi)用限額7843元，死亡傷殘限額4114元），被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額剩余120000元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，死亡傷殘限額110000元），商業(yè)三者險(xiǎn)限額剩余43440.89元。
原告孫某某、鄭某某、孫某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)127032.37元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2440元，誤工費(fèi)19025.92元，護(hù)理費(fèi)15571.88元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)4500元，殘疾賠償金67880.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9011.52元，精神損害撫慰金10000元，合計(jì)257462.09元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1.發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有唐山市公安交通警察支隊(duì)第十一大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書及本院（2011）唐民初字第466號(hào)民事判決書，（2012）唐民初字第28號(hào)民事判決書證實(shí)。
2.孫國(guó)先的傷情有唐山市第二醫(yī)院及原唐?？h醫(yī)院的住院病歷、出院證、診斷證明證實(shí)；孫國(guó)先的醫(yī)療費(fèi)有唐山市第二醫(yī)院、唐海縣醫(yī)院、馬莊中心衛(wèi)生院收費(fèi)收據(jù)證實(shí)。
3.冀A×××××號(hào)貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
4.冀B×××××號(hào)普通低速貨車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)有被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
5.其他事實(shí)有天宏（2014）醫(yī)鑒字第35號(hào)司法鑒定意見書、當(dāng)事人陳述及本院（2011）唐民初字第466號(hào)、467號(hào)、469號(hào)民事判決書，（2012）唐民初字第28號(hào)民事判決書證實(shí)。

本院認(rèn)為，本院生效的（2011）唐民初字第466號(hào)民事判決已經(jīng)確定在李仕杰與孫某某交通事故中，李仕杰負(fù)交通事故70%主要責(zé)任，孫某某負(fù)交通事故30%次要責(zé)任。本院生效的（2012）唐民初字第28號(hào)民事判決已經(jīng)確定在李某某與孫某某的交通事故中，孫某某負(fù)交通事故70%主要責(zé)任，李某某負(fù)交通事故30%次要責(zé)任。上述責(zé)任分擔(dān)比例，本院予以采納。關(guān)于天津市天宏物證司法鑒定所出具的鑒定意見，各被告雖提出異議，但未提交相關(guān)證據(jù)也未申請(qǐng)重新鑒定，故該鑒定意見本院予以采納。關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題，一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2013年3月27日，故本案采用河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。孫國(guó)先自唐山市第二醫(yī)院出院后，曾先后去該醫(yī)院復(fù)查，最后一次復(fù)查為2012年7月16日，故孫國(guó)先的誤工損失日應(yīng)從其受傷之日起計(jì)算至2012年7月16日，其誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天按37.16元給付，計(jì)為19025.92元（512天×37.16元／天）。孫國(guó)先在唐山市傳染病醫(yī)院支出的醫(yī)療費(fèi)系用于治療其肝病，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持。醫(yī)囑建議為普食，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。根據(jù)孫國(guó)先的住院、出院等情況，交通費(fèi)酌定為2000元。根據(jù)醫(yī)囑建議的護(hù)理情況，Ⅰ級(jí)護(hù)理4天，按2人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，Ⅱ級(jí)護(hù)理118天，按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員為孫某某和鄭某某，孫某某從事交通運(yùn)輸業(yè)，每天誤工損失126.42元（46143元÷365天），鄭某某以農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，合計(jì)護(hù)理費(fèi)為15571.88元（4天×37.16元／天＋4天×126.42元／天＋118天×126.42元／天）。本次事故造成孫國(guó)先八級(jí)傷殘，累計(jì)Ia值12%，殘疾賠償金依法予以支持，計(jì)為67880.4元（8081元／年×20年×42%）。被扶養(yǎng)人孫某生于2004年6月6日，事故發(fā)生時(shí)未滿十八周歲，扶養(yǎng)人為兩人，對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依法予以支持，計(jì)為9011.52元（5364元／年×8年÷2×42%）。孫國(guó)先在此次事故中受傷后果較嚴(yán)重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，精神損害撫慰金確定為10000元為宜。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)予以支持。鑒定費(fèi)屬于為確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任和保險(xiǎn)損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被告提出孫國(guó)先已經(jīng)死亡，傷殘賠償金等費(fèi)用不應(yīng)賠償?shù)目罐q，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并不因?yàn)楸磺謾?quán)人事后死亡而減少或者免除侵權(quán)人在侵權(quán)發(fā)生時(shí)便應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，故該抗辯于法無(wú)據(jù)，不予支持。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。孫國(guó)先的受傷系三車連環(huán)相撞所致，各方的責(zé)任比例確定為孫某某50%，李某某15%，李仕杰35%?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)后，剩余125505.09元（257462.09元-11957元-120000元）有各方按比例承擔(dān)，即孫某某應(yīng)承擔(dān)62752.55元（125505.09元×50%），李某某應(yīng)承擔(dān)18825.76元（125505.09元×15%），李仕杰應(yīng)承擔(dān)43926.78元（125505.09元×35%）。
本院（2011）唐民初字第467號(hào)生效判決認(rèn)定：雖然李仕杰的駕駛證與所駕車型不符，但依法也不能免除被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。本院（2012）唐民初字第28號(hào)生效判決認(rèn)定：因被告李某某的BFF628號(hào)普通低速貨車事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人增加免賠率10%。保險(xiǎn)人免賠的部分由被告李某某承擔(dān)。上述生效判決作出的認(rèn)定本院予以采納。因此，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)16943.18元（18825.76元×90%），李某某應(yīng)承擔(dān)1882.58元（18825.76元×10%）。
關(guān)于李仕杰應(yīng)承擔(dān)的43926.78元賠償責(zé)任，因李仕杰死亡，依據(jù)繼承法的規(guī)定，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人的債務(wù)，清償債務(wù)應(yīng)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，超過遺產(chǎn)價(jià)值，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼蕖１桓胬钅衬?、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)三原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告孫某某、鄭某某、孫某經(jīng)濟(jì)損失11957元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告孫某某、鄭某某、孫某經(jīng)濟(jì)損失136943.18元。
三、被告李某某賠償原告孫某某、鄭某某、孫某經(jīng)濟(jì)損失1882.58元。
四、被告李某某、王保貞、祖增芹、李鵬雷、李鵬帥在其繼承李仕杰遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告孫某某、鄭某某、孫某承擔(dān)43926.78元的賠償責(zé)任。
上述一、二、三、四項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1500元，由原告孫某某、鄭某某、孫某負(fù)擔(dān)783元，被告李某某負(fù)擔(dān)7元，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)504元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)206元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李印賀 審　判　員　　張廣寧 代理審判員　　孫緒忠

書記員：袁婧