原告孫某某，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。
委托代理人李鋒，河北國澳律師事務(wù)所律師。
被告周拴（栓）平，男，漢族，河北省新樂市人，務(wù)農(nóng)。

原告孫某某與被告周拴（栓）平民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人李鋒到庭參加了訴訟，被告周拴（栓）平經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年6月16日，被告因日常經(jīng)營需要向被告借款50000元，約定月息為2分，當(dāng)日打有借條。截止到2014年6月，被告共給付原告35000元利息。2012年1月16日，原告給被告砌磚干活欠款29000元。以上欠款經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還。基于上述事實，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求依法判決被告償還原告欠款79000元及利息；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書后未應(yīng)訴未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年6月16日，被告因日常生活需要向原告借款5萬元，約定月息2分，有被告向原告出具的借條為證。內(nèi)容為“借條，今借孫云國現(xiàn)金50000元整，月息2分伍萬元整2011年6月16日周拴平”截止到2014年6月，被告一次性給付原告利息35000元。之后，被告再未償還原告本金及利息。
2012年，原告承包被告蓋樓砌磚工作，被告共欠原告砌磚款29000元，有被告于2012年1月16日為原告出具的證明為證。內(nèi)容為“今欠孫云國砌磚款29000元整（貳萬玖千元整）2012年1月16日周拴平”，后經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。
另外，原告提供新樂市西名村村委會證明，證實孫某某與孫云國系同一個人。
上述事實有原告訴狀、借條一張、證明一張、證人證言、西名村村委會證明及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，合法的信貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。被告周拴平向原告借款5萬元，有借條為證。該借條系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效。雙方對借款期限未做約定，原告依法可以隨時要求被告還款。截止到2014年6月，被告一次性給付原告利息35000元后，被告再未按照約定支付利息且經(jīng)原告主張債權(quán)后，未履行還款義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成違約?，F(xiàn)原告要求被告償還5萬元本金及利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
原告承包被告蓋樓砌磚工作，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。在勞務(wù)合同結(jié)束后，被告應(yīng)當(dāng)及時向二原告支付勞動報酬29000元。在未能及時支付勞動報酬的情況下，被告分別為原告出具欠條，表明原、被告之間形成了債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，作為債權(quán)人的原告有權(quán)要求被告及時支付勞動報酬及自起訴之日至判決生效之日止的逾期利息。但本案案由為民間借貸糾紛，故對于該原告要求被告償還29000元的訴訟主張，本案不予處理，原告可另行主張權(quán)利。
被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，可以缺席判決。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、二百零五條、二百零六條、二百零七條、二百一十條的規(guī)定，判決如下：

限本判決生效后十日內(nèi)被告周拴平償還原告孫某某借款5萬元及利息（利息自2014年7月1日起至還清借款之日止，按月利率2％計算）。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1775元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)525元，由被告周拴平負(fù)擔(dān)1250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 朱進(jìn)軍
審判員 劉芳
人民陪審員 徐素敏

書記員： 邊婷婷