孫某會
李勝利（河北三興律師事務(wù)所）
李海濤（河北三興律師事務(wù)所）
郎某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉亞力（河北言復(fù)律師事務(wù)所）

原告孫某會。
委托代理人李勝利、李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告郎某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市向陽北大街1169號。
主要負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
原告與被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年9月6日13時許，原告駕駛電動三輪車沿白溝富民路，由北向南行駛至和平醫(yī)院門前路段時與被告郎某某駕駛冀F×××××號轎車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛受損；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:被告郎某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；
三、受害人概況:孫某會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省臨泉縣白廟鎮(zhèn)孫油坊行政村孫油坊123號；事故發(fā)生后，在白溝新城中心醫(yī)院住院治療共計33天，經(jīng)診斷為雙側(cè)髕骨骨折、前額部皮裂傷。經(jīng)定興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，傷殘等級為10級；
四、醫(yī)療費(fèi):24376.72元；
五、誤工費(fèi):120天×62.7元／天=7524元；
六、伙食補(bǔ)助費(fèi):35天×50元／天=1750元；
七、營養(yǎng)費(fèi):2000元；
八、護(hù)理費(fèi):35天×62.7元／天=2194.5元；
九、交通費(fèi):2000元；
十、車輛損失:3000元；
十一、檢查、鑒定費(fèi):1120元；
十二、傷殘賠償金:15年×22580元／年×10%=33870元；
十三、精神撫慰金:5000元；
十四、被告支付醫(yī)藥費(fèi)20000元；
十五、車輛有關(guān)內(nèi)容:冀F×××××號轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有交強(qiáng)險，保單號xxxx55；20萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，保單號xxxx45，保險期間自2014年7月17日至2015年7月16日；
十六、原告的訴訟請求:1、判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24376.72元、誤工費(fèi)7524元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)2194.5元、交通費(fèi)2000元、車輛損失3000元、檢查、鑒定費(fèi)1120元、傷殘賠償金33870元、精神撫慰金5000元共計82835.22元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)24376.72元均有票據(jù)證實，本院予以支持；原告已超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不予支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)原告計算天數(shù)有誤本院支持伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元／天=1650元；營養(yǎng)費(fèi)考慮原告受傷情況酌情支持1500元；護(hù)理費(fèi)原告提交護(hù)理人員的購房合同但計算天數(shù)有誤，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)33天×61.86元／天=2041元；交通費(fèi)2000元本院考慮原告住院往返情況酌情支持800元；車輛損失3000元原告未提交證據(jù)證實不予支持；檢查、鑒定費(fèi)1120元有票據(jù)證實予以支持；傷殘賠償金原告只提供其兒子的購房合同，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住并享受城鎮(zhèn)待遇，本院支持13年×9102元／年×10﹪=11833元；精神撫慰金被告認(rèn)為過高，酌情支持4000元。綜上本院支持原告合理合法的損失共計47321元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為事故車輛保險人，在交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2041元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11833元、精神撫慰金4000元，共計28674元，余款18647元在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告，被告郎某某給付的20000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計27321元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告郎某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，由原告孫某會承擔(dān)336元，被告郎某某承擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對雙方爭議訴求本院認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)24376.72元均有票據(jù)證實，本院予以支持；原告已超過法定退休年齡，誤工費(fèi)不予支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)原告計算天數(shù)有誤本院支持伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元／天=1650元；營養(yǎng)費(fèi)考慮原告受傷情況酌情支持1500元；護(hù)理費(fèi)原告提交護(hù)理人員的購房合同但計算天數(shù)有誤，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)33天×61.86元／天=2041元；交通費(fèi)2000元本院考慮原告住院往返情況酌情支持800元；車輛損失3000元原告未提交證據(jù)證實不予支持；檢查、鑒定費(fèi)1120元有票據(jù)證實予以支持；傷殘賠償金原告只提供其兒子的購房合同，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住并享受城鎮(zhèn)待遇，本院支持13年×9102元／年×10﹪=11833元；精神撫慰金被告認(rèn)為過高，酌情支持4000元。綜上本院支持原告合理合法的損失共計47321元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司作為事故車輛保險人，在交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2041元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金11833元、精神撫慰金4000元，共計28674元，余款18647元在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告，被告郎某某給付的20000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交通強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計27321元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告郎某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)936元，由原告孫某會承擔(dān)336元，被告郎某某承擔(dān)600元。

審判長：蔣爭

書記員：宮潔