原告：孫某。
委托訴訟代理人：梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：甘某某。
被告：張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司。
法定代表人：陳曉明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡萬斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。

原告孫某與被告甘某某、張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司（以下簡稱天某公司）提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告甘某某、被告天某公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因提供勞務(wù)受害導致的損失共計51251.98元；2.訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2013年經(jīng)第一被告雇傭，原告在第一被告承攬的陽原興安熱力工地干活，2014年6月28日中午11點50分在工作過程中原告從六樓摔落，第一被告將原告送往大同三二二醫(yī)院搶救。后原告起訴法院，在（2014）西民初字第733號判決書中法院認為因二次手術(shù)尚未發(fā)生待該筆費用發(fā)生后另行起訴。現(xiàn)原告于2015年8月27日進行了二次手術(shù)，因二被告拒絕支付費用，為維護原告合法權(quán)益故訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年原告孫某受被告甘某某雇傭，在甘某某承攬的陽原興安熱力工地工作。被告甘某某因無相關(guān)施工資質(zhì)所承包的工程掛靠于被告天某公司。2014年6月28日中午11點50分許，原告在工作過程中從六樓摔落受傷。當日，被告甘某某將原告送往大同中國人民解放軍第322醫(yī)院住院治療。事故發(fā)生后原告將二被告起訴至本院，本院作出（2014）西民初字第733號判決書認定：原告接受被告甘某某的指示進行施工，并通過提供勞動獲得相應的勞動報酬，符合個人之間勞務(wù)關(guān)系的法律特征，故本院確認原告與被告甘某某之間形成勞務(wù)關(guān)系。原告在工作時，不慎從六樓墜落，致使身體多處損傷，被告甘某某應當承擔相應的賠償責任。被告天某公司將工程發(fā)包給不具備建筑施工資質(zhì)的甘某某，在承包人的選任上存在過錯，應與被告甘某某承擔連帶賠償責任。原告作為具有完全民事行為能力的成年勞動者，應當具備一定的自我安全防范意識，現(xiàn)因原告疏于自身的安全防范，在提供勞務(wù)過程中沒有盡到充分、必要的注意義務(wù)，以致從六樓墜落致傷，對于損害的發(fā)生也有一定的過錯，因此，其本人也應承擔一定的責任。綜合本案有關(guān)事實情節(jié)，本院酌定其承擔責任比例為20%，被告承擔80%。對于原告主張的二次手術(shù)費40000元，因無鑒定意見支持，且該筆費用尚未發(fā)生，判決待實際發(fā)生后另行主張，該判決書現(xiàn)已生效。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：原告主張醫(yī)療費33136.48元，提交發(fā)票十四張、病歷一份、用藥清單一份；主張后續(xù)治療費15000元，依據(jù)診斷證明；主張住院伙食補助費900元（30元/天×30天）；主張營養(yǎng)費900元（30元/天×30天）；主張護理費3900元（130元/天×30天），因生效判決已認定護理工資130元/天；主張交通費628.50元，提交票據(jù)十六張；主張誤工費9600元（4800元/月×2個月），因判決書已認定月工資為4800元。庭審中，被告甘某某、天某公司的質(zhì)證意見為：對（2014）西民初字第733號判決書無異議；對醫(yī)療費票據(jù)中3元的掛號費和143元數(shù)字化攝影存根不認可，其他醫(yī)療費無異議；對于原告主張的后續(xù)治療費我們一致認可12000元，具體二被告承擔多少需乘以我們應負擔的責任比例；對住院伙食補助費、營養(yǎng)費無異議；認可護理天數(shù)，對護理費標準認可100元/天標準；交通費認可400元至500元；原告主張的誤工費過高，主張按照2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，認可原告主張的誤工期限。對于二被告的質(zhì)證意見，原告當庭表示同意后續(xù)治療費按照12000元主張，并認可從醫(yī)療費中剔除3元的掛號費和143元數(shù)字化攝影費，因?qū)僦貜椭鲝?，故原告主張的醫(yī)療費為32990.48元。

本院認為，原、被告對（2014）西民初字第733號判決書所認定的事實及判決結(jié)果均無異議，故本案中對于原告的損失，二被告應承擔80%，原告承擔20%。原告主張醫(yī)療費32990.48元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元，二被告無異議，故本院予以支持；原告主張護理費3900元、誤工費9600元，計算標準依據(jù)已生效判決，二被告對以上兩項費用的計算天數(shù)無異議，故本院依法予以支持；原告主張交通費628.50元，結(jié)合二被告意見及當?shù)厣顚嶋H，本院酌定支持550元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告甘某某賠償原告孫某醫(yī)療費32990.48元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費900元、護理費3900元、誤工費9600元、交通費550元的80%，即48672元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任；
三、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費768元，減半收取計384元，由被告甘某某、張某某天某彩鋼鋼構(gòu)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　成　誠

書記員：張曉潔