原告：孫二小，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現住靈壽縣。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北汪洋律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現住山東省臨邑縣。
被告：祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現住山東省臨邑縣。
以上二被告委托訴訟代理人：孫麗萍，山東眾城求真律師事務所律師。
被告：臨邑明信物流運輸有限公司，住所地山東省臨邑縣理合鄉(xiāng)駐地北首路東。
法定代表人：桂金良，該公司經理。
被告：安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司，住所地山東省東營市開發(fā)區(qū)府前大街52號1幢301。
負責人：姜淑英，該公司總經理。
委托訴訟代理人：張麗，女，該公司職員。
被告：安邦財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地山東省德州市德城區(qū)東方紅西路5號。
負責人：石磊，該公司總經理。
委托訴訟代理人：馬曉虎，男，該公司職員。

原告孫二小與被告王某某、臨邑明信物流運輸有限公司（以下簡稱明信公司）、安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱安邦財險東營支公司）、安邦財產保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱安邦財險德州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，經原告孫二小申請，本院依法追加祝某某為本案被告，后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫二小及其委托訴訟代理人李艷敏、被告王某某委托訴訟代理人孫麗萍、被告祝某某及其委托訴訟代理人孫麗萍、被告安邦財險東營支公司委托訴訟代理人張麗、被告安邦財險德州支公司委托訴訟代理人馬曉虎到庭參加訴訟，被告明信公司經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告孫二小向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某、臨邑明信物流運輸有限公司連帶賠償原告孫二小醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費合計33643.18元。護理費、營養(yǎng)費、誤工費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金，待鑒定后確定，及后續(xù)治療費；2.被告安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司東城營銷部、安邦財產保險股份有限公司德州市臨邑支公司在承保范圍內承擔賠償責任。鑒定后，原告將訴訟請求數額增加至97753.53元。事實及理由：2017年2月21日21時10分許，被告王某某駕駛臨邑明信物流運輸有限公司所有的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××（掛）號重型半掛貨車，沿201省道由北向南行駛至201省道39公里741.5米處，由于車速較快，措施不當，駛入逆行，與相對行駛張拴福駕駛的冀Ａ×××××號小型普通客車相撞，造成張拴福及小型普通客車乘員孫二小受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定：王某某應負此事故的全部責任；張拴福、孫二小無責任。另查，魯Ｎ×××××牽引車在安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司東城營銷部投有交強險、商業(yè)保險各一份，魯Ｎ×××××（掛）在安邦財產保險股份有限公司德州市臨邑支公司投有商業(yè)保險一份，均在保險期限內。由于原告孫二小傷情較重，為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，懇請支持。
被告王某某、祝某某辯稱，我方車輛在被告保險公司處投保交強險一份，兩份100萬元的第三者商業(yè)險，且有不計免賠，因此對原告提交合法有效證據的前提下對合法部分的賠償應在我方投保的交強險和商業(yè)險限額內給予賠償，我方車輛掛靠在臨邑明信物流有限公司名下，祝某某系該車輛的實際車主，因此本案系個人侵權，精神撫慰金應當按照個人侵權的標準計算。王某某是祝某某雇傭的司機，兩人系雇傭關系，本案王某某系職務行為，實際車主祝某某已向張拴福墊付醫(yī)療費1萬元，向孫二小墊付醫(yī)療費3000元，并且在城關信用社存款10萬元被貴院凍結，鑒定費屬于查明損失大小的必要的合理支出，依據保險法64條規(guī)定，該費用應由保險人承擔。
被告明信公司未到庭，亦未提交答辯狀和證據。
被告安邦財險東營支公司辯稱，事故車輛魯Ｎ×××××主車在我公司投保交強險、商業(yè)三者險100萬元且附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，在查明駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、主車掛車的行駛證、道路運輸資格證合法有效正常年檢的前提下，在查明事故責任不存在保險責任免除的情形下我公司同意首先在交強險各分項限額內賠付原告合理合法的損失，超出交強險部分由商業(yè)三者險按照責任比例及與主掛車的承保限額分攤原告合理合法的損失，在原告住院期間我公司為原告孫二小墊付醫(yī)療費1萬元，要求扣除此部分費用，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告安邦財險德州支公司辯稱，魯Ｎ×××××（掛車）在我公司投保商業(yè)三者險100萬元且附加不計免賠，在查明駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、主車掛車的行駛證、道路運輸資格證合法有效正常年檢的前提下，在查明事故責任不存在保險責任免除的情形下，扣除主車交強險之后，商業(yè)險部分主掛車分攤。
本院經審理認定事實如下：2017年2月21日21時10分許，被告王某某駕駛魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××（掛）號重型半掛貨車，沿201省道由北向南行駛至事故路段，由于車速較快，措施不當，駛入逆行，與相對行駛張拴福駕駛的其所有的冀Ａ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成張拴福及小型普通客車乘員原告孫二小受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負事故全部責任，張拴福、原告無責任。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××（掛）號重型半掛貨車登記所有人均為被告臨邑明信物流運輸有限公司，實際車主為被告祝某某，被告王某某系被告祝某某雇傭的司機。魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××（掛）號重型半掛貨車掛靠在被告臨邑明信物流運輸有限公司。
魯Ｎ×××××牽引車在被告安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司投保交強險一份、限額100萬商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，魯Ｎ×××××車在被告安邦財產保險股份有限公司德州中心支公司投保限額100萬商業(yè)三者險一份且附加不計免賠，事故均發(fā)生在保險期間。商業(yè)險保單特別約定第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司德州市分行，二被告保險公司申請第一受益人為本案第三人參加訴訟。
事發(fā)當日，被告被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療，門診及住院花費27743.18元，2017年4月10日出院，住院49天，2月22日行胸腔閉式引流術、腸破裂修補術。出院診斷：1、胸骨外傷：雙側肋骨骨折；雙側氣胸；右肺挫傷；2、頭面部皮膚軟組織損傷；3、回腸破裂；4、牙齒斷裂。診斷證明建議：…2、加強營養(yǎng)、注意休息。原告于2017年7月10日申請對其傷殘等級、護理期、營養(yǎng)期、喪失勞動能力程度進行鑒定，后撤回喪失勞動能力程度鑒定，經本院依法委托，河北盛唐司法鑒定中心于2017年8月2日作出司法鑒定意見書，孫二小的肋骨骨折構成十級傷殘，腸破裂修補術后構成十級傷殘，護理期限建議為60日，營養(yǎng)期建議為90日。原告花費鑒定費2700元。
另查明，原告系農村戶口，在靈壽縣個人經營一百貨門市。
參照河北省2017年度道路交通事故人參損害賠償標準，原告損失認定如下：1、醫(yī)療費，結合住院病歷、診斷證明，根據醫(yī)療費票據11張確定為27743.18元；2、住院伙食補助費，參照當地國家機關一般工作人員出差標準，按照住院天數計算為100元/天*49天=4900元；3、營養(yǎng)費，診斷證明建議加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期參照司法鑒定意見書的建議為90天，營養(yǎng)費計算為50元/天*90天=4500元；4、誤工費，原告系個體工商戶，個人經營百貨門市，誤工工資參照2016年度批發(fā)零售業(yè)工資標準，因原告構成傷殘，誤工時間自事故發(fā)生之日計算至評殘前一天（即自2017年2月21日至2017年8月1日）為160天，原告?zhèn)€人經營百貨門市，誤工費參照2016年度批發(fā)和零售業(yè)工資標準計算為40459元/年/365天*160天=17735.45元；5、護理費，護理期按照司法鑒定意見書確定為60天，護理人員孫四清系道路運輸從業(yè)人員，故護理費按照交通運輸業(yè)工資標準計算為60548元/年/365天*60天=9953.1元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)闃嫵蓛蓚€十級傷殘，按照2016年度農村居民人均年可支配收入標準計算20年為11919元/年*20年*11%=26221.8元；7、交通費，因事故必然發(fā)生，本院酌定為1000元；8、精神損害撫慰金，原告因交通事故造成兩個十級傷殘，給其精神和身體造成一定痛苦，應予撫慰，本院酌定為3000元；9、鑒定費2700元。以上共計97753.53元。被告安邦財險東營支公司為原告墊付費用1萬元，被告祝某某為原告墊付費用3000元。
本次交通事故另一受害人張拴福已向本院起訴，另案中其損失數額核定為醫(yī)療費137214元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費7650元、誤工費9276.71元、護理費8823.7元、殘疾賠償金47676元、交通費1000元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2300元、施救費和車損3376元。
以上有道路交通事故認定書、保單、駕駛證、行車本、診斷證明書、住院病案、門診病歷、醫(yī)療費票據、營業(yè)執(zhí)照、從業(yè)資格證、村委會證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據、掛靠協(xié)議及當事人當庭陳述予以證實。
本院認為，自然人的健康權、身體權受法律保護。被告王某某駕駛機動車與張拴福駕駛機動車發(fā)生碰撞，造成張拴福及乘員孫二小受傷的交通事故，該事故經認定，被告王某某負事故全部責任，張拴福、孫二小無責任。該事故認定客觀、真實，且原、被告雙方均無異議，本院予以確認。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，被告明信公司系掛靠公司，該公司應承擔連帶責任。鑒于被告王某某駕駛車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故均發(fā)生在保險期間，故原告的損失，應首先由被告安邦財險東營支公司在交強險限額內予以賠償，超出部分，由二被告保險公司在商業(yè)三者險限額內平均賠償。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。本次交通事故另一受害人張拴福損失數額另案中已核定，本案原告孫二小與另案原告張拴福醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計184007.18元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計130686.76元，按照各方損失比例，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告孫二小醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（27743.18元+4900元+4500元）÷184007.18元×10000元=2018.57元；在傷殘賠償限額內賠償原告孫二小誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金（17735.45元+9953.1元+26221.8元+1000元+3000元）÷130686.76元×110000元=48743.56元，交強險共賠付50762.13元。超出交強險部分（97753.53元-50762.13元=46991.4元），由二被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內平均賠償，分別賠償原告孫二小醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計23495.7元。被告安邦財險東營支公司共賠償原告74257.83元，被告安邦財險東營支公司已為原告墊付1萬元，被告祝某某為原告墊付3000元，扣除已墊付費用，該保險公司還應賠償原告61257.83元，并將3000元退還被告祝某某。
商業(yè)險保單特別約定第一受益人為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司德州市分行，二被告保險公司申請第一受益人為本案第三人參加訴訟，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，責任保險是指以被保險人對第三人依法應負的賠償責任為保險標的的保險。保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。故被保險車輛造成第三人人身損害的賠償，系保險公司依據商業(yè)三者險所應承擔的保險責任，與某銀行并無任何利害關系，故無需通知銀行作為第三人參加訴訟。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司賠償原告孫二小醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計61257.83元；
二、被告安邦財產保險股份有限公司德州中心支公司賠償原告孫二小醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計23495.7元；
三、被告安邦財產保險股份有限公司東營中心支公司退還被告祝某某墊付費用3000元。
以上款項自本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2244元，減半收取計1122元，由被告祝某某、被告臨邑明信物流運輸有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭