原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
法定代理人賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住址同上，系原告孫某某妻子。
委托代理人孫書清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣，系原告孫某某哥哥。
委托代理人王義江，河北萬里律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人董改峰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，文盲，住址同上，系徐某某妻子。
被告平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局，住所地平鄉(xiāng)縣城中華路47號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼11130532000706687H。
法定代表人關(guān)學(xué)輝，該局局長。
委托代理人齊劍，該局職工。
委托代理人梁瑞斌，河北滏陽律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某某、平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的法定代理人賀某和委托代理人孫書清、王義江、被告徐某某的委托代理人董改峰、被告平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局的委托代理人齊劍、梁瑞斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日上午7點(diǎn)左右，被告徐某某駕駛號(hào)牌為冀Ｅ×××××的貨車在平鄉(xiāng)縣城至節(jié)固鄉(xiāng)道路上，由東向西行駛至距××城××處時(shí)，在該車車廂中的原告孫某某被該處道路上設(shè)置的限高桿掛倒在車上，造成原告受傷，先后入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院和邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療，共住院149天。2016年7月18日，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出傷殘鑒定意見書，鑒定孫某某的顱腦損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘，孫某某的面部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，原告孫某某臨時(shí)受雇于被告徐某某從事水泥裝卸工作，由徐某某向其發(fā)放報(bào)酬，事故發(fā)生在孫某某從事勞務(wù)活動(dòng)過程中。事發(fā)后，被告徐某某已為原告孫某某墊付83000元。
又查明，事發(fā)路段的限高桿系平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局設(shè)置。
再查明，原告孫某某系農(nóng)村戶口，有三個(gè)女兒，事故發(fā)生時(shí)均未成年，長女孫曉如于xxxx年xx月xx日出生，次女孫笑笑于xxxx年xx月xx日出生，三女孫潔潔于xxxx年xx月xx日出生，其母親王桂榮xxxx年xx月xx日出生，王桂榮共有四個(gè)子女。原告孫某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費(fèi)284761.08元，誤工費(fèi)23030.34元[計(jì)算方式：誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，并參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)和原告請求數(shù)額，誤工費(fèi)為19779元÷365天×425天=23030.34元]，護(hù)理費(fèi)197790元[計(jì)算方式：根據(jù)原告請求結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)及身體狀況，護(hù)理期限酌情支持10年，參照農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，19779元×10年=197790元]，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8250元[計(jì)算方式：參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)和原告住院天數(shù)確定：50元/天×165天=8250元]，營養(yǎng)費(fèi)4950元[計(jì)算方式：參照病歷及診斷證明記載并結(jié)合原告?zhèn)榇_定原告營期為165日，本院酌定每日30元，30元/天×165天=4950元]，殘疾賠償金221020元[計(jì)算方式：按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均純收入和原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況計(jì)算，11051元/年×20年＝221020元]，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)2000元[計(jì)算方式：本院根據(jù)原告受傷后住院、評(píng)殘的實(shí)際情況，酌定為2000元]，精神損害撫慰金20000元[計(jì)算方式：考慮事故成因及原告的受傷程度，結(jié)合原告請求及被告實(shí)際情況，酌定精神損害撫慰金為20000元]，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99253元[計(jì)算方式：根據(jù)被扶養(yǎng)人年齡，確定王桂榮扶養(yǎng)期限為11年，孫曉如撫養(yǎng)期限為5年，孫笑笑撫養(yǎng)期限為9年，孫潔潔撫養(yǎng)期限為12年，根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額”的規(guī)定，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元×9年＋9023元×2÷4＋9023元×3÷2=99253元]，以上損失共計(jì)861854.42元。
以上審理事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口本、結(jié)婚證、診斷證明、病歷、收費(fèi)收據(jù)、傷殘?jiān)u定意見書和被告平鄉(xiāng)縣交通局提交的平鄉(xiāng)縣人民政府通告、現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片以及當(dāng)事人的陳述等經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局在平任公路設(shè)置限高桿，系履行管理或養(yǎng)護(hù)公路法定職責(zé)的組成部分，該局雖然屬于行政單位，但在本案其作為公路的管理人管理公路系民事行為，故是本案適格的被告。關(guān)于本案案由的認(rèn)定，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：“交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件?！睂O某某系在被告徐某某駕駛的貨車車廂里進(jìn)而撞在限高桿上受傷，不符合機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的案由。本案原告孫某某因被公路限高桿撞擊受傷，要求被告徐某某、被告平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局承擔(dān)賠償責(zé)任，符合生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)的案由。據(jù)此，本案按原告起訴請求以生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案由審理并無不當(dāng)，故對(duì)被告平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局認(rèn)為本案應(yīng)按“交通事故”進(jìn)行審理的辯稱不予采信。公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害他人人身權(quán)利并造成損害的應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國》侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告孫某某臨時(shí)受雇于被告徐某某從事水泥裝卸工作，由徐某某向其發(fā)放報(bào)酬，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，徐某某作為雇主及司機(jī)未盡到安全注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，孫某某乘坐于貨運(yùn)車輛的車廂內(nèi)，其本人對(duì)事故的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，綜合雙方過錯(cuò)，應(yīng)由徐某某承擔(dān)本事故70%的責(zé)任，孫某某承擔(dān)本事故30%的責(zé)任。被告平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局雖為限高桿的設(shè)立和管理單位，但其設(shè)立限高桿的行為系經(jīng)平鄉(xiāng)縣人民政府批準(zhǔn)的合法行為，是履行管理公路法定職責(zé)的組成部分，并已由平鄉(xiāng)縣人民政府于2011年6月8日發(fā)布《平鄉(xiāng)縣人民政府關(guān)于在縣道平任縣設(shè)置限高設(shè)施的通告》，且按規(guī)定在限高桿的兩側(cè)均設(shè)立了明顯警示標(biāo)志，足以引起過往車輛注意，故平鄉(xiāng)縣交通運(yùn)輸局設(shè)立限高桿的行為并無過錯(cuò)，不應(yīng)在本次事故中承擔(dān)責(zé)任。原告請求醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金過高，超出部分本院不予支持，原告孫某某在本次事故中的合法損失共計(jì)861854.42元，其中20000元為精神損害撫慰金，按照事故責(zé)任比例，被告徐某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，即（861854.42元-20000元）×70%+20000元=609298.09元，因被告徐某某已為原告孫某某墊付83000元，故徐某某還應(yīng)再賠償孫某某526298.09元。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某自本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某各項(xiàng)損失526298.09元(被告徐某某共計(jì)應(yīng)賠償原告孫某某609298.09元，因徐某某已為孫某某墊付83000元，故徐某某還應(yīng)賠償孫某某526298.09元)。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)15075元，由原告孫某某承擔(dān)8000元，被告徐某某承擔(dān)7075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　白彥霄 人民陪審員　　李林謙 人民陪審員　　王秋平

書記員：史玉冰