孫某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉可義

原告孫某某。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書(shū)大廈。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉可義。
原告孫某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉新杰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉可義均到庭參加了訴訟，本院依法審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)用符合上述第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告要求被告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠金80000元，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告方的損失為車(chē)損63321元，支出鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)67321元，超出部分沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本庭對(duì)于原告超過(guò)部分訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某人民幣67321元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1750元，由原告孫某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立，在保險(xiǎn)期間，原告所有的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損失事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要地、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景傅蔫b定費(fèi)用符合上述第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)該由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告要求被告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠金80000元，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告方的損失為車(chē)損63321元，支出鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)67321元，超出部分沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本庭對(duì)于原告超過(guò)部分訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四第一款條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告孫某某人民幣67321元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)1750元，由原告孫某某承擔(dān)50元。

審判長(zhǎng)：謝榮坤
審判員：尚楨
審判員：王貴雙

書(shū)記員：李曉宇