孫某某
李某某
李某某
劉憲民
李成水
史明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
雷江（山西陽(yáng)和律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，住淶源縣。
原告李某某，男，住淶源縣。
原告李某某，男，住淶源縣。
三
原告
委托代理人劉憲民，男，住曲陽(yáng)縣。
被告李成水，男，住張家口市蔚縣。
委托代理人史明，男，住張家口市蔚縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
法定代表人李寶日，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷江，山西陽(yáng)和律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、李某某、李某某與被告李成水、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高美麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、李某某、李某某的委托代理人劉憲民，被告李成水的委托代理人史明，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人雷江均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2012年11月16日20時(shí)，王某某駕駛冀GBXXXX、冀GHHXX掛重型半掛車沿207國(guó)道由北向南行駛至淶源縣東神山村口路段時(shí)，將原告親屬李某某撞倒碾扎至李某某當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。
該事故經(jīng)淶源縣交警大隊(duì)勘察認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查該肇事車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司渾源支公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條、六十六條之規(guī)定，該保險(xiǎn)公司就原告的訴訟請(qǐng)求理應(yīng)直接在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，而被告至今一直怠于賠償。
為此，原告向人民法院提起訴訟請(qǐng)求:1、依法判令以上被告賠償原告死亡賠償金121040，喪葬費(fèi)18083元，整容、運(yùn)尸、誤工費(fèi)5000元，精神撫慰金50000元等共計(jì)194123元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
三原告為支持自己的主張，提供下列證據(jù):
1、三原告的身份證，戶口本、戶籍證明、家庭情況證明，證實(shí)三原告主體資格及與死者的關(guān)系。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的承擔(dān)。
3、淶源縣公安局出具的驗(yàn)尸報(bào)告、淶源縣派出所出具的死亡證明、淶源鎮(zhèn)東神山村委會(huì)出具的埋葬證明，證實(shí)三原告親屬李某某因本次交通事故死亡并已埋葬的事實(shí)。
4、運(yùn)尸費(fèi)票據(jù)60張，金額3000元，證實(shí)護(hù)送尸體支出的費(fèi)用。
5、整容、停尸費(fèi)票據(jù)1張，金額1500元，證實(shí)在淶源縣醫(yī)院太平間及整容時(shí)支出的費(fèi)用。
三原告在舉證時(shí)就賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額進(jìn)行了陳述，賠償項(xiàng)目有:1、死亡賠償金，李某某1949年出生，死亡時(shí)63歲，系農(nóng)村居民，應(yīng)獲賠償17年，按照2012年度農(nóng)村居民人均年可支配收入7120元計(jì)算為121040元；2、喪葬費(fèi)18083元；3、運(yùn)尸費(fèi)3000元；4、整容、停尸費(fèi)1500元；5、誤工費(fèi)500元；6、精神損害撫慰金50000元。
以上六項(xiàng)共計(jì)194123元。
被告李成水辯稱，同意按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)原告的合理?yè)p失在提供合法有效的票據(jù)前提下進(jìn)行賠償，由于我方肇事車輛已在太平洋保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，依據(jù)中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以賠償。
被告李成水為支持自己的主張，提交下列證據(jù):
1、司機(jī)王某某的身份證，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、車輛行駛證，證實(shí)司機(jī)有駕駛資格、車輛有行駛資質(zhì)。
2、責(zé)任認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。
3、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各2份，證實(shí)車輛投保情況。
被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本次事故的發(fā)生情況、責(zé)任劃分均無(wú)異議。
2、肇事車輛冀GBXXXX、冀GHHXX掛號(hào)車在在答辯人處投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年3月27日—2013年3月26日止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
3、原告必須提供駕駛員王某某的駕駛證，本案中原告的各項(xiàng)損失對(duì)于符合法律規(guī)定的，答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)之外的部分，由于此次事故涉及交通肇事逃逸，所以商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。
4、原告應(yīng)當(dāng)就其各項(xiàng)損失提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于符合法律規(guī)定的以及證據(jù)形式合法的，望人民法院依法予以認(rèn)定，對(duì)于不符合法律規(guī)定的，望人民法院依法不予支持。
5、本案的訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)條款有明確規(guī)定，該費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
被告太平洋保險(xiǎn)公司在舉證期內(nèi)未提交任何證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4的真實(shí)情況無(wú)異議，但該費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之中。
對(duì)證據(jù)5整容、停尸費(fèi)認(rèn)為，因不符合證據(jù)的基本形式不予認(rèn)可，即使發(fā)生也應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中。
對(duì)賠償項(xiàng)目中第1、2項(xiàng)無(wú)異議。
對(duì)第3、4項(xiàng)同質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)第5項(xiàng)誤工費(fèi)認(rèn)為，原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明產(chǎn)生了誤工費(fèi)。
對(duì)第6項(xiàng)精神撫慰金認(rèn)為原告要求過(guò)高，應(yīng)支持30000元。
被告李成水對(duì)原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。
三原告及被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)被告李成水提交證據(jù)均無(wú)異議。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2012年11月16日20時(shí)15分許，王某某駕駛冀GBXXXX、冀GHHXX掛號(hào)重型半掛汽車，沿207國(guó)道由北向南行駛至淶源縣東神山村口路段時(shí)，將行人李某某撞倒并碾扎，致李某某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成重大交通事故。
事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸，于2013年2月1日投案自首。
本次事故經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2013年2月2日作出淶公交認(rèn)字（2012）第50053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。
李某某死亡后，尸體被送往淶源縣醫(yī)院太平間存放，為此，死者家屬支付了部分停尸、整容費(fèi)用及在安葬死者時(shí)產(chǎn)生了必要的誤工費(fèi)用。
死者李某某1949年1月出生，事發(fā)時(shí)63周歲。
本院認(rèn)為，原告孫某某、李某某、李某某與被告李成水、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的淶公交認(rèn)字（2012）第50053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外”。
依據(jù)上述規(guī)定，本案三原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任的行為人請(qǐng)求賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。
本案直接侵權(quán)責(zé)任人王某某系被告李成水的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生后，本案原告未對(duì)其提起民事訴訟，各被告亦未對(duì)其進(jìn)行追加，故依據(jù)該規(guī)定，被告李成水作為肇事車輛的實(shí)際所有人，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的、合理的費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，李成水作為冀GBXXXX、冀GHHXX掛號(hào)掛車的車主，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
故三原告應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、死亡賠償金:李某某1949年1月出生，現(xiàn)年63周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
故李某某的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:7120元×17年=121040元。
2、喪葬費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”。
故喪葬費(fèi)為36166元÷2=18083元。
3、運(yùn)尸費(fèi):原告主張運(yùn)尸費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，原告雖提供了相應(yīng)的票據(jù)，但該票據(jù)均系楊氏出租公司的出租車票據(jù)，根據(jù)事故發(fā)生后的實(shí)際情況，三原告將死者運(yùn)回本村進(jìn)行安葬確需一定的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定運(yùn)尸費(fèi)為1500元。
4、停尸、整容費(fèi):原告主張停尸、整容費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)雖系白條，但根據(jù)當(dāng)?shù)氐拿袼准翱h醫(yī)院太平間收費(fèi)的實(shí)際情況，確屬原告實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)此本院予以支持。
5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi):原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)500元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用”。
本院認(rèn)為，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用是為了安葬死者時(shí)所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成李某某死亡，確實(shí)給其家人造成了巨大的精神損害。
因在本次事故中李某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
依據(jù)上述規(guī)定，三原告系死者近親屬，對(duì)其該項(xiàng)主張本院予以支持。
上述六共計(jì)192623元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李成水承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GBXXXX、冀GHHXX半掛車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸整容費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)192623元。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元，由被告李成水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某某、李某某、李某某與被告李成水、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，作出的淶公交認(rèn)字（2012）第50053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”；第十八條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
……支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外”。
依據(jù)上述規(guī)定，本案三原告作為死者的近親屬，有權(quán)向侵權(quán)責(zé)任的行為人請(qǐng)求賠償。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。
本案直接侵權(quán)責(zé)任人王某某系被告李成水的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生后，本案原告未對(duì)其提起民事訴訟，各被告亦未對(duì)其進(jìn)行追加，故依據(jù)該規(guī)定，被告李成水作為肇事車輛的實(shí)際所有人，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的、合理的費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。
依據(jù)上述規(guī)定，李成水作為冀GBXXXX、冀GHHXX掛號(hào)掛車的車主，其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。
故三原告應(yīng)獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、死亡賠償金:李某某1949年1月出生，現(xiàn)年63周歲，系農(nóng)村居民，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。
故李某某的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民7120元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:7120元×17年=121040元。
2、喪葬費(fèi):依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算”。
故喪葬費(fèi)為36166元÷2=18083元。
3、運(yùn)尸費(fèi):原告主張運(yùn)尸費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為，原告雖提供了相應(yīng)的票據(jù)，但該票據(jù)均系楊氏出租公司的出租車票據(jù)，根據(jù)事故發(fā)生后的實(shí)際情況，三原告將死者運(yùn)回本村進(jìn)行安葬確需一定的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定運(yùn)尸費(fèi)為1500元。
4、停尸、整容費(fèi):原告主張停尸、整容費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)雖系白條，但根據(jù)當(dāng)?shù)氐拿袼准翱h醫(yī)院太平間收費(fèi)的實(shí)際情況，確屬原告實(shí)際支出的費(fèi)用，對(duì)此本院予以支持。
5、處理喪葬事宜的誤工費(fèi):原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)500元。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)等其他合理費(fèi)用”。
本院認(rèn)為，原告雖未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，但該項(xiàng)費(fèi)用是為了安葬死者時(shí)所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
6、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元，本院認(rèn)為，因本次交通事故造成李某某死亡，確實(shí)給其家人造成了巨大的精神損害。
因在本次事故中李某某無(wú)責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十八規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。
依據(jù)上述規(guī)定，三原告系死者近親屬，對(duì)其該項(xiàng)主張本院予以支持。
上述六共計(jì)192623元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十八條 ?；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；最高人民法院《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告李成水承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性從冀GBXXXX、冀GHHXX半掛車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸整容費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)192623元。
二、駁回三原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4180元，由被告李成水負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高美麗

書記員：劉雙喜