原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市清河縣。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130534MA07L7HG6Y。
住所地清河縣武松中街北側(cè)、濟(jì)華路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人趙中秋，經(jīng)理。
委托代理人李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司的委托代理人李瑞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫某某于2003年12月1日進(jìn)入被告公司工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。自2006年雙方簽訂用工合同，2007年12月24日雙方簽訂三年期限全日制《農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》，2010年11月1日解除上述合同，重新簽訂《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》，當(dāng)時(shí)被告名稱為“清河縣供電局”，2010年8月20日被告（時(shí)稱清河縣供電有限責(zé)任公司）向原告出具關(guān)于簽訂非全日制農(nóng)電工勞動(dòng)合同書的補(bǔ)充說(shuō)明，共五條，其中第一條：本說(shuō)明自簽訂合同之日起生效，無(wú)試用期，乙方按供電公司工作要求完成任務(wù)，無(wú)違法違紀(jì)問(wèn)題，該合同有效期至退休年齡為止。第三條：簽訂非全日制勞動(dòng)合同后仍執(zhí)行現(xiàn)行的工資標(biāo)準(zhǔn)并隨著公司經(jīng)營(yíng)狀況適時(shí)適度調(diào)整。2015年11月23日被告通過(guò)改制由“國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司”變更為現(xiàn)在的“國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司”，2015年11月25日被告以“國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司”的名義，通過(guò)圓通快遞向原告郵寄《非全日制勞動(dòng)合同終止通知書》，原告拒收，郵件被退還。原告作為申請(qǐng)人以被告單方終止勞動(dòng)合同的行為違反法律規(guī)定，侵害了其合法權(quán)益為由，向清河縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決雙方簽訂全日制無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2016年2月19日，清河縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出清勞人仲案（2016）第6號(hào)仲裁裁決書，裁決被申請(qǐng)方依照第十九條確定的勞動(dòng)合同法規(guī)定的條件程序執(zhí)行。原告不服，在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷清勞人仲案【2016】第06號(hào)仲裁裁決，依法判決被告繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，原告繼續(xù)為被告職工。

本院認(rèn)為，原告提交的參保人員個(gè)人帳戶確認(rèn)表，是清河縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局出具，蓋有其公章，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，證實(shí)原告于2003年12月1日在被告處參加工作。原告提交的仲裁裁決書，雙方對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，予以采信。證實(shí)本案已經(jīng)經(jīng)過(guò)清河縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁。原告提交的工資卡，是被告向原告發(fā)放工資的憑證，具有真實(shí)性、合法性、與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的考勤表，被告不予認(rèn)可，原告不能證明其真實(shí)性，不予采信。證人段洪友、林書剛、張興武、劉獻(xiàn)濤的證言，因四位證人本身系其他四個(gè)關(guān)聯(lián)案件的原告當(dāng)事人，與案件的審理結(jié)果具有利害關(guān)系，對(duì)其證言不予采信。被告提交的非全日制勞動(dòng)合同書、解除勞動(dòng)合同通知書和原告提交的清河縣供電公司關(guān)于簽訂非全日制農(nóng)電工勞動(dòng)合同書的補(bǔ)充說(shuō)明，雙方均無(wú)異議，予以采信。認(rèn)定雙方2007年12月24日簽訂三年期限《農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》，2010年11月1日解除上述合同，重新簽訂《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》。被告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和快遞郵件，具有真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。證實(shí)被告名稱2015年11月23日由“國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司”變更為現(xiàn)在名稱，被告于2015年11月25日以“國(guó)網(wǎng)河北清河縣供電公司”名義向原告郵寄《解除非全日制勞動(dòng)合同通知書》，被原告拒收、退回的事實(shí)?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。被告自2003年12月1日就錄用了原告，雖然沒(méi)有簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)建立。2007年雙方訂立《農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》后，2010年11月1日就解除該勞動(dòng)合同，并簽訂《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》協(xié)商一致，雙方均應(yīng)遵守?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，勞動(dòng)者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同：……（二）嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；……。被告未提交證據(jù)證明原告存在上述情形及補(bǔ)充說(shuō)明中約定的違法違紀(jì)問(wèn)題，被告辯解的“可以隨時(shí)通知原告解除勞動(dòng)關(guān)系”，理由不能成立，不予支持。被告辯解“公司不再具備用工主體資格”,但其未提交證據(jù)證實(shí)，不予支持，對(duì)其提出的“合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，依法與原告解除勞動(dòng)關(guān)系”的辯解不能成立，不予支持。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十三條規(guī)定，“用人單位變更名稱、法定代表人、主要負(fù)責(zé)人或者投資人事項(xiàng)，不影響勞動(dòng)合同的履行?！钡谌臈l規(guī)定，“用人單位發(fā)生合并或者分立等情況，勞動(dòng)合同繼續(xù)有效，勞動(dòng)合同由承繼其權(quán)利和義務(wù)的用人單位繼續(xù)履行。”被告因企業(yè)改制，名稱發(fā)生了變化，但其企業(yè)的工作內(nèi)容和人員并沒(méi)有改變，且被告未提交證據(jù)證實(shí)不再具備用工主體資格，被告辯解“公司改制及與原告解除勞動(dòng)關(guān)系符合全省實(shí)行的政策要求”，和法律規(guī)定相悖，不予支持。綜上，被告不能證明存在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條第三項(xiàng)規(guī)定的“勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化”，被告在改制后以原公司名義向原告郵寄的《解除非全日制勞動(dòng)合同通知書》不產(chǎn)生單方解除勞動(dòng)《非全日制農(nóng)電工勞動(dòng)合同》的效力，認(rèn)定該合同對(duì)雙方繼續(xù)有效，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系仍然存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十八條規(guī)定，“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；…….?！睂?duì)原告提出的繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十三條、第三十四條、第三十九條、第四十條第（三）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

原、被告雙方繼續(xù)履行2010年11月1日簽訂的《非全日制農(nóng)村電工勞動(dòng)合同》(包括補(bǔ)充說(shuō)明)。
案件受理費(fèi)人民幣10元，由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司清河縣供電分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉彥 審　判　員　　閆恒新 人民陪審員　　閆明亮

書記員：吳艷元