孫某某
河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司
陳棟春（北京漢卓（上海）律師事務(wù)所）
劉某某
張翠菊（河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所）
李小奇
河北凱隆建工集團(tuán)有限公司
郭大坤（河北得法律師事務(wù)所）
王麗鳳

原告:孫某某。
被告:河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路138號(hào)。
法定代表人:郭士林，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳棟春，北京漢卓（上海）律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，（唐山名賽商貿(mào)有限公司）。
委托代理人:張翠菊，河北佳誠(chéng)信和律師事務(wù)所律師。
被告:李小奇。
被告:河北凱隆建工集團(tuán)有限公司（原名河北凱隆建筑工程有限公司，2014年9月19日變更），注冊(cè)登記地唐山市灤南縣城西工業(yè)區(qū)南大街以南、規(guī)劃錦繡路西側(cè)，主要辦事機(jī)構(gòu)所在地唐山市路南區(qū)南湖影視基地。
法定代表人:杜艷新，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:郭大坤，河北得法律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王麗鳳，系河北凱隆建工集團(tuán)有限公司員工。
原告孫某某訴被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某、李小奇、追加被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院作出（2012）南（南）民初字第108號(hào)民事裁定書，裁定駁回原告起訴。
原告不服該裁定提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院作出（2013）唐民終字第269號(hào)民事裁定書，撤銷本院作出（2012）南（南）民初字第108號(hào)民事裁定書，確定由唐山市路南區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案。
本院另行組成合議庭進(jìn)行審理，作出（2014）南民初字第202號(hào)民事判決書，被告李小奇不服該判決書提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院作出（2014）唐民四終字第824號(hào)民事裁定書，撤銷本院（2014）南民初字第202號(hào)民事判決書，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某、被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北冶建公司）委托代理人陳棟春、被告劉某某委托代理人張翠菊、被告李小奇、被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北凱隆公司）委托代理人郭大坤、王麗鳳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告劉某某以被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義承包了唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南堡陽(yáng)光園樓房建設(shè)的部分工程。
被告李小奇替被告劉某某具體辦理該工程施工的具體事宜。
從2008年開(kāi)始，被告李小奇以該工程具體負(fù)責(zé)人的名義與原告協(xié)商購(gòu)買沙石料等材料以供應(yīng)唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南堡陽(yáng)光園106#、108#樓房的建設(shè)材料。
原告如約供應(yīng)被告所需的各種材料，被告至今尚欠原告貨款人民幣223340元，原告多次向被告索要均未果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院判令各被告立即給付原告貨款人民幣223340元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
當(dāng)庭明確訴請(qǐng):工程款已經(jīng)打給劉某某、河北冶建公司的賬戶上，要求河北冶建公司、劉某某給付原告貨款人民幣223340元。
原告為支持其主張，提交如下證據(jù)材料:一、欠條一張，證明被告拖欠材料款情況。
原告給陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#工地送沙石材料，有李小奇和劉某給打的總共收條一張，金額223340元，一車一個(gè)收條有好多，為了防止超過(guò)訴訟時(shí)效讓他們給打了總條每年一換。
二、書面證明材料3頁(yè)，證明河北冶建公司欠原告貨款，原告與他們產(chǎn)生沖突，由派出所、村委會(huì)解決我們雙方矛盾，河北冶建公司當(dāng)時(shí)承諾給款，后來(lái)又沒(méi)給，證明事情真實(shí)存在。
張?jiān)铝潦悄媳ら_(kāi)發(fā)區(qū)南鹽派出所所長(zhǎng)、鄭賀山是唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長(zhǎng)、孫義峰是唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記。
證據(jù)存于（2014）南民初字第202號(hào)卷宗內(nèi)14-17頁(yè)。
三、證人鄭某出庭作證，證明:證人去給陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#送的沙石料，孫某某也給送過(guò)沙石料、裝載機(jī)，張國(guó)勛、鄭宗寶也給送過(guò)沙石料。
證人是給河北冶建公司送沙石料，河北冶建公司欠證人裝載機(jī)工時(shí)費(fèi)。
李小奇是經(jīng)理，給河北冶建公司干的。
被告河北冶建公司辯稱，原告認(rèn)為購(gòu)銷合同是我方和原告發(fā)生的，但事實(shí)上我司和原告沒(méi)有任何法律上的關(guān)系，我司和劉某某沒(méi)有關(guān)系，劉某某不是我司員工，劉某某也不夠成表見(jiàn)代理。
而且送貨工地陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#也不是我司管理及實(shí)際施工的。
我方和業(yè)主方唐山嘉元房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂總包合同后，原計(jì)劃是讓劉某某作為實(shí)際管理施工方，但是劉某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)，就讓項(xiàng)目部將此工程整體轉(zhuǎn)包給了河北凱隆建筑工程有限公司，之后我們就沒(méi)有參加該項(xiàng)目施工、管理，也沒(méi)有派駐過(guò)人員，也沒(méi)有和業(yè)主方發(fā)生過(guò)款項(xiàng)，由業(yè)主將款項(xiàng)支付給河北凱隆，轉(zhuǎn)包，我方也沒(méi)有收取河北凱隆任何費(fèi)用。
劉某某是項(xiàng)目實(shí)際施工人，他之后再轉(zhuǎn)包任何人我們不清楚，但劉某某沒(méi)有權(quán)力以我方名義組織生產(chǎn)或購(gòu)進(jìn)材料。
我方和劉某某實(shí)際是一個(gè)掛靠關(guān)系。
被告河北冶建公司為支持其主張，提交如下證據(jù)材料:一、路南法院向我方送達(dá)的（2014）南民初（重）字第202號(hào)案件中的上訴狀，證明李小奇陳述是河北凱隆的職工。
二、2007年7月1日，河北冶建公司石家莊分公司和劉某某簽訂協(xié)議書一份（3頁(yè)），前2頁(yè)為協(xié)議內(nèi)容，后1頁(yè)為劉某某身份證復(fù)印件（協(xié)議原件經(jīng)質(zhì)證后取回自行保管，留存復(fù)印件入卷），協(xié)議第6條記載，劉某某所承攬的工程所需要的勞動(dòng)隊(duì)伍、各種材料、設(shè)備采購(gòu)、周轉(zhuǎn)工具租賃等不得以河北冶建公司名義辦理，上述行為均與河北冶建公司無(wú)關(guān)，由劉某某全部負(fù)責(zé)，該證據(jù)說(shuō)明劉某某是實(shí)際施工人，我方?jīng)]有給予劉某某相關(guān)授權(quán)，我們是掛靠關(guān)系。
被告劉某某辯稱，陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#是劉某某建設(shè)，劉某某是掛靠于河北冶建公司的關(guān)系，劉某某不是河北冶建公司的人員。
被告劉某某未向原告購(gòu)買過(guò)任何沙石材料，更談不上欠原告貨款。
被告劉某某為支持其主張，提交以下證據(jù)材料:一、2007年8月8日，河北冶建公司委托張憲忠為7棟（含106#、108#）住宅項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的委托書，證明張憲忠為該7棟的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
二、（2009）豐民（重）初字第375號(hào)民事判決書一份，證明豐南法院查明李小奇是受艾云青雇傭，李小奇在本案中提交的河北凱隆公司與河北冶建公司的施工合同、項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人責(zé)任書等在豐南法院已提交過(guò)，豐南法院查明上述材料關(guān)鍵部分有過(guò)刮擦，未被采納。
上訴兩份證據(jù)原件經(jīng)質(zhì)證后，取回自行保存，復(fù)印件留存。
被告李小奇辯稱，我與拖欠沙石材料款沒(méi)有關(guān)系，我是陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，我給河北冶建公司打工，他們給我開(kāi)工資，是劉某某聘用我的，我們每次去干什么用的都是河北冶建公司的章，因此拖欠工程款等與我個(gè)人沒(méi)有關(guān)系，我只是職務(wù)行為。
我知道河北冶建公司張憲忠在南堡開(kāi)發(fā)區(qū)項(xiàng)目部任項(xiàng)目經(jīng)理，材料員李庫(kù)也是河北冶建公司的員工，每次的款項(xiàng)也是劃撥到河北冶建公司的賬戶中，因?yàn)閭€(gè)人沒(méi)有承包資質(zhì)也不允許個(gè)人承包。
被告李小奇為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):一、證人劉某出庭作證，劉某稱是該項(xiàng)目技術(shù)總管總工程師，證明:我認(rèn)識(shí)原告和被告李小奇，李小奇是我們經(jīng)理，是在南堡開(kāi)發(fā)區(qū)陽(yáng)光園小區(qū)建106#、108#兩棟樓經(jīng)理。
原告給我們送沙石料。
證人在工地上負(fù)責(zé)技術(shù)管理，是河北冶建公司給我開(kāi)了一半工資，欠了一半，開(kāi)工資那天是會(huì)計(jì)董燕和趙麗杰給我辦的，我去了一年多。
河北冶建公司欠我們錢，欠我們?nèi)斯べM(fèi)、材料費(fèi)，我們指的是我、李小奇還有原告，人工費(fèi)就是工人工資，材料費(fèi)有沙石料、頁(yè)巖磚，頁(yè)巖磚是地下室用的，磚錢和運(yùn)輸費(fèi)共有22240元，現(xiàn)在也沒(méi)給，材料費(fèi)沒(méi)付清都沒(méi)有結(jié)賬，只不過(guò)是給我和資料員開(kāi)了25000元。
二、證人李某出庭作證，李某稱是該項(xiàng)目資料員，證明:李小奇是主管106#、108#的項(xiàng)目經(jīng)理。
三、證人沈某出庭作證，證明本案原告姓孫，叫啥不知道，欠款的事，我給工地供大型模具，原告也給工地供貨，我們一起去要過(guò)賬。
知道總老板是劉某某，劉某某我們是同鄉(xiāng)。
被告河北凱隆公司辯稱，一、河北凱隆公司與原告沒(méi)有買賣合同關(guān)系。
河北冶建公司沒(méi)有將涉案工程轉(zhuǎn)包給河北凱隆公司，河北凱隆公司與涉案工程沒(méi)有任何關(guān)系。
河北凱隆公司沒(méi)有向原告購(gòu)買材料用于涉案工程，雙方?jīng)]有買賣合同關(guān)系，沒(méi)有支付貨款的合同義務(wù)。
退一步說(shuō)，如果河北凱隆公司和河北冶建公司存在轉(zhuǎn)包關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明河北凱隆公司實(shí)際履行了轉(zhuǎn)包合同，即河北凱隆公司不是實(shí)際施工人，河北冶建公司更沒(méi)有向河北凱隆公司支付工程款。
二、原告未主張讓河北凱隆公司承擔(dān)付款責(zé)任。
雖然原告申請(qǐng)追加河北凱隆公司為被告，但是原告明確“要求持有工程款的河北冶建公司和劉某某支付原告材料款”，說(shuō)明原告沒(méi)有要求河北凱隆公司支付貨款。
綜上，應(yīng)駁回原告要求河北凱隆公司承擔(dān)付款責(zé)任的訴請(qǐng)。
被告河北凱隆公司未提交證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、南堡陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#具體為誰(shuí)所建。
二、被告李小奇是否為南堡陽(yáng)光園小區(qū)106#、108#的項(xiàng)目經(jīng)理。
三、劉某某的身份。
四、原告訴請(qǐng)被告河北冶建公司、劉某某支付材料款有無(wú)事實(shí)理由及法律依據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告河北冶建公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，該欠條是由李小奇出具給原告，該欠條與河北冶建公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)二，是間接證據(jù)，不能證明劉某某和河北冶建公司的關(guān)系。
對(duì)證據(jù)三，證人證言，從證人證言看，河北冶建公司和證人沒(méi)有法律上的關(guān)系，但證人認(rèn)定自己是河北冶建公司的受害人，我認(rèn)為該證人證言帶有情緒，法庭不應(yīng)采納。
我認(rèn)為證人證言與原告供貨行為沒(méi)有因果關(guān)系，誰(shuí)也沒(méi)有否認(rèn)原告供貨。
被告劉某某對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，不能證明河北冶建公司和劉某某欠原告工程款223340元，原告在訴狀中稱是欠沙石材料款，這與該證據(jù)不一致，欠條上寫明的錢無(wú)法說(shuō)明原告到底為河北冶建公司和劉某某提供了哪些服務(wù)，結(jié)合原告剛才所述原來(lái)送貨有很多小條，其小條總額與該欠條是否一致，原告應(yīng)提交那些小條進(jìn)行核對(duì)，該欠條上只有李小奇一人簽字，不能證明錢款已經(jīng)經(jīng)過(guò)核對(duì)，河北冶建公司和劉某某均不知道該款項(xiàng)存在，不能排除李小奇與原告串通的可能性，所以原告應(yīng)提交其出貨及河北冶建公司或劉某某進(jìn)貨的單據(jù)，否則該欠條只能成為李小奇?zhèn)€人欠原告工程款的證據(jù)材料，不能指正河北冶建公司和劉某某欠原告工程款，該欠條中李小奇簽的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，應(yīng)理解為河北冶建公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但是在2012年5月5日南堡法庭的詢問(wèn)筆錄中，李小奇明確說(shuō)明其是河北凱隆公司的員工，所以說(shuō)該欠條從欠款的性質(zhì)和簽名人的身份均與案件事實(shí)有很大出入，請(qǐng)求合議庭著重審查該欠條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及是否有惡意串通的行為。
對(duì)證據(jù)二，材料形式不符合法律規(guī)定，未對(duì)出證人的身份情況進(jìn)行詳細(xì)的記載，其次，三份證明材料均說(shuō)明，是在派出所處理過(guò)此事，嚴(yán)格證據(jù)應(yīng)是派出所的詢問(wèn)筆錄以及當(dāng)天處理此事的錄音錄像資料。
書面材料的證明人應(yīng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，因此三份證明材料缺乏證據(jù)的真實(shí)性、客觀性，不具有法律效力。
對(duì)證據(jù)三，對(duì)證人證言，該證言不能支持原告訴訟主張，證人并不清楚原告送了多少沙石料，另外通過(guò)證人出示的入庫(kù)單和收料單的復(fù)印件，足以說(shuō)明原告沒(méi)有合法的證據(jù)證實(shí)其訴訟主張。
被告李小奇對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，原告給106#、108#送沙石材料，我是現(xiàn)場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，剛才河北冶建公司和劉某某代理人承認(rèn)項(xiàng)目是劉某某所建，他們存在連帶關(guān)系，是真實(shí)的，請(qǐng)法庭核實(shí)。
對(duì)證據(jù)二，該證據(jù)證明了他們解決過(guò)這些問(wèn)題，也證明是由河北冶建公司和劉某某來(lái)付錢，所以我個(gè)人沒(méi)有必要支付該貨款。
對(duì)證據(jù)三證人證言，無(wú)異議。
被告河北凱隆公司對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，對(duì)于證據(jù)真實(shí)性請(qǐng)法庭查證，該欠條證明債務(wù)人是河北冶建公司，與被告河北凱隆公司無(wú)關(guān)，河北凱隆不是債務(wù)人。
對(duì)證據(jù)二，證人未出庭，請(qǐng)法庭核實(shí)簽名的真?zhèn)危貏e是派出所所長(zhǎng)張?jiān)铝恋暮灻?，如果屬?shí)，真實(shí)性無(wú)異議，我方覺(jué)得民警證言還是有效的。
如果屬實(shí)真實(shí)，證明了實(shí)際施工人劉某某認(rèn)可欠款數(shù)額并認(rèn)可償還。
且證實(shí)了本案與河北凱隆公司無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)三，證人證言，無(wú)異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，我也收到這個(gè)上訴狀了，剛開(kāi)始確實(shí)是河北凱隆公司的工程，后來(lái)河北冶建公司和劉某某把河北凱隆公司擠走了，李小奇是項(xiàng)目經(jīng)理，劉某是項(xiàng)目實(shí)際負(fù)責(zé)人，缺啥都是他們讓我給送，我們沒(méi)有書面協(xié)議，但是這是事實(shí)，總之要求法院查清106#、108#工程款付給誰(shuí)了，讓誰(shuí)給我材料款。
對(duì)證據(jù)二，我的貨送到了106#、108#，你們的關(guān)系我不清楚，但是沒(méi)有河北冶建公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，南堡的工程劉某某也接不了，你們雇傭的經(jīng)理你們又不認(rèn)可，你們應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告劉某某對(duì)被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)中李小奇確認(rèn)是河北凱隆公司的員工，因此河北冶建公司和劉某某與李小奇沒(méi)有任何關(guān)系。
對(duì)證據(jù)二，劉某某稱2006年掛靠過(guò)冶金公司，2007年的事不記得了。
我方對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告李小奇對(duì)被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，真實(shí)性無(wú)異議，開(kāi)始我是作為河北凱隆公司的項(xiàng)目經(jīng)理，后來(lái)河北凱隆公司退出了，張憲忠、劉某某讓我繼續(xù)給河北冶建公司對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行管理，我的工資都是由河北冶建公司支付的，有證人可以證明。
我在2008年5月份去106#、108#項(xiàng)目后，每次開(kāi)會(huì)都和張憲忠、李庫(kù)在一起開(kāi)會(huì)，其中李庫(kù)就是河北冶建公司的人，也證明河北冶金承建的106#、108#。
對(duì)證據(jù)二，沒(méi)有意見(jiàn)。
被告河北凱隆公司對(duì)被告河北冶建公司所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，該證據(jù)屬于李小奇的陳述，內(nèi)容不真實(shí)，不能證明李小奇是河北凱隆的員工，我方?jīng)]有聘任過(guò)李小奇，沒(méi)有為其繳納過(guò)五險(xiǎn)一金。
對(duì)證據(jù)二，真實(shí)性有異議，確實(shí)不能認(rèn)定是劉某某的簽名看不清楚。
如果合同真實(shí)，但該合同內(nèi)容不合法，因該協(xié)議為掛靠協(xié)議，違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，如果對(duì)第三人造成損失的話，則河北冶建公司和劉某某對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告劉某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，無(wú)異議，情況屬實(shí)。
對(duì)證據(jù)二，跟我無(wú)關(guān)。
被告河北冶建公司對(duì)被告劉某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，無(wú)異議，因此可證明張憲忠才代表我司行為，其他人不能代表。
對(duì)證據(jù)二，無(wú)異議。
被告李小奇對(duì)被告劉某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，證明了106#、108#是冶金公司承建的，張憲忠是冶金公司的人，我只是給他們打工的。
對(duì)證據(jù)二，我是給艾云青打工，后來(lái)河北凱隆走，我也要走，是張憲忠、劉某某開(kāi)會(huì)說(shuō)不讓我走的，把原班人馬都留下了包括資料員、材料員、工程師、經(jīng)理等。
被告河北凱隆公司對(duì)被告劉某某所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)一，對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，證明的河北冶金公司委派張憲忠作為7棟的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人配合涉案工程實(shí)際施工人劉某某共同完成了該工程，河北冶金和劉某某共同對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)證據(jù)二，對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，判決書中河北冶金稱從未與河北凱隆簽訂任何施工協(xié)議書，說(shuō)明被告河北冶金在本案中主張的將涉案工程轉(zhuǎn)包給河北凱隆不屬實(shí)，法院認(rèn)定施工協(xié)議書、內(nèi)部承包合同、聘用合同、目標(biāo)管理責(zé)任書均是復(fù)印件，未提供原件，并且復(fù)印件有偽造痕跡，請(qǐng)本庭予以確認(rèn)，上述證據(jù)不真實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告李小奇所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，沒(méi)有意見(jiàn)，被告河北冶建公司認(rèn)為劉某某掛照，這在當(dāng)?shù)毓ど獭⒆〗?、勞改?duì)都有備案。
被告河北冶建公司對(duì)被告李小奇所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，三個(gè)證人陳述的李小奇的身份是各不一致的，說(shuō)明該項(xiàng)目河北冶建公司總包后存在著分包、掛靠、實(shí)際施工人等各種不同的身份，不能因?yàn)樵摴こ讨写嬖趯訉硬灰?guī)范的發(fā)包轉(zhuǎn)包行為而讓總包方兜底承擔(dān)購(gòu)銷的付款責(zé)任，應(yīng)回到最原始的第一手的購(gòu)銷行為來(lái)審查案件責(zé)任人。
被告劉某某對(duì)被告李小奇所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，三證人對(duì)李小奇身份說(shuō)法不一，又缺乏書面證據(jù)證明李小奇是河北冶金或劉某某的項(xiàng)目經(jīng)理。
證人說(shuō)明總條上必須有劉某、李小奇兩人簽字方能生效的。
經(jīng)代理人與劉某某本人核實(shí)，劉某某說(shuō)不認(rèn)識(shí)李某，沒(méi)有這個(gè)資料員，不認(rèn)識(shí)劉某，沒(méi)有這個(gè)技術(shù)總工，李小奇不是項(xiàng)目經(jīng)理。
河北凱隆公司對(duì)被告李小奇所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是，劉某證言中涉及河北凱隆公司的內(nèi)容不屬實(shí)，其他部分認(rèn)可，認(rèn)可李某、沈某的證言，三組證言證明涉案工程與河北凱隆公司無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，原告主張向唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南堡陽(yáng)光園106#、108#樓房供應(yīng)的建設(shè)沙石料等，欠貨款223340元未支付，提交了被告李小奇出具的欠條和南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南鹽派出所所長(zhǎng)張?jiān)铝?、唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長(zhǎng)鄭賀山、唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記孫義峰的書面證明材料予以證實(shí)；被告李小奇主張其系河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雇傭的、劉某某聘用的106#、108#樓房的項(xiàng)目經(jīng)理，出具欠條系職務(wù)行為，有證人劉某、李某出庭作證，與原告證據(jù)相印證，本院予以采信。
原告主張被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某支付貨款223340元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告劉某某均認(rèn)可雙方系掛靠關(guān)系，劉某某掛靠被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司為本案項(xiàng)目實(shí)際施工人并提交證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。
被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司提出將本案工程項(xiàng)目部將工程轉(zhuǎn)包河北凱隆建工集團(tuán)有限公司，未提交證據(jù)予以證實(shí)，被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司不予認(rèn)可；被告劉某某稱未將該工程轉(zhuǎn)包、分包給河北凱隆建工集團(tuán)有限公司或其他人；河北凱隆建工集團(tuán)有限公司稱未承包過(guò)該工程，原告亦未主張被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)責(zé)任；對(duì)被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的該項(xiàng)主張，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”，第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
……”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?“以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。
判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付原告孫某某材料款人民幣223340元（大寫:貳拾貳萬(wàn)叁仟叁佰肆拾圓整）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6310元，已由原告孫某某預(yù)交納，由被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某連帶負(fù)擔(dān)，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)直接支付原告孫某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張向唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南堡陽(yáng)光園106#、108#樓房供應(yīng)的建設(shè)沙石料等，欠貨款223340元未支付，提交了被告李小奇出具的欠條和南堡開(kāi)發(fā)區(qū)南鹽派出所所長(zhǎng)張?jiān)铝痢⑻粕绞心媳ら_(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村長(zhǎng)鄭賀山、唐山市南堡開(kāi)發(fā)區(qū)濱海鎮(zhèn)張莊子中街村委書記孫義峰的書面證明材料予以證實(shí)；被告李小奇主張其系河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司雇傭的、劉某某聘用的106#、108#樓房的項(xiàng)目經(jīng)理，出具欠條系職務(wù)行為，有證人劉某、李某出庭作證，與原告證據(jù)相印證，本院予以采信。
原告主張被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某支付貨款223340元，理?yè)?jù)充足，本院予以支持。
被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告劉某某均認(rèn)可雙方系掛靠關(guān)系，劉某某掛靠被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司為本案項(xiàng)目實(shí)際施工人并提交證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。
被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司提出將本案工程項(xiàng)目部將工程轉(zhuǎn)包河北凱隆建工集團(tuán)有限公司，未提交證據(jù)予以證實(shí)，被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司不予認(rèn)可；被告劉某某稱未將該工程轉(zhuǎn)包、分包給河北凱隆建工集團(tuán)有限公司或其他人；河北凱隆建工集團(tuán)有限公司稱未承包過(guò)該工程，原告亦未主張被告河北凱隆建工集團(tuán)有限公司承擔(dān)責(zé)任；對(duì)被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的該項(xiàng)主張，本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同”，第一百五十九條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。
……”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?“以掛靠形式從事民事活動(dòng)，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人依法承擔(dān)民事責(zé)任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人”；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)”，第一百四十二條“法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決”之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某于本判決生效后十五日內(nèi)連帶給付原告孫某某材料款人民幣223340元（大寫:貳拾貳萬(wàn)叁仟叁佰肆拾圓整）；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6310元，已由原告孫某某預(yù)交納，由被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某連帶負(fù)擔(dān)，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司、劉某某于本判決書生效后十日內(nèi)直接支付原告孫某某。

審判長(zhǎng)：王健
審判員：汪素蘭
審判員：李美秋

書記員：曹晨軒