孫義國
閆天和（河北理苑律師事務所）
史某某
張利（河北宏天律師事務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
褚文文

原告孫義國。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務所律師。
被告史某某。
委托代理人張利，河北宏天律師事務所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側河北工業(yè)大學科技園一號樓C區(qū)。
負責人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人褚文文，該公司法律顧問。
孫義國與史某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛天平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一五年八月十日受理后，依法由審判員宋學亮獨任審判，于二0一五年九月二十八日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告史某某及其委托代理人和被告安盛天平保險公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月22日19時40分，被告史某某駕駛冀J×××××號小轎車沿解放西路由西向東行駛至劉莊村口處，與由東北向西南駛出道路的原告駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，史某某棄車逃逸。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定史某某負主要責任，孫義國負次要責任。史某某駕駛的車輛在被告安盛天平保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險責任期間。
原告主張因事故造成各項損失如下:1、醫(yī)療費28875.7元。2、誤工費21266元，按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元、誤工217天計算。3、護理費17640元，由原告妻子王亞芹和內(nèi)弟王亞富二人護理，均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元、護理90天計算。4、住院伙食補助費3700元，按住院37天、每天100元計算。5、營養(yǎng)費3000元，按營養(yǎng)期限60天、每天50元計算。6、交通費500元。7、殘疾賠償金48282元，原告構成十級傷殘，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準計算20年。8、精神損害撫慰金10000元。9、二次手術費8000元。10、鑒定費2000元。以上各項損失合計143263.7元。
原告提供如下證據(jù):1、交通事故責任認定書。2、被告史某某車輛交強險投保單。3、孫義國身份證復印件。4、醫(yī)療費票據(jù)兩張、住院費用匯總單、病歷。5、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，該鑒定意見為:孫義國損傷評定為十級傷殘。休息期限180日、營養(yǎng)期限60日、護理期限90日、二人護理。二次手術取內(nèi)固定物費用約捌仟元。6、泊頭市劉莊蔬菜批發(fā)市場出具的證明兩份，證明王亞芹、王亞富、孫義國在菜市場從事個體生意。7王亞芹、王亞富身份證復印件各一份。8、鑒定費發(fā)票兩份，合計金額2000元。9、孫義國租房協(xié)議一份。
被告安盛天平保險公司質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3、4真實性無異議。對證據(jù)5有異議，因不是法院委托，保留七日內(nèi)申請重新鑒定的權利。如最終確定構成十級傷殘，也應按著原告的戶口性質(zhì)計算殘疾賠償金。對證據(jù)6、9不認可，原告如從事個體經(jīng)營應提供相應營業(yè)執(zhí)照和居住房屋的相關信息，該組證據(jù)不能作為按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的依據(jù)。對證據(jù)7、8真實性無異議。原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費均應在交強險10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付；原告的誤工期應按90天計算，護理期認可按住院期間，誤工費、護理費均應按其戶口性質(zhì)計算；鑒定費屬間接損失，交強險不予承擔；交通費原告未提交相關證據(jù)，我公司認可300元；精神損害撫慰金因原告在本次事故中也有責任，我公司認可3000元。
被告史某某質(zhì)證意見:對證據(jù)5司法鑒定意見書不認可，沒有共同選定鑒定機構，鑒定結論營養(yǎng)期限過長，二次手術費數(shù)額過高；住院伙食補助費應按每天50元計算。其它證據(jù)質(zhì)證意見與安盛天平保險公司一致。
本院認為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告史某某負主要責任，原告孫義國負次要責任，對該責任認定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告史某某事故車輛在被告安盛天平保險公司投保交強險，因此原告損失應首先由被告安盛天平保險公司在交強險各單項責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告史某某根據(jù)事故責任比例承擔70%的賠償責任。
關于原告提交的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請重新鑒定，被告應承擔舉證不能的法律后果。本院對該司法鑒定意見書予以采信。故原告各項損失做如下認定:1、醫(yī)療費28875.7元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，被告無異議，予以認定。2、誤工費，原告主張按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元計算予以支持，但誤工期限應按鑒定意見180天計算為17597元。3、護理費，原告主張按二人護理均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元、護理90天計算予以支持，故護理費應為35683元÷365天×90天×2＝17597元。4、住院伙食補助費原告主張住院37天，每天100元，合計3700元，予以支持。5、營養(yǎng)費原告主張3000元，數(shù)額偏高，酌定1800元。6、交通費原告未提交證據(jù)證實，被告認可300元，本院支持300元。7、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構成十級傷殘，但原告主張按城鎮(zhèn)民標準計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，應根據(jù)原告戶口性質(zhì)農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算，為10186×20年×10%＝20372元。8、精神損害撫慰金原告主張10000元，數(shù)額較高，鑒于原告也有過錯，酌定4000元。9、二次手術費原告主張8000元，有司法鑒定書為據(jù)，予以支持。10、鑒定費2000元有相關票據(jù)為證，確系為查明保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險人承擔。綜上，原告各項損失共計應為104241.7元。首先由被告安盛天平保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費（10000元）、誤工費17597元、護理費17597元、交通費300元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2000元，合計71866元。剩余32375.7元由被告史某某賠償70%即22662.99元。被告史某某僅憑與其有親戚關系的孟慶英語言，主張事故當晚其給付了原告2000元，證據(jù)不據(jù)，本院不予采信。故應認定被告史某某已墊付原告26500元。被告史某某多墊付的部分3837.01元（26500-22662.99元）原告應予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失71866元。
二、原告孫義國于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告史某某3837.01元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1381元，由原告負擔581元，被告史某某負擔800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對該當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊責任認定，被告史某某負主要責任，原告孫義國負次要責任，對該責任認定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告史某某事故車輛在被告安盛天平保險公司投保交強險，因此原告損失應首先由被告安盛天平保險公司在交強險各單項責任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告史某某根據(jù)事故責任比例承擔70%的賠償責任。
關于原告提交的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請重新鑒定，被告應承擔舉證不能的法律后果。本院對該司法鑒定意見書予以采信。故原告各項損失做如下認定:1、醫(yī)療費28875.7元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，被告無異議，予以認定。2、誤工費，原告主張按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元計算予以支持，但誤工期限應按鑒定意見180天計算為17597元。3、護理費，原告主張按二人護理均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標準35683元、護理90天計算予以支持，故護理費應為35683元÷365天×90天×2＝17597元。4、住院伙食補助費原告主張住院37天，每天100元，合計3700元，予以支持。5、營養(yǎng)費原告主張3000元，數(shù)額偏高，酌定1800元。6、交通費原告未提交證據(jù)證實，被告認可300元，本院支持300元。7、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構成十級傷殘，但原告主張按城鎮(zhèn)民標準計算殘疾賠償金，證據(jù)不足，應根據(jù)原告戶口性質(zhì)農(nóng)村居民人均年可支配收入標準10186元計算，為10186×20年×10%＝20372元。8、精神損害撫慰金原告主張10000元，數(shù)額較高，鑒于原告也有過錯，酌定4000元。9、二次手術費原告主張8000元，有司法鑒定書為據(jù)，予以支持。10、鑒定費2000元有相關票據(jù)為證，確系為查明保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險人承擔。綜上，原告各項損失共計應為104241.7元。首先由被告安盛天平保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費（10000元）、誤工費17597元、護理費17597元、交通費300元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費2000元，合計71866元。剩余32375.7元由被告史某某賠償70%即22662.99元。被告史某某僅憑與其有親戚關系的孟慶英語言，主張事故當晚其給付了原告2000元，證據(jù)不據(jù)，本院不予采信。故應認定被告史某某已墊付原告26500元。被告史某某多墊付的部分3837.01元（26500-22662.99元）原告應予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，和《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失71866元。
二、原告孫義國于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告史某某3837.01元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1381元，由原告負擔581元，被告史某某負擔800元。

審判長：宋學亮

書記員：郭娜娜