孫義國
閆天和（河北理苑律師事務(wù)所）
史某某
張利（河北宏天律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
褚文文

原告孫義國。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告史某某。
委托代理人張利，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園一號(hào)樓C區(qū)。
負(fù)責(zé)人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人褚文文，該公司法律顧問。
孫義國與史某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一五年八月十日受理后，依法由審判員宋學(xué)亮獨(dú)任審判，于二0一五年九月二十八日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告史某某及其委托代理人和被告安盛天平保險(xiǎn)公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月22日19時(shí)40分，被告史某某駕駛冀J×××××號(hào)小轎車沿解放西路由西向東行駛至劉莊村口處，與由東北向西南駛出道路的原告駕駛的無牌三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，史某某棄車逃逸。該事故經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定史某某負(fù)主要責(zé)任，孫義國負(fù)次要責(zé)任。史某某駕駛的車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間。
原告主張因事故造成各項(xiàng)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)28875.7元。2、誤工費(fèi)21266元，按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元、誤工217天計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)17640元，由原告妻子王亞芹和內(nèi)弟王亞富二人護(hù)理，均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元、護(hù)理90天計(jì)算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，按住院37天、每天100元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)3000元，按營養(yǎng)期限60天、每天50元計(jì)算。6、交通費(fèi)500元。7、殘疾賠償金48282元，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。8、精神損害撫慰金10000元。9、二次手術(shù)費(fèi)8000元。10、鑒定費(fèi)2000元。以上各項(xiàng)損失合計(jì)143263.7元。
原告提供如下證據(jù):1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。2、被告史某某車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保單。3、孫義國身份證復(fù)印件。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、住院費(fèi)用匯總單、病歷。5、滄州市第二法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，該鑒定意見為:孫義國損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。休息期限180日、營養(yǎng)期限60日、護(hù)理期限90日、二人護(hù)理。二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約捌仟元。6、泊頭市劉莊蔬菜批發(fā)市場(chǎng)出具的證明兩份，證明王亞芹、王亞富、孫義國在菜市場(chǎng)從事個(gè)體生意。7王亞芹、王亞富身份證復(fù)印件各一份。8、鑒定費(fèi)發(fā)票兩份，合計(jì)金額2000元。9、孫義國租房協(xié)議一份。
被告安盛天平保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性無異議。對(duì)證據(jù)5有異議，因不是法院委托，保留七日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。如最終確定構(gòu)成十級(jí)傷殘，也應(yīng)按著原告的戶口性質(zhì)計(jì)算殘疾賠償金。對(duì)證據(jù)6、9不認(rèn)可，原告如從事個(gè)體經(jīng)營應(yīng)提供相應(yīng)營業(yè)執(zhí)照和居住房屋的相關(guān)信息，該組證據(jù)不能作為按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的依據(jù)。對(duì)證據(jù)7、8真實(shí)性無異議。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付；原告的誤工期應(yīng)按90天計(jì)算，護(hù)理期認(rèn)可按住院期間，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按其戶口性質(zhì)計(jì)算；鑒定費(fèi)屬間接損失，交強(qiáng)險(xiǎn)不予承擔(dān)；交通費(fèi)原告未提交相關(guān)證據(jù)，我公司認(rèn)可300元；精神損害撫慰金因原告在本次事故中也有責(zé)任，我公司認(rèn)可3000元。
被告史某某質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)5司法鑒定意見書不認(rèn)可，沒有共同選定鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定結(jié)論營養(yǎng)期限過長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算。其它證據(jù)質(zhì)證意見與安盛天平保險(xiǎn)公司一致。
本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告史某某負(fù)主要責(zé)任，原告孫義國負(fù)次要責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告史某某事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告損失應(yīng)首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各單項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告史某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信。故原告各項(xiàng)損失做如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)28875.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，被告無異議，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告主張按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元計(jì)算予以支持，但誤工期限應(yīng)按鑒定意見180天計(jì)算為17597元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按二人護(hù)理均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元、護(hù)理90天計(jì)算予以支持，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35683元÷365天×90天×2＝17597元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張住院37天，每天100元，合計(jì)3700元，予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，數(shù)額偏高，酌定1800元。6、交通費(fèi)原告未提交證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可300元，本院支持300元。7、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，但原告主張按城鎮(zhèn)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)原告戶口性質(zhì)農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算，為10186×20年×10%＝20372元。8、精神損害撫慰金原告主張10000元，數(shù)額較高，鑒于原告也有過錯(cuò)，酌定4000元。9、二次手術(shù)費(fèi)原告主張8000元，有司法鑒定書為據(jù)，予以支持。10、鑒定費(fèi)2000元有相關(guān)票據(jù)為證，確系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)應(yīng)為104241.7元。首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)（10000元）、誤工費(fèi)17597元、護(hù)理費(fèi)17597元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)71866元。剩余32375.7元由被告史某某賠償70%即22662.99元。被告史某某僅憑與其有親戚關(guān)系的孟慶英語言，主張事故當(dāng)晚其給付了原告2000元，證據(jù)不據(jù)，本院不予采信。故應(yīng)認(rèn)定被告史某某已墊付原告26500元。被告史某某多墊付的部分3837.01元（26500-22662.99元）原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失71866元。
二、原告孫義國于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告史某某3837.01元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元，由原告負(fù)擔(dān)581元，被告史某某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)該當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告史某某負(fù)主要責(zé)任，原告孫義國負(fù)次要責(zé)任，對(duì)該責(zé)任認(rèn)定原、被告雙方均無異議，本院予以采信。被告史某某事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告損失應(yīng)首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各單項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告史某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告提交的司法鑒定意見書，被告雖有異議，但未在法庭指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本院對(duì)該司法鑒定意見書予以采信。故原告各項(xiàng)損失做如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)28875.7元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，被告無異議，予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告主張按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元計(jì)算予以支持，但誤工期限應(yīng)按鑒定意見180天計(jì)算為17597元。3、護(hù)理費(fèi)，原告主張按二人護(hù)理均按批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35683元、護(hù)理90天計(jì)算予以支持，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35683元÷365天×90天×2＝17597元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張住院37天，每天100元，合計(jì)3700元，予以支持。5、營養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，數(shù)額偏高，酌定1800元。6、交通費(fèi)原告未提交證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可300元，本院支持300元。7、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，但原告主張按城鎮(zhèn)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，證據(jù)不足，應(yīng)根據(jù)原告戶口性質(zhì)農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)10186元計(jì)算，為10186×20年×10%＝20372元。8、精神損害撫慰金原告主張10000元，數(shù)額較高，鑒于原告也有過錯(cuò)，酌定4000元。9、二次手術(shù)費(fèi)原告主張8000元，有司法鑒定書為據(jù)，予以支持。10、鑒定費(fèi)2000元有相關(guān)票據(jù)為證，確系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)應(yīng)為104241.7元。首先由被告安盛天平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)（10000元）、誤工費(fèi)17597元、護(hù)理費(fèi)17597元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金20372元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)71866元。剩余32375.7元由被告史某某賠償70%即22662.99元。被告史某某僅憑與其有親戚關(guān)系的孟慶英語言，主張事故當(dāng)晚其給付了原告2000元，證據(jù)不據(jù)，本院不予采信。故應(yīng)認(rèn)定被告史某某已墊付原告26500元。被告史某某多墊付的部分3837.01元（26500-22662.99元）原告應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失71866元。
二、原告孫義國于判決生效之日起十日內(nèi)返還被告史某某3837.01元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1381元，由原告負(fù)擔(dān)581元，被告史某某負(fù)擔(dān)800元。

審判長(zhǎng)：宋學(xué)亮

書記員：郭娜娜