原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
委托代理人：田賀山，河北福山律師事務(wù)所律師。
被告:湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省長(zhǎng)沙市天心區(qū)勞動(dòng)西路296號(hào)7樓。
法定代表人：陳光樂(lè)，董事長(zhǎng)。
委托代理人：杜果、李劍鵬，北京市中創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被告：王亞坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。

原告孫某與被告湖南省第六工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖南六公司）、楊某某、王亞坤租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告湖南六公司的委托代理人杜果、李劍鵬到庭參加訴訟，被告楊某某、王亞坤經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告湖南省第六工程有限公司原名為湖南省第六工程公司，2007年5月20日被告湖南六公司與中國(guó)人民解放軍96514部隊(duì)營(yíng)建辦公室簽訂建設(shè)工程施工合同一份，內(nèi)容為“建設(shè)工程施工合同發(fā)包人（全稱(chēng)）：中國(guó)人民解放軍96514部隊(duì)承包人（全稱(chēng)）：湖南省第六工程公司一、工程概況工程名稱(chēng)：營(yíng)綜合食堂樓工程地點(diǎn)：唐山市豐潤(rùn)區(qū)紫草塢村部隊(duì)營(yíng)區(qū)工程內(nèi)容：框架結(jié)構(gòu)建筑面積6073.96㎡…三、合同工期開(kāi)工日期：2007年5月20日竣工日期：2007年10月6日…十、合同生效合同訂立時(shí)間：2007年5月20日合同訂立地點(diǎn)：96514部隊(duì)營(yíng)建辦公室本合同雙方約定：簽字蓋章后生效。發(fā)包人：（加蓋中國(guó)人民解放軍96514部隊(duì)營(yíng)建辦公室印章）承包人：（加蓋湖南省第六工程公司合同專(zhuān)用章）…”。被告王亞坤系被告湖南六公司下屬施工隊(duì)負(fù)責(zé)人，王亞坤的施工隊(duì)在上述營(yíng)綜合食堂樓項(xiàng)目施工，被告楊某某系王亞坤施工隊(duì)材料員。2007年6月29日王亞坤代表被告湖南六公司從鄧久清（案外人）處租賃建筑器材，并簽訂建筑器材租賃合同一份，承租方處加蓋湖南省第六工程公司96514部隊(duì)營(yíng)食堂樓項(xiàng)目部印章，委托代理人處由王亞坤簽名。2007年9月1日楊某某代王亞坤以王亞坤施工隊(duì)的名義（乙方）與原告孫某（甲方）的鑫鑫模板租賃站簽訂建筑器材租賃合同，合同出租方代表人處由孫某簽字，承租方處未加蓋湖南六公司的公章，由被告楊某某簽字。合同約定“建筑器材租賃合同1、租賃器材的名稱(chēng)、型號(hào)、押金總值，日租金詳見(jiàn)第3頁(yè)的《租賃價(jià)格明細(xì)表》。2、合同期限：自乙方提取器材（或簽訂）之日起到年月日止…7、租金由提取租賃器材之日起，計(jì)算到退回驗(yàn)收入庫(kù)之日止，租期不足一個(gè)月的按30天計(jì)算。8、租金按月計(jì)算，乙方必須每月10日前交付上月所發(fā)生的租金。如逾期未交租金，按日加收原欠租金總額的千分之五的違約金并收回建筑器材…10、租賃器材丟失，在沒(méi)按原值100%賠償之前，照收租金…14、合同附件，提貨單、退貨單、各種計(jì)算表、雙方出具的證明均為本合同組成部分…16、注：甲方負(fù)責(zé)建筑器材貨物送到工地乙方負(fù)責(zé)建筑器材貨物送到模板站…出租方（甲方）單位名稱(chēng)：鑫鑫模板站法定代表人：孫某簽名承租方（乙方）單位名稱(chēng)：王亞坤施工隊(duì)單位地址：河北省唐山市豐潤(rùn)區(qū)二炮部隊(duì)工地湖南六建法定代表人：王亞坤（注：原告稱(chēng)系楊某某代簽）楊某某簽名（材料員）施工地點(diǎn)、名稱(chēng)：二炮工地簽訂日期：2007年9月1日（并由孫某手寫(xiě)注明以下內(nèi)容：模板租費(fèi)7月底至8月底鄧久清負(fù)責(zé)任；9月1號(hào)至以后租費(fèi)工地負(fù)責(zé)任孫某）合同后附租賃價(jià)格明細(xì)表（包括租賃物名稱(chēng)、原值、日租金）”，從中可看出，3012模板原值45.83元／塊，日租金0.075元；模板勾（U型卡）原值0.5元／個(gè)，日租金0.003元；轉(zhuǎn)扣原值4.5元／套，日租金0.01元；1.5米長(zhǎng)角膜（JM0015）原值13.68元／根，日租金0.075元；油托原值20元／根，日租金0.04元，油托母為油托配件。合同約定，租金按月計(jì)算，乙方必須每月10日前交付上月所發(fā)生的租金。2007年9月5日被告開(kāi)始從原告處提貨，提單處提貨人多為閆順寶簽字，被告于2007年10月11日開(kāi)始陸續(xù)退貨，退貨單處退貨人多為楊某某簽字。2007年12月30日，楊某某為原告出具欠條一份，內(nèi)容為：“欠條湖南六建（王亞坤隊(duì)）2007年欠孫某材料：模板：7.815㎡（柒點(diǎn)捌壹伍）（3012板21塊）模板勾：20100個(gè)（貳萬(wàn)零壹佰）轉(zhuǎn)扣：1200個(gè)（壹仟貳佰）油托母59個(gè)（伍拾玖）角膜（1.5米長(zhǎng)）：22個(gè)（貳拾貳）2007.12.30（在租）經(jīng)手人：楊某某”。2008年4月30日、5月4日楊某某經(jīng)手又從原告處提取租賃物二次，并于同年5月31日、6月20日退還，在退還單注明“卡勾欠400個(gè)在租”。2008年7月15日楊某某在上述欠條下方繼續(xù)記載“2008年欠孫某租賃費(fèi)貳仟肆佰肆拾元整（￥2440元）（柱子打灰用模板、角膜、鉤子）（￥581.70元）2008.7.15經(jīng)手人：楊某某注：以上貨物在租二炮工地湖南六建王亞坤施工隊(duì)”。2008年11月18日楊某某又為原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“欠條湖南六建二炮工地王亞坤施工隊(duì)欠孫某送材料運(yùn)費(fèi)款：肆仟伍佰捌拾元整（￥4580元）經(jīng)手人：楊某某2008.11.18”。2008年12月20日該工程竣工，并經(jīng)被告湖南六公司及監(jiān)理單位簽字蓋章。鄧久清與湖南六公司的租賃合同所涉及的工程項(xiàng)目與本案一致。
2011年12月19日鄧久清向本院起訴湖南六公司租賃合同糾紛一案，鄧久清在該案中提交租賃業(yè)務(wù)匯總表一份，上面承租單位簽字蓋章處有楊某某簽字，楊某某在2008年12月5日為鄧久清出具欠條一份，內(nèi)容為：“二炮工地湖南六建（王亞坤工地）欠鄧久清租賃費(fèi)捌萬(wàn)陸仟元整（￥86000元）欠材料：模板：柒噸貳（7.2噸）接扣：陸佰壹拾叁個(gè)（613個(gè)）6米管：拾根（10根）缺釘：壹佰柒拾陸個(gè)（176個(gè)）管超：叁米半（3.5米）以上材料在租另欠攪拌機(jī)租賃費(fèi)：肆仟元整￥：4000元二炮工地湖南六建王亞坤工地代筆人：楊某某（會(huì)計(jì)）2008.12.5日”。該案庭審中，被告湖南六公司對(duì)尚欠原告租賃費(fèi)86000元及攪拌機(jī)租賃費(fèi)4000元沒(méi)有異議，對(duì)未退還貨物價(jià)款與原告協(xié)商價(jià)格為27843元。被告主張楊某某并非公司授權(quán)委托人，其所出具的證據(jù)不足以作為法庭證據(jù)，上面沒(méi)有公司公章且無(wú)公司委托人簽字，其提供的證明公司不認(rèn)可。
本案原告孫某申請(qǐng)鄧久清出庭作證，其證實(shí)：2007年左右其與湖南六建（本案被告）產(chǎn)生租賃關(guān)系，在供貨時(shí)曾因缺貨找過(guò)原告借租賃物算代租，在2007年7、8月孫某用鄧久清的合同、提單向湖南六建工地送貨，并在提單上進(jìn)行標(biāo)注，鄧久清的提單，孫某的貨。后來(lái)原告又與工地另簽了合同，在鄧久清向工地供貨時(shí)別的工程已經(jīng)建完收尾了。被告對(duì)鄧久清的證言不予認(rèn)可，認(rèn)為證人所述與原告提交證據(jù)內(nèi)容相矛盾，給工地供貨應(yīng)有公章，證人盡到了合理注意義務(wù)而原告沒(méi)有盡到。
原告提交的2007年9月5日之前的提單顯示，提貨人為沈夏冬、閆順寶，發(fā)貨人為鄧久清，注明孫某貨。被告稱(chēng)沈夏冬、閆順寶是否為公司員工需要核實(shí)，但本院調(diào)取營(yíng)綜合食堂施工材料中多份質(zhì)量驗(yàn)收記錄顯示，施工單位檢查評(píng)定結(jié)果項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)質(zhì)量檢查員處由“沈夏冬”簽字。沈夏冬和閆順寶共同在提貨單中簽字的有多張，也有閆順寶、沈夏冬個(gè)人簽字的情況，9月5日以后基本由閆順寶一人簽字提貨。退貨單中基本由楊某某簽字，閆順寶也退過(guò)貨。
被告湖南六公司主張王亞坤獨(dú)立核算，獨(dú)立承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，與該公司無(wú)任何隸屬及授權(quán)委托關(guān)系，只是合作關(guān)系，不屬于公司員工。當(dāng)時(shí)二炮工地施工項(xiàng)目有營(yíng)房、辦公室、食堂等多個(gè)項(xiàng)目，該公司只承包了食堂項(xiàng)目，其他項(xiàng)目由其他公司承建，王亞坤與多家公司均有工地上的合作關(guān)系。原告對(duì)其此陳述不予認(rèn)可，被告湖南六公司對(duì)此主張未能提供證據(jù)加以證實(shí)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、租賃合同、提退貨單、楊某某出具欠條、建設(shè)工程施工合同、竣工報(bào)告、質(zhì)量驗(yàn)收記錄、（2012）豐民初字第208號(hào)卷宗內(nèi)容等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告湖南六公司是本案所涉項(xiàng)目的建設(shè)單位，被告王亞坤系其下屬施工隊(duì)，在涉案項(xiàng)目工地施工。雖然湖南六公司主張王亞坤獨(dú)立核算，獨(dú)立承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)，與該公司無(wú)任何隸屬及授權(quán)委托關(guān)系，只是合作關(guān)系，不屬于公司員工，王亞坤同時(shí)與其他建筑公司也有合作關(guān)系，但并未提交證據(jù)加以證實(shí)，對(duì)被告湖南六公司的該項(xiàng)主張，本院不予采信。被告王亞坤、楊某某從事的與涉案工程有關(guān)的模板租賃行為對(duì)外代表湖南六公司，從鄧久清案件的證據(jù)材料中可以證實(shí)此點(diǎn)。本案中原告與楊某某簽訂租賃合同，原告的租賃物品也送到了湖南六公司的工地，由沈夏冬、閆順寶等人簽收，后主要由楊某某退貨，并為原告出具所欠在租物品清單及欠租賃費(fèi)、運(yùn)費(fèi)的欠條，上面注明的也是“二炮工地湖南六建王亞坤施工隊(duì)”，原告有理由相信楊某某的行為代表的是湖南六公司，因楊某某的上述行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告湖南六公司承擔(dān)。被告未退還租賃物的租賃費(fèi)被告已付至2008年3月1日，但原告要求自2008年3月1日起至退還之日止計(jì)算租賃費(fèi)理?yè)?jù)不足，且不符合公平原則，租金應(yīng)計(jì)算到合同竣工之日較為合理。即被告未退還原告的租賃器材：模板7.815㎡（即3012模板21塊）、模板勾20100個(gè)、轉(zhuǎn)扣1200個(gè)、角膜（1.5米長(zhǎng)）22個(gè)的租賃費(fèi)自2008年3月1日起計(jì)算到2008年12月20日（竣工日期）止，租金為22279.88元（21塊×0.075元／天×295天＋20100個(gè)×0.003元／天×295天＋1200個(gè)×0.01元／天×295天＋22個(gè)×0.075元／天×295天）；被告未退還原告的租賃器材模板勾400個(gè)的租賃費(fèi)自2008年7月16日起計(jì)算到2008年12月20日（竣工日期）止，租金為189.6元（400個(gè)×0.003元／天×158天），油托母不是完整的租賃物，不應(yīng)再產(chǎn)生租金。加上2008年被告租賃建筑器材所欠租金3021.7元，被告湖南六公司應(yīng)給付原告孫某租金25491.18元。原告主張被告逾期交付租金違約金6萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予以調(diào)整，本院酌定為7600元。被告湖南六公司所欠運(yùn)費(fèi)款4580元，應(yīng)當(dāng)給付原告。被告未退還原告的租賃器材：模板7.815㎡（即3012模板21塊）、模板勾20500個(gè)、轉(zhuǎn)扣1200個(gè)、油托母59個(gè)、角膜（1.5米長(zhǎng)）22個(gè)，應(yīng)予退還。如不能退還應(yīng)按合同約定賠償損失，合同未約定油托母原值，原告要求按每個(gè)2元計(jì)算較為合理，本院予以采信。上述租賃物的價(jià)值合計(jì)為17031.39元（21塊×45.83元＋20500個(gè)×0.5元＋1200個(gè)×4.5元＋59個(gè)×2元＋22個(gè)×13.68元），原告主張賠償損失數(shù)額為16831.39元較為合理，被告應(yīng)在工程竣工后及時(shí)返還原告。因被告湖南六公司未及時(shí)返還上述租賃物或賠償原告相應(yīng)租賃物的價(jià)值，給原告造成較大損失，應(yīng)給付原告上述租賃物價(jià)值的利息，利息自2008年12月21日起計(jì)算至返還租賃物或賠償相應(yīng)價(jià)值時(shí)止，按年息24%計(jì)算。被告未按合同約定期限給付租金，返還尚欠租賃物，原告要求解除租賃合同的理?yè)?jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條、第二百三十二條、最高人民法院〈關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ档诙艞l之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某與被告楊某某于2007年9月1日簽訂的建筑器材產(chǎn)品租賃合同解除。
二、被告湖南省第六工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某租金25491.18元、違約金7600元、運(yùn)費(fèi)4580元。
三、被告湖南省第六工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某模板7.815㎡（即3012模板21塊）、模板勾20500個(gè)、轉(zhuǎn)扣1200個(gè)、油托母59個(gè)、角膜（1.5米長(zhǎng)）22個(gè)，如不能返還，則賠償損失16831.39元。并給付損失價(jià)值16831.39元自2008年12月21日起至實(shí)際給付之日止的利息，按年息24%計(jì)算。
四、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告湖南省第六工程有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5291元，保全費(fèi)1870，合計(jì)7161元，由原告孫某負(fù)擔(dān)4296.6元，由被告湖南省第六工程有限公司負(fù)擔(dān)2864.4元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓　剛 審　判　員　　劉　爽 人民陪審員　　孫寶福

書(shū)記員：宋霜