原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬建剛，上海英恒律師事務所律師。
　　被告：上海烏蒙股權投資基金管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：林海。
　　被告：宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司，住所地四川省宜賓市。
　　法定代表人：王杜絹。
　　原告孫某某與被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司(以下簡稱上海烏蒙公司)、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司(以下簡稱宜賓烏某某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月6日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送達。本案依法適用普通程序，由審判員嚴偉國擔任審判長，與審判員韓春海、人民陪審員王珠娟組成合議庭，于2019年10月22日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人馬建剛到庭參加訴訟，二被告在本院依法向其送達起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應訴，本院依法進行了缺席審理，本案現已審理終結。
　　原告孫某某訴稱：2018年3月8日，原告與被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司簽訂《債權轉讓之服務協(xié)議》，約定原告同意受讓債權本金人民幣38,000元，受讓期限為12個月，預期收益為8,000元；被告上海烏蒙公司確保轉讓債權存在，否則應承擔給原告造成的損失，對于到期債權介紹新的轉讓債權、協(xié)助完成受讓、通過合法措施協(xié)助轉讓方催收；被告宜賓烏某某公司對于原告受讓到期債權不能及時收回的，有義務按照合同的溢價金額回購此債權，超過十個工作日的按照轉讓金額的日萬分之五支付滯納金，同時受讓原告未能收回的到期債權。同日，原告與二被告簽署《債權轉讓及受讓協(xié)議》確定債權金額及債權到期日，被告宜賓烏某某公司出具《烏某某集團承諾函》，承諾其承擔烏蒙項下債權在運用和管理過程中導致投資者本金及預期收益的損失。原告于簽約當日通過POS機向被告轉賬38,000元，被告上海烏蒙公司出具收據?，F協(xié)議已到期，被告未支付本金及預期收益。為此，原告訴請法院判令二被告：1、共同返還原告本金38,000元并支付利息8,000元(以38,000元為基數，自2018年3月8日起，按年利率21.05%計算至2019年3月7日)；2、支付逾期付款違約金(以38,000元為基數，自2019年3月8日起，按日萬分之五計算至實際清償之日止)；3、賠償律師費3,200元。
　　被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司未應訴答辯。
　　本院經審理查明，2018年3月8日，原告作為甲方(受讓方)、被告上海烏蒙公司作為乙方(服務商)、被告宜賓烏某某公司作為丙方(服務商)，三方簽訂《債權轉讓之服務協(xié)議》，約定三方就乙方、丙方為甲方提供財務規(guī)劃、投資咨詢、財富管理和轉讓債權推薦、管理及風險管理等服務協(xié)商一致，達成如下合作條款；第一條釋義1.5轉讓方：轉讓方是指以自有的合法資金向債務人提供了借款，從而形成的真實、合法、有效的應收賬款債權人；第二條債權轉讓基本要素2.1受讓本金：甲方在本協(xié)議中同意受讓的債權即受讓本金為38,000元，受讓價格為平價，即甲方支付受讓本金的對價與受讓債權的金額相同；2.3受讓期限：12個月，自2018年3月8日起至2019年3月7日為止；2.4預期收益：甲方可獲得的預期收益率為21.05%/年化，預期收益自甲方支付受讓債權對價日起計算，計算方法為預期收益=受讓本金*預期收益率*受讓期限(月數)/12，甲方預期收益金額為8,000元，預期收益在受讓期限到期之日起5個工作日內由轉讓方一次性支付至甲方受益賬戶，付息方式為到期支付；2.5本金回收及預期收益回收方式：到期還本付息46,000元；2.7債權條件：轉讓債權滿足以下條件，2.7.1借款人有足額還款能力，資信良好，從未發(fā)生惡意欠款；2.7.2借款人/第三人已提供足額房地產抵押或上市公司股權質押或其他可靠的擔保措施；第四條各方義務4.3乙方義務4.3.1乙方確保其提供的轉讓債權真實存在，否則乙方承擔因該債權債務關系不存在而對甲方造成的損失；4.3.2乙方確保向甲方推薦的轉讓債權的債務人經過謹慎的信用資質審核；4.4丙方義務4.4.1丙方對乙方提供的轉讓方用于轉讓的債權進行盡職審查，以保證其真實有效；4.4.2對每筆債權的債務人的還款能力、擔保物有效性做出獨立評價，并向甲方進行風險揭示；4.4.4無論何種情況造成甲方預期收益和受讓期限到期債權的受讓本金不能及時收回的，有義務在十個工作日內協(xié)助乙方和轉讓方按合同的溢價金額回購此債權，確保甲方資金安全；若超過十個工作日則每日按應付受讓本金的萬分之五支付滯納金，同時受讓甲方未能收回的到期債權；第五條風險及對策5.3對策乙方、丙方會對每筆債權的債務人進行嚴格的盡職調查，債權存續(xù)期間持續(xù)跟蹤債務人還款能力，如債務人不能及時還款，丙方協(xié)助乙方和轉讓方按合同的溢價金額回購此債權，確保甲方資金安全；第八條違約責任任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應承擔違約責任，并賠償對方因此遭受的全部損失(包括由此產生的訴訟費、律師費等)。
　　同日，被告宜賓烏某某公司作為轉讓方、被告上海烏蒙公司作為服務商共同出具《債權轉讓及受讓協(xié)議》，協(xié)議載明原告受讓的債權金額為38,000元，債權到期日為2019年3月7日；轉讓方本人自愿將上述債權轉讓給原告，原告對上述受讓債權沒有異議，且根據《債權轉讓之服務協(xié)議》將上述債權轉讓對價的受讓本金支付至轉讓方指定的賬戶(以收款確認書為收到受讓本金的憑據)；即原告和轉讓方均認可并同意簽訂本《債權轉讓及受讓協(xié)議》，上述債權轉讓即生效，債權轉讓生效后，即證明原告對上述債權的擁有權。此外，被告宜賓烏某某公司另出具《烏某某集團承諾函》，載明，鑒于上海烏蒙公司所管理的“上海烏蒙公司之債權轉讓協(xié)議”(以下簡稱“烏蒙債權”)為合法的債權轉讓服務，且風險控制措施完善，為保障投資者的利益，如烏蒙債權項下的債權財產在運用和管理過程中，導致投資者本金及預期收益受到損失，本公司承諾補足烏蒙債權項下所載明的投資者本金及預期收益之和，承諾期限為烏蒙債權成立之日起15個月。
　　協(xié)議簽訂當日，原告通過POS刷卡向被告宜賓烏某某公司付款38,000元。被告上海烏蒙公司出具收據確認以刷卡方式收到原告支付的38,000元款項。
　　2019年4月9日，原告與上海英恒律師事務所(以下簡稱英恒所)簽訂《聘請律師合同》，約定，原告因與被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司合同糾紛一案，特聘請英恒所的律師承辦，原告同意向英恒所支付律師費3,500元。同日，英恒所向原告開具上海增值稅普通發(fā)票一份，價稅合計為3,500元。審理中，原告確認本案中僅主張律師費3,200元。
　　2019年7月25日至同年10月31日，二被告向原告及其丈夫石恒孚支付利息14,905.14元。審理中，原告稱，其與石恒孚共計向二被告出借款項318,000元，其中，原告出借款項218,000元，上述利息沒有明確的合同指向，無法進行區(qū)分。此外，原告與石恒孚向本院出具情況說明，明確上述利息優(yōu)先抵扣二被告欠付原告的借款利息。
　　認定以上事實的依據為：《債權轉讓之服務協(xié)議》、《債權轉讓及受讓協(xié)議》、《烏某某集團承諾函》、POS簽購單、收據、交易明細清單、《聘請律師合同》、上海增值稅普通發(fā)票、《情況說明》、當事人當庭陳述。以上書證，經舉證、認證，其真實性及證明力可予確認，可以作為認定本案相關事實的依據。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
　　關于實際借貸雙方。首先，被告上海烏蒙公司、宜賓烏某某公司雖作為服務商與原告簽訂《債權轉讓之服務協(xié)議》，但從協(xié)議內容看，二被告應為原告提供財務規(guī)劃、投資咨詢、財富管理和轉讓債權推薦、管理及風險管理等服務，并對每筆債權的債務人進行嚴格的盡職調查，在債權存續(xù)期間持續(xù)跟蹤債務人還款能力。本案中，無證據表明二被告曾向原告提供上述咨詢管理及風險調查服務，亦無證據表明原告受讓的38,000元債權真實有效且存在實際債務人。其次，根據法律規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，系爭協(xié)議對債權轉讓期限及原告可獲得的預期收益有明確約定，債權轉讓方應于受讓期限到期之日起5個工作日內一次性支付本金與收益。此后，被告宜賓烏某某公司作為債權轉讓方另行與原告簽署了《債權轉讓及受讓協(xié)議》，原告亦將本案所涉款項38,000元付至被告宜賓烏某某公司賬戶，故系爭《債權轉讓之服務協(xié)議》應認為系原告向被告宜賓烏某某公司提供借款，被告宜賓烏某某公司于借款期滿后返還借款并支付利息的合同，原告與被告宜賓烏某某公司成立借款合同關系。再次，《債權轉讓之服務協(xié)議》約定，如債務人不能及時還款，被告宜賓烏某某公司協(xié)助被告上海烏蒙公司和轉讓方按合同的溢價金額回購此債權，確保原告資金安全，且本案中被告上海烏蒙公司亦出具收據確認收到涉案款項，故被告上海烏蒙公司應就涉案借款承擔共同還款責任?，F借款期限已屆滿，原告主張二被告共同返還借款本金38,000元，于法有據，本院予以支持。鑒于二被告于2019年7月至10月期間向原告及其丈夫石恒孚支付利息14,905.14元，且石恒孚明確同意上述款項優(yōu)先抵扣二被告欠付原告的借款利息，故本院確認二被告已支付借期內利息8,000元。
　　關于違約責任。本案中，原告還主張二被告支付違約金并賠償律師費損失，鑒于《債權轉讓之服務協(xié)議》對違約金的支付標準與律師費承擔有明確約定，且原告已就律師費的支付事實提供相應證據，律師費的收費標準不違反相關規(guī)定，故本院對于原告上述訴訟請求予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告孫某某借款本金38,000元；
　　二、被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告孫某某違約金(以38,000元為基數，自2019年3月8日起，按日萬分之五計算至實際清償之日止)；
　　三、被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告孫某某律師費3,200元；
　　四、駁回原告孫某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費974元，由原告孫某某負擔166元，被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司共同負擔808元。公告費560元,由被告上海烏蒙股權投資基金管理有限公司、宜賓市烏某某茶業(yè)股份有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！?br/>

審判員：韓春海

書記員：嚴偉國