原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王喜，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊陽。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡稱巴士公司)公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王喜，被告巴士公司的委托訴訟代理人朱秀利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出如下訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣1,951.07元、殘疾賠償金95,247.60元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,260元、鑒定費2,150元、交通費500元、律師代理費7,000元。事實與理由：2017年11月16日，原告乘坐被告運營的滬D-A0501公交車出行期間，因被告車輛與其他車輛發(fā)生碰撞，致原告在車內(nèi)摔倒受傷。現(xiàn)原告起訴要求被告根據(jù)乘客運輸合同對其經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告巴士公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過沒有異議，事發(fā)時系被告營運的公交車與其他車輛發(fā)生碰撞，對原告的損失同意根據(jù)運輸合同承擔(dān)賠償責(zé)任。對于醫(yī)療費總額無異議；對營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天計算60天；對護理費認(rèn)可40元/天計算90天；對鑒定費不予認(rèn)可，原告經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘等級，第一次鑒定費用應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，重新鑒定費用同意由被告負(fù)擔(dān)；對交通費認(rèn)可300元；對律師代理費認(rèn)可3,000元；對殘疾賠償金不予認(rèn)可，經(jīng)重新鑒定已經(jīng)不構(gòu)成傷殘。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年11月16日，原告乘坐被告運營的滬D-A0501公交車出行期間，因被告車輛與其他車輛發(fā)生碰撞，致原告在車內(nèi)摔倒受傷。2018年5月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，確定原告?zhèn)笥蚁リP(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理90日。
　　審理中，被告申請就原告?zhèn)橛枰灾匦妈b定，因復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心系接受當(dāng)事人委托予以鑒定并出具鑒定意見書，故本院對于被告的重新鑒定申請予以準(zhǔn)許，并委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)橛枰灾匦妈b定，該院于2019年6月4日出具鑒定意見書，確定原告損傷后遺癥尚未達到人體損傷殘疾程度。
　　另查明，被告事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費2,040.40元、交通費423元，該部分費用原告并未于本案訴請中主張。
　　本院認(rèn)為，承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原、被告之間在事發(fā)前已建立客運合同關(guān)系，被告作為承運人對于運輸過程中原告產(chǎn)生的損害后果理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項損失，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費，被告并無異議，本院確認(rèn)為1,951.07元；關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定并未構(gòu)成傷殘等級，故主張此費用并無依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見，本院確認(rèn)為2,400元；關(guān)于護理費，結(jié)合鑒定意見，本院確定為3,000元；關(guān)于鑒定費，雖被告辯稱因重新鑒定意見與原鑒定意見不一致而應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，但本院認(rèn)為原鑒定意見關(guān)于傷殘等級之判定已經(jīng)由重新鑒定予以更正，但原鑒定意見系由被告自行推介委托，故該鑒定費用仍應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，本院確定鑒定費2,150元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；關(guān)于交通費，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為400元；關(guān)于律師代理費，確屬原告財產(chǎn)利益損失，本院酌情確定為4,000元。上述各項費用合計13,901.07元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、交通費、律師代理費共計人民幣13,901.07元；
　　二、原告孫某某其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2,578元及重新鑒定費3,750元，均由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：周奕南