原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王喜，北京德和衡(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐啟兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊陽(yáng)。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)巴士公司)公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人王喜，被告巴士公司的委托訴訟代理人朱秀利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣1,951.07元、殘疾賠償金95,247.60元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)2,150元、交通費(fèi)500元、律師代理費(fèi)7,000元。事實(shí)與理由：2017年11月16日，原告乘坐被告運(yùn)營(yíng)的滬D-A0501公交車(chē)出行期間，因被告車(chē)輛與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞，致原告在車(chē)內(nèi)摔倒受傷。現(xiàn)原告起訴要求被告根據(jù)乘客運(yùn)輸合同對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告巴士公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，事發(fā)時(shí)系被告營(yíng)運(yùn)的公交車(chē)與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞，對(duì)原告的損失同意根據(jù)運(yùn)輸合同承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總額無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算60天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算90天；對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，原告經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘等級(jí)，第一次鑒定費(fèi)用應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)用同意由被告負(fù)擔(dān)；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)律師代理費(fèi)認(rèn)可3,000元；對(duì)殘疾賠償金不予認(rèn)可，經(jīng)重新鑒定已經(jīng)不構(gòu)成傷殘。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月16日，原告乘坐被告運(yùn)營(yíng)的滬D-A0501公交車(chē)出行期間，因被告車(chē)輛與其他車(chē)輛發(fā)生碰撞，致原告在車(chē)內(nèi)摔倒受傷。2018年5月15日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告?zhèn)笥蚁リP(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日。
　　審理中，被告申請(qǐng)就原告?zhèn)橛枰灾匦妈b定，因復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心系接受當(dāng)事人委托予以鑒定并出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，故本院對(duì)于被告的重新鑒定申請(qǐng)予以準(zhǔn)許，并委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)橛枰灾匦妈b定，該院于2019年6月4日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，確定原告損傷后遺癥尚未達(dá)到人體損傷殘疾程度。
　　另查明，被告事發(fā)后曾為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,040.40元、交通費(fèi)423元，該部分費(fèi)用原告并未于本案訴請(qǐng)中主張。
　　本院認(rèn)為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原、被告之間在事發(fā)前已建立客運(yùn)合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人對(duì)于運(yùn)輸過(guò)程中原告產(chǎn)生的損害后果理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告并無(wú)異議，本院確認(rèn)為1,951.07元；關(guān)于殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)重新鑒定并未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故主張此費(fèi)用并無(wú)依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確認(rèn)為2,400元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，本院確定為3,000元；關(guān)于鑒定費(fèi)，雖被告辯稱(chēng)因重新鑒定意見(jiàn)與原鑒定意見(jiàn)不一致而應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，但本院認(rèn)為原鑒定意見(jiàn)關(guān)于傷殘等級(jí)之判定已經(jīng)由重新鑒定予以更正，但原鑒定意見(jiàn)系由被告自行推介委托，故該鑒定費(fèi)用仍應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，本院確定鑒定費(fèi)2,150元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告治療及鑒定所需，本院酌情確定為400元；關(guān)于律師代理費(fèi)，確屬原告財(cái)產(chǎn)利益損失，本院酌情確定為4,000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)13,901.07元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)人民幣13,901.07元；
　　二、原告孫某某其余訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,578元及重新鑒定費(fèi)3,750元，均由被告上海巴士第一公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張秉嫻

書(shū)記員：周奕南