孫某某
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
梁某某
胡立梅

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文安縣人，現(xiàn)住天津市西青區(qū)。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人胡立梅，女，xxxx年xx月xx日出生，系梁某某之妻。
原告孫某某訴被告梁某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法適用普通程序于2013年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人鄒一碩，被告梁某某的委托代理人胡立梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審辯證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
原、被告各自分別提供的證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)內(nèi)容相同，雙方均無異議，具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證據(jù)效力。原告提交的證據(jù)三與本院于2013年12月13日對(duì)梁棟翰的詢問筆錄陳述相一致，是梁棟翰的真實(shí)意見表示，認(rèn)定具有證據(jù)效力。被告提供的證據(jù)三是本院依法作出的判決，因原告在法定期限內(nèi)已提起上訴，判決尚未生效，且與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。
依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告孫某某與被告梁某某于1996年9月4日登記結(jié)婚，2003年6月19日原告生育梁棟翰。2010年5月17日，原、被告在文安縣民政局協(xié)議離婚，約定梁棟翰隨被告生活。2011年12月27日，經(jīng)北京華大方瑞司法物證鑒定中心鑒定被告梁某某不是梁棟翰生物學(xué)父親。梁棟翰于2012年5月31日開始隨原告一起生活。
本院認(rèn)為，原告孫某某所生子梁棟翰與被告梁某某不存在生物學(xué)上的父子關(guān)系，梁棟翰明確表示愿意隨原告一起生活，是其
真實(shí)意思表示，梁棟翰由其生母撫養(yǎng)有利于其健康成長(zhǎng)，故對(duì)原告要求其自行撫養(yǎng)梁棟翰的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:
原告孫某某所生兒子梁棟翰變更為由原告孫某某自行撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)100元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

依據(jù)當(dāng)事人提供的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
原告孫某某與被告梁某某于1996年9月4日登記結(jié)婚，2003年6月19日原告生育梁棟翰。2010年5月17日，原、被告在文安縣民政局協(xié)議離婚，約定梁棟翰隨被告生活。2011年12月27日，經(jīng)北京華大方瑞司法物證鑒定中心鑒定被告梁某某不是梁棟翰生物學(xué)父親。梁棟翰于2012年5月31日開始隨原告一起生活。
本院認(rèn)為，原告孫某某所生子梁棟翰與被告梁某某不存在生物學(xué)上的父子關(guān)系，梁棟翰明確表示愿意隨原告一起生活，是其
真實(shí)意思表示，梁棟翰由其生母撫養(yǎng)有利于其健康成長(zhǎng)，故對(duì)原告要求其自行撫養(yǎng)梁棟翰的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條之規(guī)定，判決如下:

原告孫某某所生兒子梁棟翰變更為由原告孫某某自行撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)100元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國旺
審判員：趙志芳
審判員：宗三強(qiáng)

書記員：史勝男