孫某某
呂振營（黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所）
王淑春
孫軍（黑龍江德論律師事務(wù)所）
童某某

上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人呂振營，黑龍江金諾律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審被告）王淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人孫軍，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田有限責(zé)任公司第一采油廠第三油礦南六隊職工。
上訴人孫某某因與被上訴人王淑春、童某某借貸糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2338號民事裁定，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人孫某某及委托代理人呂振營與被上訴人王淑春及委托代理人孫軍、被上訴人童某某到庭參加了本案的訴訟活動。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某起訴被上訴人王淑春、童某某，是否符合起訴條件，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”，本案中，上訴人孫某某持有被上訴人王淑春出具的兩張欠據(jù)，以原告身份提起訴訟，明顯與本案存在利害關(guān)系，同時，其明確以被上訴人王淑春、童某某作為被告，其訴訟請求是要求被上訴人王淑春償還欠款320000元，被上訴人童某某對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，該案也符合“有明確的被告”和“有具體的訴訟請求和事實、理由”等條件，另外，該案系公民之間因財產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟，當(dāng)然屬于人民法院主管范圍，被上訴人王淑春、童某某住所地在大慶市讓胡路區(qū)，依法應(yīng)由大慶市讓胡路區(qū)人法院管轄。綜上所述，上訴人孫某某的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定起訴條件，故大慶讓胡路區(qū)人民法院裁定駁回上訴人孫某某的起訴，于法無據(jù)，應(yīng)予糾正。由于大慶市讓胡路區(qū)人民法院未對本案進(jìn)行實體審理，故上訴人孫某某要求被上訴人王淑春償還欠款320000元，被上訴人童某某對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請求，不屬于本院二審審理范圍，故本院對該項上訴請求不予審理，綜上，上訴人孫某某部分上訴理由成立，本案應(yīng)進(jìn)行實體審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第187條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2338號民事裁定；
二、本案指令大慶市讓胡路區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

本院認(rèn)為，上訴人孫某某起訴被上訴人王淑春、童某某，是否符合起訴條件，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，“起訴必須符合下列條件:（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄”，本案中，上訴人孫某某持有被上訴人王淑春出具的兩張欠據(jù)，以原告身份提起訴訟，明顯與本案存在利害關(guān)系，同時，其明確以被上訴人王淑春、童某某作為被告，其訴訟請求是要求被上訴人王淑春償還欠款320000元，被上訴人童某某對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任，該案也符合“有明確的被告”和“有具體的訴訟請求和事實、理由”等條件，另外，該案系公民之間因財產(chǎn)關(guān)系提起的民事訴訟，當(dāng)然屬于人民法院主管范圍，被上訴人王淑春、童某某住所地在大慶市讓胡路區(qū)，依法應(yīng)由大慶市讓胡路區(qū)人法院管轄。綜上所述，上訴人孫某某的起訴符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定起訴條件，故大慶讓胡路區(qū)人民法院裁定駁回上訴人孫某某的起訴，于法無據(jù)，應(yīng)予糾正。由于大慶市讓胡路區(qū)人民法院未對本案進(jìn)行實體審理，故上訴人孫某某要求被上訴人王淑春償還欠款320000元，被上訴人童某某對上述欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的上訴請求，不屬于本院二審審理范圍，故本院對該項上訴請求不予審理，綜上，上訴人孫某某部分上訴理由成立，本案應(yīng)進(jìn)行實體審理。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第187條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2338號民事裁定；
二、本案指令大慶市讓胡路區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

審判長：張智源
審判員：陳麗
審判員：王鵬渤

書記員：張和平