原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市容城縣，村民。
委托訴訟代理人：崔艷春，河北孫軍律師事務(wù)所，律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹會敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市蓮池區(qū)，居民。（系公司員工）
被告：易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心，住所地：易縣東亢各莊村。
投資人：高紅濤。
委托訴訟代理人：陳學(xué)文，易縣正援法律服務(wù)所，法律工作者。
被告：盧澤儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣，居民。

原告孫某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心、盧澤儒機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人崔艷春、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人曹會敏、易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心投資人高紅濤及其委托訴訟代理人陳學(xué)文、被告盧澤儒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失約50000元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，具體數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)；2、本案訴訟費用由被告負擔(dān)。訴訟過程中，原告將訴訟請求的賠償數(shù)額變更為38187元。事實與理由：2018年10月11日14時20分許，盧澤儒駕駛冀Ｆ×××××號大型普通客車沿易縣城內(nèi)迎暉大街由南向北行駛至迎暉大街與金臺東路交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿易縣城內(nèi)迎暉北大街由北向南行駛的由王某駕駛的臨牌為冀Ｆ×××××號（新車號牌為冀Ｆ×××××）小型轎車發(fā)生交通事故，致王某、鄭某受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交警大隊認定盧澤儒負此事故全部責(zé)任，王某、鄭某無責(zé)任。盧澤儒駕駛的冀Ｆ×××××號大型普通客車系登記在易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心名下，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保機動車交通事故強制責(zé)任險，因本次事故造成原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車損壞，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法院依法核實事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證是否合法有效，如證件無效保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在保險公司只投保交強險一份，事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，對原告主張的合理合法損失，若無免責(zé)情況，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)2000元，對訴訟費、鑒定費不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心辯稱，我單位車輛在保險公司投保有交強險，對于原告的合理損失在保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付后，剩余損失由我單位賠償。因我單位司機盧澤儒在本次事故中負有全部責(zé)任，故我單位保留向司機的追償權(quán)。
被告盧澤儒辯稱，我給被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心打工，原告的損失不應(yīng)由我賠償，應(yīng)由保險公司和易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的2019年3月21日由匯新保險公估有限公司出具的公估報告一份及評估費票據(jù)一張，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、原告提交的2018年10月25日由易縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心在質(zhì)證過程中雖提出異議，認為盧澤儒在此事故中不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，但并未提交相關(guān)證據(jù)來支持其異議理由，且在交警部門針對此次交通事故作出事故認定書后，事故雙方在法定時限內(nèi)均未提出復(fù)核，該事故認定書已生效，故本院對該證據(jù)予以認定。
2、原告提交的事故車輛行駛證及駕駛員王某的駕駛證復(fù)印件，經(jīng)本院庭下核對，與原件無異，故本院予以認定。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年10月11日14時20分許，被告盧澤儒駕駛冀Ｆ×××××號大型普通客車沿易縣城內(nèi)迎暉大街由南向北行駛至迎暉大街與金臺東路交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，與沿易縣城內(nèi)迎暉大街由北向南行駛的由王某駕駛的臨牌號為冀Ｆ×××××（新車號牌為冀Ｆ×××××）號小型轎車發(fā)生交通事故，致王某、鄭某受傷，雙方車輛損壞。此交通事故后經(jīng)易縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定盧澤儒負此事故全部責(zé)任，王某、鄭某無責(zé)任。事故發(fā)生時，原告孫某某系冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人，被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心系冀Ｆ×××××號大型普通客車所有人，被告盧澤儒系其聘用的司機，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務(wù)，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。因本次交通事故給原告造成的車輛損失，本院依原告申請依法委托匯新保險公估有限公司進行司法評估鑒定，該公司于2019年3月21日出具評估意見書一份，評估結(jié)論為：冀Ｆ×××××號小型轎車的車輛損失為35187元。本次評估鑒定支付評估費3000元。

本院認為，易縣公安局交警大隊出具的道路交通事故認定書客觀真實，合法有效，本院予以采信。該事故認定書認定，被告盧澤儒負此事故全部責(zé)任，原告車輛駕駛員王某無責(zé)任。因被告盧澤儒系被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心聘用的司機，其在執(zhí)行工作任務(wù)過程中致原告車輛損壞，故其用人單位被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心所有的事故車輛冀Ｆ×××××號大型普通客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心承擔(dān)。原告孫某某因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失經(jīng)本院依法核定為38187元（車輛損失35187元+評估費3000元），該損失由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，剩余損失36187元應(yīng)由被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某損失2000元；
二、限被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失36187元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費377元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔(dān)20元，被告易縣民意城內(nèi)公共汽車服務(wù)中心負擔(dān)357元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 牛曉靜

書記員： 杜橋