原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:劉玉升，林口縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91231025308537103A，住所地林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)012室。
法定代表人：彭少杰，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫博武，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人劉玉升、被告的委托訴訟代理人孫博武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10039元、誤工費(fèi)12928.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5313.35元、交通費(fèi)60元、鑒定費(fèi)3200元，以上共計(jì)32540.85元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月7日16時(shí)許，原告與女兒到林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)乘坐電梯時(shí)，直升式電梯在上升至四樓時(shí)，忽然發(fā)生故障脫落至三樓，不久電梯門自動(dòng)打開(kāi)，原告及其他一同乘坐電梯的人倉(cāng)促離開(kāi)電梯時(shí)感覺(jué)腰部特別不適隨即報(bào)警，并到林口縣人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷原告腰椎神經(jīng)挫傷、腰部軟組織損傷、雙膝關(guān)節(jié)軟損傷，住院治療20天，原告找被告協(xié)商，但被告拒不賠付，現(xiàn)原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，望依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司辯稱，原告沒(méi)有證據(jù)證明其所受到的傷害與被告有因果關(guān)系，所以原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，望法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月7日16時(shí)許，孫某某抱著女兒到林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)乘坐直升式電梯，當(dāng)電梯升至四樓時(shí)，忽然發(fā)生故障脫落至三樓，不久電梯門自動(dòng)打開(kāi)，原告及其他一同乘坐電梯的人離開(kāi)電梯時(shí)感覺(jué)腰部不適隨即報(bào)警，并被送至林口縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為腰椎神經(jīng)挫傷、腰部軟組織損傷、雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10039.57元。在訴訟期間原告提出了對(duì)孫某某外傷與電梯急速滑落是否存在因果關(guān)系、誤工損失日、醫(yī)療護(hù)理、用藥是否合理的鑒定申請(qǐng)，由林口縣人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)孫某某外傷與電梯急速滑落是否存在因果關(guān)系、誤工損失日、醫(yī)療護(hù)理、用藥是否合理進(jìn)行了鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2017]臨鑒字第275號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.孫某某腰椎神經(jīng)挫傷、腰部軟組織損傷、雙膝關(guān)節(jié)軟組織損傷與墜落時(shí)反作用力致腰、膝部挫傷有直接因果關(guān)系（其理由見(jiàn)分析說(shuō)明）；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為90日；3.根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理伍周；4.根據(jù)傷情、審查患者費(fèi)用清單貳張，未發(fā)現(xiàn)不合理用藥及處置。鑒定費(fèi)3200元。另查明，原告住院期間由劉俊偉護(hù)理。對(duì)于原告提供的診斷書(shū)、出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、病案，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件均沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為原告的傷情與被告無(wú)關(guān)，因被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件均沒(méi)有異議，并且結(jié)合鑒定意見(jiàn)，原告的傷情與電梯墜落有直接的因果關(guān)系，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信；對(duì)于原告提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)、護(hù)理人員身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證、證明均沒(méi)有異議，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信；對(duì)被告提供的光盤，原告對(duì)光盤的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，因原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)證明問(wèn)題不予采信。

本院認(rèn)為，依據(jù)《民法通則》第九十八條和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告到被告商場(chǎng)乘坐電梯，因電梯出現(xiàn)事故致使原告受傷，被告未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因此對(duì)于原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)10039元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的醫(yī)療票據(jù)可知，其醫(yī)療費(fèi)為10039.57元，原告的該訴求在合理范圍之內(nèi)，所以本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)10039元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告誤工費(fèi)12928.50元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定意見(jiàn)，其誤工費(fèi)應(yīng)為13662.9元（90日×151.81元/日），原告的該訴求在合理范圍之內(nèi)，因此本院關(guān)于原告誤工費(fèi)12928.50元的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為950元（50元/天×19天），所以本院對(duì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元訴訟請(qǐng)求中的950予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)5313.35元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知住院期間由劉俊偉護(hù)理，結(jié)合鑒定意見(jiàn)以及參照黑龍江省2016年分行業(yè)在崗職工平均工資中的交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的日工資為133.08元/日，所以護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4657.8元（133.08元/日×35），所以本院關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)5313.35元訴訟請(qǐng)求中的4657.8元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告交通費(fèi)60元的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵鏇](méi)有提供交通費(fèi)的票據(jù)，但是本院考慮法定的市內(nèi)交通費(fèi)每天3元，住院19天，共計(jì)57元，因此本院對(duì)原告交通費(fèi)60元訴訟請(qǐng)求中的57元予以支持，超出部分不予支持；關(guān)于原告鑒定費(fèi)3200元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)可以證明其主張，所以本院對(duì)原告鑒定費(fèi)3200元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，醫(yī)藥費(fèi)10039元、誤工費(fèi)12928.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、護(hù)理費(fèi)4657.8元、交通費(fèi)57元、鑒定費(fèi)3200元，本院予以支持原告的合理部分的金額共計(jì)為31832.3元，因此被告林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司應(yīng)賠償原告孫某某人民幣31832.3元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司給付原告孫某某賠償款31832.3元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)514元，減半收取257元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)6元，由被告林口縣鑫城國(guó)際購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司負(fù)擔(dān)251元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 李生

書(shū)記員： 蒼勁