孫某某
張世充（河北世紀方舟律師事務(wù)所）
郭慶堂
蘇全興
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李添

原告孫某某，石某某日報社職工。
委托代理人張世充，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭慶堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告丈夫。
被告蘇全興。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司），住址:石某某廣安大街10號美東國際A座6層。
負責(zé)人康潔，總經(jīng)理。
委托代理人李添。
原告孫某某訴被告蘇全興、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武曉彬適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托代理人張世充、郭慶堂，被告蘇全興、被告保險公司委托代理人李添均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等費用。本案中被告蘇全興作為肇事車輛的所有人及駕駛?cè)素撌鹿手饕?zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)先行賠付。被告蘇全興為原告花費費用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額予以扣除。原告要求被告賠償財產(chǎn)直接損失費742元，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費9588.39元、住院伙食補助費411.61元、誤工費1140元、護理費5290元和交通費300元，共計16730元；
二、原告孫某某于判決書生效之日起15日內(nèi)返還被告蘇全興為其花費9618.02元，扣除剩余醫(yī)藥費7618.02元，住院伙食補助費388.39元和營養(yǎng)費800元共計8806.41元的70%即6164.5元計3453.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費735元減半收取367.5元，保全費320元，原告孫某某負擔(dān)137.9元，被告蘇全興負擔(dān)549.6元。（上述費用原告已預(yù)交）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等費用。本案中被告蘇全興作為肇事車輛的所有人及駕駛?cè)素撌鹿手饕?zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告70%的賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)在交強險分項限額范圍內(nèi)先行賠付。被告蘇全興為原告花費費用應(yīng)從原告所得賠償數(shù)額予以扣除。原告要求被告賠償財產(chǎn)直接損失費742元，因沒有法律依據(jù)，本院不予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于判決書生效之日起15日內(nèi)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費9588.39元、住院伙食補助費411.61元、誤工費1140元、護理費5290元和交通費300元，共計16730元；
二、原告孫某某于判決書生效之日起15日內(nèi)返還被告蘇全興為其花費9618.02元，扣除剩余醫(yī)藥費7618.02元，住院伙食補助費388.39元和營養(yǎng)費800元共計8806.41元的70%即6164.5元計3453.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費735元減半收取367.5元，保全費320元，原告孫某某負擔(dān)137.9元，被告蘇全興負擔(dān)549.6元。（上述費用原告已預(yù)交）

審判長：武曉彬

書記員：徐蕾青