原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告河南省三門峽市華某汽車運輸服務(wù)有限公司（下稱華某汽運公司），住所地河南省三門峽市開發(fā)區(qū)209國道黃河大橋東側(cè)。
法定代表人王德恩，華某汽運公司執(zhí)行董事長。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市中心支公司（下稱人壽財險運城支公司），住所地山西省運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號。
負責人解建昌，人壽財險運城支公司總經(jīng)理。
委托代理人王建林，山西德明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某、史某某、華某汽運公司、人壽財險運城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告自愿申請撤回了對史某某的訴訟，本案依法由審判員林順英適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人高成干、被告徐某、被告人壽財險運城支公司的委托代理人王建林到庭參加訴訟，被告華某汽運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月27日21時38分，被告徐某駕駛蘇C×××××小型普通客車沿G40滬陜高速由西向東行駛413KM處，追尾碰撞同車道上史某某駕駛的華某汽運公司所有的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車，造成蘇C×××××上的乘車人原告孫某某及張某、王某某等四人不同程度受傷。2014年1月6日，南京市公安局交通管理局高速公路八大隊以寧公交認字（2013）第320133201300722號《道路交通事故認定書》認定：徐某、史某某負事故的同等責任，孫某某、張某、王某某三人無責任。原告孫某某受傷后，先后經(jīng)南京揚子醫(yī)院、南京市鼓樓醫(yī)院住院治療15天，診斷為骨盆多發(fā)骨折、左8－12肋骨骨折、腰3橫突骨折、左腎挫裂傷、脾臟挫裂傷、面部皮膚擦傷、左橈骨遠端骨折。2014年5月28日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具司法鑒定意見：孫某某左側(cè)四根以上肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；誤工期限自受傷之日起至定殘日前一天止，傷后90日需他人護理并補充營養(yǎng)。事故發(fā)生后，被告徐某支付了16485元的醫(yī)藥費。
另查，史某某駕駛的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車系被告華某汽運公司所有，車輛在人壽財險運城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保額為100萬元的商業(yè)第三者責任。事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的《道路交通事故證明》、病歷、診斷證明全損協(xié)議一份等證據(jù)予以證明，本院予以采信。

本院認為，被告華某汽運公司的職員史某某駕駛的機動車輛發(fā)生交通事故，造成原告身體受傷、財產(chǎn)受損，被告華某汽運公司應(yīng)根據(jù)事故責任承擔賠償責任，鑒于華某汽運公司所有的豫M×××××／豫M×××××掛重型半掛車在人壽財險運城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，故人壽財險運城支公司應(yīng)在保險責任各分項范圍內(nèi)向原告承擔賠付責任。原告孫某某的損失確定為醫(yī)療費21534.8元（含被告徐某支付的16485元）、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費1350元、護理費4425元、誤工費7400元、交通費400元、殘疾賠償金71584元、精神撫慰金5500元、鑒定費1560元，合計114053.8元。因該事故造成張某等多人受傷，因此，人壽財險運城支公司應(yīng)按各受害人的損失，在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)，按比例賠付各受害人（詳見附件），超出的部分，根據(jù)事故責任由被告徐某及華某汽運公司承擔，因華某汽運公司在被告人壽財險運城支公司又投保了商業(yè)第三者責任險，因此，華某汽運公司賠付部分由人壽財險運城支公司根據(jù)商業(yè)第三者責任保險向原告孫某某賠付。其中，人壽財險運城支公司應(yīng)在強制保險責任范圍內(nèi)賠付原告孫某某50397元，在商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠付孫某某31048.5元，合計81445.5元。被告徐某賠付原告31828.5元，華某汽運公司賠償原告780元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費因原告?zhèn)闆]有證據(jù)證明其喪失勞動能力，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人壽財險運城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某損失81445.5元。
二、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告孫某某31828.5元（被告徐某已付16485元，實際再付原告15343.5））。
三、被告華某汽運公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某780元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取495元，由被告徐某、華某汽運公司各負擔247.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審　判　員　　林順英