原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告：于長(zhǎng)全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告徐某某、于長(zhǎng)全運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某,被告徐某某、于長(zhǎng)全委托訴訟代理人崔鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求徐某某、于長(zhǎng)全給付運(yùn)費(fèi)9164.00元；訴訟費(fèi)由徐某某、于長(zhǎng)全承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月，徐某某、于長(zhǎng)全雇傭?qū)O某某為其從加格達(dá)奇甘河采砂點(diǎn)至加格達(dá)奇景觀大道西路運(yùn)送砂料，共計(jì)欠付運(yùn)費(fèi)9164.00元，徐某某、于長(zhǎng)全出具欠條，出具本案欠條后，并沒(méi)有給付。多年來(lái)由于徐某某、于長(zhǎng)全住址不詳，無(wú)法主張權(quán)利。
徐某某、于長(zhǎng)全辯稱，孫某某起訴已經(jīng)超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，徐某某、于長(zhǎng)全是承包加格達(dá)奇區(qū)市政下水工程的施工人，一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)加格達(dá)奇且手機(jī)號(hào)碼一直沒(méi)有更換過(guò)，故不存在孫某某無(wú)法找到徐某某、于長(zhǎng)全的情況。孫某某起訴狀所稱與事實(shí)不符，孫某某為徐某某、于長(zhǎng)全運(yùn)輸砂石，在購(gòu)買方卸車時(shí)沒(méi)有足量將全部的砂石卸給購(gòu)買方，每次運(yùn)送只是卸一半留一半就將車開(kāi)走了，因此，徐某某、于長(zhǎng)全在購(gòu)買方處結(jié)算砂石款時(shí)，購(gòu)買方只按照實(shí)際收砂石量支付了砂石款，故孫某某的行為給徐某某、于長(zhǎng)全造成了重大的損失，相反徐某某、于長(zhǎng)全這兩年沒(méi)有找到孫某某要求賠償。故本案也不存在拖欠孫某某運(yùn)費(fèi)的事。并且徐某某、于長(zhǎng)全為孫某某出具本案欠條后，在當(dāng)年給過(guò)孫某某5000.00元。
本案孫某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2012年4月30日徐某某、于長(zhǎng)全出具的收條，2012年5月5日徐某某、于長(zhǎng)全出具的欠條，2018年4月18日加格達(dá)奇區(qū)公安局東山街公安派出所接處警登記表。徐某某、于長(zhǎng)全提交了結(jié)婚證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：徐某某與于長(zhǎng)全系夫妻關(guān)系。2012年3月，于長(zhǎng)全讓孫某某用其自有的解放G6自卸車運(yùn)輸砂石，沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，口頭約定從加格達(dá)奇甘河的采砂點(diǎn)，運(yùn)到當(dāng)時(shí)正在鋪設(shè)的景觀大道西端的購(gòu)買方處，購(gòu)買方給孫某某出具小票，孫某某憑小票到徐某某、于長(zhǎng)全處按運(yùn)輸?shù)牧⒎矫捉Y(jié)算運(yùn)輸費(fèi)用。2012年4月30日徐某某、于長(zhǎng)全出具收條1份，寫(xiě)明“77307車，今收到景觀西路小票4月20日共5車，每車24m3”。2012年5月5日徐某某、于長(zhǎng)全出具欠條1份，寫(xiě)明景觀西路欠款合計(jì)9164.00元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)孫某某用自有車輛為徐某某、于長(zhǎng)全運(yùn)輸砂石沒(méi)有異議。雖然沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但雙方成立了事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系。孫某某履行了運(yùn)輸砂石的義務(wù)，徐某某、于長(zhǎng)全就應(yīng)當(dāng)給付約定的運(yùn)輸費(fèi)用。
關(guān)于本案爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效，由于欠條為徐某某、于長(zhǎng)全于2012年5月5日出具，在欠條上并沒(méi)有寫(xiě)明給付日期，孫某某有權(quán)隨時(shí)向徐某某、于長(zhǎng)全主張欠條中的費(fèi)用，故本案并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
關(guān)于徐某某、于長(zhǎng)全所辯稱的孫某某運(yùn)輸?shù)纳笆蛔懔康拇疝q意見(jiàn)，因其并未提供相關(guān)證據(jù)，且是依據(jù)購(gòu)買方的小票進(jìn)行的結(jié)算后出具的欠條，故該意見(jiàn)本院不予采信。
關(guān)于徐某某、于長(zhǎng)全所稱在出具9164.00元的欠條后給付孫某某5000.00元的答辯意見(jiàn)，因其并未舉示相關(guān)證據(jù)，且孫某某并不認(rèn)可，本院不予采信。故徐某某、于長(zhǎng)全應(yīng)當(dāng)給付孫某某砂石運(yùn)輸費(fèi)用9164.00元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條,《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

由徐某某、于長(zhǎng)全給付孫某某2012年砂石運(yùn)輸費(fèi)9164.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取25.00元，由于長(zhǎng)全、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 陳東梅

書(shū)記員： 紀(jì)巍