孫某某
張寶軍（河北衡通法律服務(wù)所）
寇曉梅（天津德玲律師事務(wù)所）
王某某
張某某
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）
河北興業(yè)皮草有限公司

原告:孫某某。
委托代理人:張寶軍，河北衡通法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:寇曉梅，天津德玲律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:張某某。
二
被告
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告:河北興業(yè)皮草有限公司。
住所地:河北省棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)石村工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼:740191180.
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王某某、張某某、河北興業(yè)皮草有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人寇曉梅，三被告委托代理人金文巖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某、張某某、河北興業(yè)皮草有限公司辯稱:1、雖然王某某與張某某是夫妻，但本案張某某不是適格被告。2、本案借款期間是自2014年10月8日至2014年12月8日，原告在借款合同期滿后六個(gè)月內(nèi)未提起訴訟要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，故河北興業(yè)皮草有限公司不再負(fù)保證責(zé)任。3、原告主張的利息787911元無(wú)法律依據(jù)。
根據(jù)原告的起訴和被告的答辯經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人意見(jiàn)確定無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)是:原告孫某某與被告王某某于2014年10月8日簽訂借款借據(jù)，2014年10月10日原告將400萬(wàn)元借款匯入王某某賬戶，王某某于訴前給付原告孫某某利息26萬(wàn)元；王某某與被告張某某是夫妻。爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1原告主張的利息有無(wú)證據(jù)？應(yīng)為多少？2、該借款及利息應(yīng)由誰(shuí)償還？3河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？
原告圍繞第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)述稱:2014年10月8日原告與被告王某某簽訂借款借據(jù)，2014年10月10日原告將400萬(wàn)元匯入被告王某某賬戶，約定月利率3%，利息按月支付，我方要求被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算利息至還款之日，訴前王某某已給付利息26萬(wàn)元。并提交如下證據(jù):1、原告孫某某身份證。2、借款借據(jù)，約定被告王某某向原告借款400萬(wàn)元，借期自2014年10月8日至2014年12月8日；利率為月利率3%；河北興業(yè)皮草有限公司為連帶責(zé)任保證人；3、中國(guó)民生銀行網(wǎng)上銀行電子回單一張。
被告方對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:
對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，但對(duì)利率有異議，同意按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算，以法院計(jì)算的利息為準(zhǔn)。
原告圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)述稱:被告張某某與王某某是夫妻關(guān)系，依據(jù)婚姻法解釋的規(guī)定，張某某應(yīng)對(duì)該借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告王某某將這肆佰萬(wàn)元借款用于了河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)于王某某共同承擔(dān)償還責(zé)任。并提交如下證據(jù):4、河北興業(yè)皮草有限公司企業(yè)登記基本情況表，該公司法定代表人張某某，股東為王某某、張某某。王某某持股比例為79.9231%。證據(jù)5、孫某某與王某某的電話錄音，證明，王某某承認(rèn)400萬(wàn)元借款用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱:對(duì)證據(jù)4無(wú)異議，證據(jù)5真實(shí)性無(wú)異議。被告方圍繞第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)述稱:張某某雖然是王某某的妻子，但原告無(wú)證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，張某某不應(yīng)成為該借款的償還主體。該借款的主體是王某某，雖然該借款用于河北興業(yè)皮草有限公司并不影響責(zé)任的承擔(dān)，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛的規(guī)定并不適用于本案，原告主張河北興業(yè)皮草有限公司與王某某共同償還無(wú)法律依據(jù)。
圍繞第三個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)原告述稱:原告與被告簽訂的借款借據(jù)載明河北興業(yè)皮草有限公司為連帶責(zé)任保證人，所以河北興業(yè)皮草有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告述稱:原告提交的借款借據(jù)并未約定保證期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為主合同履行期滿后六個(gè)月，本案合同履行期滿為2014年12月8日，原告起訴時(shí)間是2015年7月29日，超過(guò)了六個(gè)月的保證期間，河北興業(yè)皮草有限公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)證意見(jiàn)是:被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、3、4、5、均無(wú)異議應(yīng)予確認(rèn)，對(duì)證2的約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定，對(duì)其超過(guò)部分不應(yīng)認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款借據(jù)原告已于2014年10月10日履行完畢，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依約給付了借款，被告應(yīng)按約定中合法部分給付利息和本金，現(xiàn)被告未按協(xié)議履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其超過(guò)部分不能支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算，被告逾期還款，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)為原、被告借款期間的利息，故原告主張利息應(yīng)計(jì)算至被告還清之日應(yīng)予支持。被告張某某和王某某雖為夫妻，但該借款并無(wú)證據(jù)證明用于夫妻共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。該借款雖是以王某某的名義借款，但該借款確實(shí)用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，王某某做為河北興業(yè)皮草有限公司的最大股東，另一股東是其妻子，法定代表人是其妻子，因此王某某是該公司的實(shí)際控制人，應(yīng)由王某某和河北興業(yè)皮草有限公司共同償還。原、被告所簽訂的借款借據(jù)約定了履行期間，但未約定擔(dān)保期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為合同履行期滿后六個(gè)月，原告未能提交證據(jù)證明在該期間要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告主張的擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張應(yīng)予支持。據(jù)此:依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百0七條 ?、二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、之規(guī)定判決如下:一、被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金400萬(wàn)元及扣除26萬(wàn)元后的利息（利息自2014年10月10日起按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算至該款還清之日止）。
二駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45103元，保全費(fèi)5000元由被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂的借款借據(jù)原告已于2014年10月10日履行完畢，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行，原告依約給付了借款，被告應(yīng)按約定中合法部分給付利息和本金，現(xiàn)被告未按協(xié)議履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原、被告約定的利率超過(guò)了法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，其超過(guò)部分不能支持，應(yīng)按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算，被告逾期還款，原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)為原、被告借款期間的利息，故原告主張利息應(yīng)計(jì)算至被告還清之日應(yīng)予支持。被告張某某和王某某雖為夫妻，但該借款并無(wú)證據(jù)證明用于夫妻共同生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故原告主張張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。該借款雖是以王某某的名義借款，但該借款確實(shí)用于河北興業(yè)皮草有限公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，王某某做為河北興業(yè)皮草有限公司的最大股東，另一股東是其妻子，法定代表人是其妻子，因此王某某是該公司的實(shí)際控制人，應(yīng)由王某某和河北興業(yè)皮草有限公司共同償還。原、被告所簽訂的借款借據(jù)約定了履行期間，但未約定擔(dān)保期間，根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)為合同履行期滿后六個(gè)月，原告未能提交證據(jù)證明在該期間要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故被告主張的擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張應(yīng)予支持。據(jù)此:依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百0七條 ?、二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、之規(guī)定判決如下:一、被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司于本判決生效后五日內(nèi)共同償還原告孫某某借款本金400萬(wàn)元及扣除26萬(wàn)元后的利息（利息自2014年10月10日起按中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率的四倍計(jì)算至該款還清之日止）。

二駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行到期的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)45103元，保全費(fèi)5000元由被告王某某、河北興業(yè)皮草有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈春棟
審判員：李娜
審判員：曹海峰

書(shū)記員：陳楠