原告孫某某，住濟南市槐蔭區(qū)。
委托代理人王麗，山東圣義律師事務所律師。
被告辛某某，住濟南市歷城區(qū)。
委托代理人施江明。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司，住所地濟南市歷下區(qū)。
代表人胡偉，總經(jīng)理。
委托代理人楊立民，山東國盾律師事務所律師。
委托代理人申春華，山東國盾律師事務所律師。

原告孫某某與被告辛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告孫某某向本院提起訴訟，本院審查后當日立案，并向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，后本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人王麗、被告辛某某的委托代理人施江明、被告人民保險公司的委托代理人楊立民均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2012年8月10日10時50分許，被告辛某某駕駛魯AxLxxx號轎車，沿濟南市天橋區(qū)濟濼路由南向北行駛至濟濼路48號門前處，向東轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，遇原告孫某某駕駛邦德牌電動自行車由東向南駛?cè)敕菣C動車道，轎車前部與電動車右側(cè)發(fā)生刮撞，造成原告孫某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認定：被告辛某某承擔事故的主要責任，原告孫某某承擔事故的次要責任?，F(xiàn)原告孫某某訴至法院，請求判令被告賠償其醫(yī)療費19160.4元、誤工費33331元、護理費17755元、交通費1280元、住院伙食補助費3270元、營養(yǎng)費6628元、傷殘賠償金51510元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2050元、停車費90元、車輛損失費900元。
被告辛某某辯稱，事故經(jīng)過屬實，要求依法處理。
被告人民保險公司辯稱，同意在交強險范圍內(nèi)分項對原告孫某某合理合法損失賠償。對超出交強險部分按商業(yè)責任險合同的約定70%比例賠償。對原告孫某某的間接損失不予賠償。
經(jīng)審理查明：2012年8月10日10時50分許，被告辛某某駕駛魯AxLxxx號轎車，沿濟南市天橋區(qū)濟濼路由南向北行駛至濟濼路48號門前處，向東轉(zhuǎn)彎駛?cè)敕菣C動車道時，遇原告孫某某駕駛邦德牌電動自行車由東向南駛?cè)敕菣C動車道，轎車前部與電動車右側(cè)發(fā)生刮撞，造成原告孫某某受傷、兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告孫某某被120急救車送往濟南市第四人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左鎖骨骨折、多處軟組織挫傷、腦震蕩等。后于同年8月11日轉(zhuǎn)至中國人民解放軍濟南軍區(qū)總醫(yī)院治療。該事故經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認定：被告辛某某承擔事故的主要責任，原告孫某某承擔事故的次要責任。魯AxLxxx號轎車的登記車主系被告辛某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司處投保有交強險及15萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告辛某某為原告孫某某墊付醫(yī)療費5331.92元，該費用不包含在原告孫某某的訴訟請求中。

本案在審理過程中，原告孫某某提出司法鑒定申請，本院依法委托山東海右司法鑒定所進行司法鑒定，該所出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、傷殘等級：十級傷殘。2、誤工時間：110天。3、護理人數(shù)、期限：2人護理45天，1人護理30天。出院后無需護理。
原告孫某某要求的賠償項目及舉證質(zhì)證的情況如下：
1、醫(yī)療費19160.4元。原告孫某某提交門診病歷、住院病歷、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票各1份，主張事故發(fā)生后其支付醫(yī)療費19160.4元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對上述證據(jù)無異議。
2、誤工費33331元。原告孫某某提交診斷證明、工資單、扣發(fā)證明、勞動合同各1份、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復印件各1份，主張其誤工時間為6個月，誤工費為33331元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對誤工時間、計算標準及證據(jù)有異議，認可鑒定意見中載明的誤工時間110天，對工資單、扣發(fā)證明真實性有異議，不符合實際情況，原告孫某某應提交實際領(lǐng)取工資的證據(jù)。
3、護理費17755元。原告孫某某提交勞動合同2份、工資單2份、營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復印件各1份，主張其需2人護理45天、1人護理63天，護理費損失為17755元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告認可原告孫某某主張的護理時間及護理人數(shù)，對原告孫某某主張護理費損失數(shù)額有異議。
4、交通費1280元。原告孫某某提交發(fā)票1宗，主張交通費1280元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告認為證據(jù)無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性。
5、住院伙食補助費3270元。原告孫某某主張住院共108天，按照每天30元計算住院伙食補助費共計3270元。對原告孫某某的該項主張，兩被告均無異議。
6、營養(yǎng)費6628元。原告孫某某提交單據(jù)1宗，主張因本次事故支出營養(yǎng)費6628元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告對證據(jù)與本次事故的關(guān)聯(lián)性有異議。
7、傷殘賠償金51510元。原告孫某某依據(jù)鑒定意見書1份、身份證1份、暫住證1份，主張其構(gòu)成十級傷殘，按照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元乘以20年乘以10%計算傷殘賠償金共計51510元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告不同意按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。
8、精神損害撫慰金1000元。原告孫某某主張按照交通事故賠償慣例，兩被告應賠償其精神損害撫慰金1000元。兩被告均不同意賠償。
9、鑒定費2050元。原告孫某某提交發(fā)票2張，主張鑒定費2050元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告均不同意賠償。
10、停車、清障費90元。原告孫某某提交發(fā)票1宗，主張停車、清障費90元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告要求依法處理。
11、車輛損失費900元。原告孫某某提交價格認證報告1份、修車費發(fā)票5張，主張車輛損失費900元。經(jīng)質(zhì)證，兩被告認可報告認定的車輛損失804元。
本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論做出的被告辛某某承擔事故的主要責任，原告孫某某承擔事故的次要責任的責任認定，符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。綜合考慮原告孫某某的過錯，結(jié)合原告孫某某駕駛車輛系非機動車，本院酌定減輕被告辛某某20%的賠償責任為宜。因涉案車輛在被告人民保險公司處投保有交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定，人民保險公司應當在交強險限額范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。對于超出交強險限額的部分，由人民保險公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險保險合同的約定承擔賠償責任。對于超出交強險和商業(yè)險限額的部分，被告辛某某作為實際車主和侵權(quán)人，應對原告孫某某因交通事故產(chǎn)生的合理合法的損失承擔80%的賠償責任。
關(guān)于原告孫某某的訴訟請求，本院結(jié)合原告孫某某提交的證據(jù)及庭審情況認定如下：
1、醫(yī)療費19160.4元。原告孫某某提交的證據(jù)真實有效，可以證實其因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費19160.4元。該項費用由被告人民保險公司在交強險內(nèi)承擔1萬元，余額9160.4元按80%的比例計7328.32元在第三者責任險內(nèi)予以賠償。
2、誤工費33331元。依據(jù)鑒定報告可以確認原告孫某某誤工時間為110天。原告孫某某主張的誤工費計算標準未超出同行業(yè)計算標準，本院確認其月收入為3460元，經(jīng)計算其誤工費為12686元。該費用由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
3、護理費17755元。依據(jù)鑒定報告可以確認原告孫某某傷后需2人護理45天、1人護理30天。原告孫某某提交的證據(jù)不足以證實其護理費損失為17755元，本院參照濟南市普通護工標準每人每天按70元計算，經(jīng)計算為8400元。該費用由被告人民保險公司在交強險內(nèi)賠償。
4、交通費1280元。結(jié)合原告孫某某的傷情及復診等相關(guān)情況，本院酌情支持其交通費500元，該項費用由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)賠償。
5、住院伙食補助費3270元。原告孫某某該項主張的計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以支持，該項費用由被告人民保險公司按80%的比例計2616元在第三者責任險內(nèi)予以賠償。
6、營養(yǎng)費6628元。原告孫某某因本次事故導致傷殘，本院酌情支持營養(yǎng)費500元，該項費用由被告人民保險公司按80%的比例計400元在第三者責任險內(nèi)予以賠償。
7、傷殘賠償金51510元。原告孫某某提交的證據(jù)可以證實其長期居住在濟南市，故其主張的殘疾賠償金的計算標準及計算方式均符合法律規(guī)定，本院予以確認。該項費用由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
8、精神損害撫慰金1000元。原告孫某某因本次事故導致兩處10級傷殘，本院酌情支持精神損害撫慰金1000元，該項費用由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
9、鑒定費2050元。原告孫某某提交的鑒定費發(fā)票可以證實其花費，該費用系本次事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以支持。該項費用由被告辛某某按80%的比例賠償1640元。
10、停車、清障費90元。原告孫某某提交的發(fā)票可以證實其花費，該費用系本次事故產(chǎn)生的合理必要支出，本院予以支持。該項費用由被告辛某某按80%的比例賠償72元。
11、車輛損失費900元。依據(jù)物價部門出具的報告可以證實原告孫某某與本次事故相關(guān)的車輛損失為804元，該項費用由被告人民保險公司在交強險內(nèi)賠償。
被告辛某某為原告孫某某墊付的醫(yī)療費5331.92元，該項費用不包含在原告孫某某的訴訟請求中，故該部分費用的80%計4265.53元應由被告辛某某予以承擔，余額1066.39元應從被告辛某某的賠償款中予以扣除。
綜上，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費1萬元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某誤工費12686元、護理費8400元、交通費500元、傷殘賠償金51510元、精神損害撫慰金1000元，合計74096元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟南市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費804元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費7328.32元、住院伙食補助費2616元、營養(yǎng)費400元，合計10344.32元。
五、被告辛某某賠償原告孫某某鑒定費1640元、停車及清障費72元。該款項扣除被告辛某某墊付的1066.39元，余額計645.61元，限被告辛某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告孫某某。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，財產(chǎn)保全費920元，合計3820元，原告孫某某負擔925元，被告辛某某負擔2895元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判長 許小玲
人民陪審員 韓敬君
人民陪審員 孔祥森

書記員： 秦川蕾