原告孫中英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張磊，棗莊嶧城守信法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孫中英與被告王某付機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫中英及其委托代理人張磊、被告王某付等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月5日15時(shí)30分，在濰徐線嶧城區(qū)某某鎮(zhèn)衛(wèi)生院門前路段，被告王某付駕駛所有的魯D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車起步調(diào)頭時(shí)，與由南向北原告孫中英駕駛的無戶三輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告孫中英身體受傷及車輛損壞。棗莊市公安局嶧城分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：原告孫中英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告王某付承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告孫中英傷后被送至棗莊市嶧城區(qū)中醫(yī)院住院治療22天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)22325.07元，住院期間由其兒子張重陽陪護(hù)，張重陽從事駕駛工作。2014年9月23日經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，作出魯金司法鑒定中心（2014）臨鑒字第1526號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書。結(jié)論：被鑒定人孫中英因交通事故致左上肢損傷的傷殘程度屬十級(jí)傷殘范疇，構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人孫中英左尺骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后，內(nèi)固定存留，待骨折痊愈后，需行內(nèi)固定取出術(shù)，其費(fèi)用需人民幣5000-6000元；鑒定費(fèi)用1600元。
另查明，被告王某付駕駛的魯D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車未在保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病例、村委會(huì)證明、常住人口登記卡索引表、身份證、駕駛證、上崗證、行駛證、交通費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等在卷為證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某付駕駛的魯D×××××號(hào)正三輪載貨摩托車與原告孫中英駕駛的無戶三輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告孫中英受傷及所駕車輛損壞的事實(shí)客觀存在，交警部門根據(jù)雙方違法行為在此事故中所起作用的大小，認(rèn)定被告王某付承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告孫中英承擔(dān)事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采信。對于未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，?yīng)予支持。原告孫中英因交通事故引起的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由被告王某付在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告王某付在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外再按責(zé)任比例承擔(dān)。在原告孫中英主張的各項(xiàng)損失中，對于醫(yī)療費(fèi)22325.07元，誤工費(fèi)3870.3元，護(hù)理費(fèi)3706.78元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，殘疾賠償金21240元，精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元、復(fù)印費(fèi)12元等費(fèi)用的產(chǎn)生客觀合理，予以采信；對于后續(xù)治療費(fèi)要求部分過高，應(yīng)酌情認(rèn)定為5500元為宜；對于原告孫中英主張被告王某付在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額外的不足部分按70%的比例承擔(dān)，并無不當(dāng)，予以采信。至于被告王某付所作“傷殘鑒定方面則要求山東省法醫(yī)鑒定中心的鑒定結(jié)果”的辯解，因被告王某付雖在庭審中提出重新鑒定的要求，但未在指定的期限提出書面申請，也未預(yù)交納重新鑒定的相關(guān)費(fèi)用，視為對自己的訴訟權(quán)利的一種自由放棄，理應(yīng)承擔(dān)所帶來的不利后果。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫中英因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)22325.07元、誤工費(fèi)3870.3元（133天X29.1元）、護(hù)理費(fèi)3706.78元（22天X168.49元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)330元（22天X15元）、殘疾賠償金21240元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)12元等共計(jì)59884.14元。由被告王某付在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫中英醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3870.3元、護(hù)理費(fèi)3706.78元、殘疾賠償金21240元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1000元等計(jì)40117.08元；在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額外賠償醫(yī)療費(fèi)12325.07元、后續(xù)治療費(fèi)5500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、鑒定費(fèi)1600元、復(fù)印費(fèi)12元等計(jì)19767.07元中的70%部分，即13836.94元。上述兩項(xiàng)合計(jì)53954.02元，減去被告王某付已經(jīng)賠償8000元，被告王某付須再行賠償原告孫中英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45954.02元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孫中英對被告王某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1158元，由原告孫中英負(fù)擔(dān)258元，由被告王某付負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄭開金 審　判　員　　王亞魯 人民陪審員　　楊麗萍

書記員：孫守璇