孫某某
文良才（公安縣長(zhǎng)弘法律服務(wù)所）
陳某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
李季（湖北云盛律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，住湖北省公安縣。
委托代理人:文良才，公安縣長(zhǎng)弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某，男，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)。
代表人:顏輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告陳某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人文良才、被告陳某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人李季均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告陳某辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告陳某駕駛的車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失，同時(shí)要求原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)療費(fèi)41158.77元。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司辯稱:對(duì)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；原告主張的部分賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其中原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算且時(shí)間按188天計(jì)算過(guò)長(zhǎng)；原告主張的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，即使計(jì)算護(hù)理費(fèi)也存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有提交證據(jù)證明，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)；保險(xiǎn)公司按照合同約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告陳某駕駛的鄂D8U469輕型廂式貨車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告孫某某支出醫(yī)療費(fèi)42358.77元，依法可以確認(rèn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張要求二被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供任何證據(jù)證明其有財(cái)產(chǎn)損失存在，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況并參照醫(yī)院的診斷證明、出院記錄，本院酌定1000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交正式票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定500元。
綜上，原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)42358.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18800元（188天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)14797元（28729元／年÷365天×188天）、誤工費(fèi)13499元（26209元／年÷365天×188天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)90954.77元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38796元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52158.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失38796元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失52158.77元；
三、原告孫某某在獲得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)41158.77元；
四、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2146元，依法減半收取1073元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17260401040005030。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，該責(zé)任認(rèn)定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告陳某駕駛的鄂D8U469輕型廂式貨車在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠償；仍有不足的由侵權(quán)人賠償。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告提供了醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明原告孫某某支出醫(yī)療費(fèi)42358.77元，依法可以確認(rèn)，故被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司主張扣除非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張要求二被告賠償其財(cái)產(chǎn)損失，因原告未提供任何證據(jù)證明其有財(cái)產(chǎn)損失存在，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的受傷情況并參照醫(yī)院的診斷證明、出院記錄，本院酌定1000元；關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提交正式票據(jù)，但該費(fèi)用確實(shí)客觀存在，結(jié)合原告的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定500元。
綜上，原告孫某某的經(jīng)濟(jì)損失，參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并結(jié)合原告的訴請(qǐng)，本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)42358.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18800元（188天×100元／天）、護(hù)理費(fèi)14797元（28729元／年÷365天×188天）、誤工費(fèi)13499元（26209元／年÷365天×188天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)90954.77元。由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38796元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52158.77元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失38796元；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失52158.77元；
三、原告孫某某在獲得被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的賠償后返還被告陳某墊付的醫(yī)藥費(fèi)41158.77元；
四、駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2146元，依法減半收取1073元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書(shū)記員：楊學(xué)兵