孫中建孫某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
邱某某遠(yuǎn)面粉廠

原告:孫中建孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:邱某某遠(yuǎn)面粉廠
法定代表人:李堯群李某，職務(wù):廠長。
地址:邱縣邱城鎮(zhèn)元東堡路口。
原告孫中建孫某與被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫中建孫某委托代理人王英杰到庭參加訴訟，被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫中建孫某向本院提出訴訟請求:依法判決被告償還原告小麥款4318.8元。
事實(shí)和理由:原告孫中建孫某訴稱，在2015年6月13日被告收購原告小麥共計(jì)3428斤，欠款3976元，約定2015年年底結(jié)賬，結(jié)賬時(shí)每斤加價(jià)0.1元。
但時(shí)至今日，雖經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付。
被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠未答辯。
本院認(rèn)為，原告將小麥出售給被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠，被告向原告出具了加蓋有其財(cái)務(wù)專用章的入庫單，符合農(nóng)村買賣小麥的一般交易習(xí)慣，被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權(quán)利的放棄，故依法認(rèn)定雙方之間的買賣關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)支付該貨款。
被告向原告出具的入庫單注明“農(nóng)歷年底結(jié)賬，結(jié)賬時(shí)每斤另加0.1元”的內(nèi)容為被告就其逾期付款作出的承諾，故被告應(yīng)依承諾向原告支付該款項(xiàng)。
綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫中建孫某小麥款人民幣4318.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告將小麥出售給被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠，被告向原告出具了加蓋有其財(cái)務(wù)專用章的入庫單，符合農(nóng)村買賣小麥的一般交易習(xí)慣，被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，屬其對自己訴訟權(quán)利的放棄，故依法認(rèn)定雙方之間的買賣關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)支付該貨款。
被告向原告出具的入庫單注明“農(nóng)歷年底結(jié)賬，結(jié)賬時(shí)每斤另加0.1元”的內(nèi)容為被告就其逾期付款作出的承諾，故被告應(yīng)依承諾向原告支付該款項(xiàng)。
綜上所述，對原告的訴訟請求予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫中建孫某小麥款人民幣4318.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告邱某某遠(yuǎn)面粉廠負(fù)擔(dān)。

審判長：李連生

書記員：陳保衛(wèi)