原告孫某某。
委托代理人周明月，河北薛鳳元律師事務(wù)所律師。
被告河北建設(shè)集團(tuán)香河盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：香河縣國(guó)家農(nóng)業(yè)示范園區(qū)。
法定代表人王乃全，該公司執(zhí)行董事。

原告孫某某與被告河北建設(shè)集團(tuán)香河盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱香河盛某公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員王松華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人周明月到庭參加訴訟，被告香河盛某公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處工作時(shí)已超過法定年齡，屬于已享受退休待遇人員，不屬于勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，雙方糾紛不應(yīng)適用勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整，雙方當(dāng)事人形成的是勞務(wù)關(guān)系。原告主張每月基本工資12000元、每月電話補(bǔ)助費(fèi)500元、每月車補(bǔ)費(fèi)3500元，共計(jì)每月16000元。被告拖欠自2014年8月至2015年8月工資及各項(xiàng)補(bǔ)助款共計(jì)208000元（16000元/月×13個(gè)月）。經(jīng)審查，被告關(guān)于原告每月工資數(shù)額及工資發(fā)放情況等內(nèi)容未到庭答辯、質(zhì)證，視為放棄相應(yīng)權(quán)利。根據(jù)原告提交的工資表顯示，原告每月實(shí)發(fā)工資額為10855元，故被告拖欠原告工資額本院認(rèn)定為141115元（10855元/月×13個(gè)月），對(duì)原告主張的合理部分本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百二十四條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）﹥》第二條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）﹥》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院﹤關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北建設(shè)集團(tuán)香河盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即給付原告孫某某勞務(wù)工資款141115元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2210元，由原告負(fù)擔(dān)711元，被告負(fù)擔(dān)1499元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王松華

書記員：宋寶娜