原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住山東省。
　　委托訴訟代理人：張桂君，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海衡山汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：熊凱，公司董事長。
　　委托訴訟代理人：鐘明，男。
　　被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：楊樺，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱衡山公司)、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托訴訟代理人張桂君、被告衡山公司的委托訴訟代理人鐘明、被告永某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚程瀚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)37,608.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,250元、誤工費(fèi)19,850元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損500元、車輛修理費(fèi)150元、律師費(fèi)4,000元，上述費(fèi)用由被告永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分或超過保險(xiǎn)部分由被告衡山公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：案外人王某駕駛小型普通客車撞倒駕駛電動(dòng)自行車的孫某某，致使孫某某受傷。交警部門認(rèn)定，王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)責(zé)任；孫某某傷勢(shì)經(jīng)鑒定為XXX傷殘。肇事車輛為衡山公司所有，并在永某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　被告衡山公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；王某駕駛行為系職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告永某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠；律師費(fèi)認(rèn)可3,000元，其他賠償款項(xiàng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
　　被告永某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠；醫(yī)療費(fèi)，總金額確認(rèn)37,608.64元，要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元；誤工費(fèi)要求扣除2017年2月的實(shí)發(fā)工資；殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及7折計(jì)算；精神損害撫慰金要求按7折計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年1月18日6時(shí)40分許，王某駕駛牌號(hào)為滬GUXXXX的車輛行至上海市浦東新區(qū)張揚(yáng)北路東高路路口時(shí)，恰逢孫某某駕駛電動(dòng)自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致孫某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)責(zé)任。
　　2、滬GUXXXX車輛所有人為衡山公司，在永某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠；本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　3、經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司于2017年9月4日出具司法鑒定意見書：“被鑒定人孫某某之左脛骨平臺(tái)骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑需擇期行左脛骨平臺(tái)骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予休息期30天、營養(yǎng)期15天、護(hù)理期15天”。孫某某支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　4、孫某某提供了房東戶籍資料、身份證、宅基地使用證、勞動(dòng)合同及協(xié)議、銀行工資流水以證明其租住于案外人劉惠忠房屋內(nèi)并就職于案外人上海楚陽餐飲管理有限公司處。衡山公司、永某保險(xiǎn)公司對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性無異議，永某保險(xiǎn)公司另認(rèn)為孫某某的證據(jù)不足以證明租賃關(guān)系的存在。孫某某表示2017年2月發(fā)放1月工資2,808.70元，事故后無工資收入，勞動(dòng)關(guān)系決定了其只能在上海長期居住生活。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，孫某某不承擔(dān)責(zé)任，王某的行為系職務(wù)行為，永某保險(xiǎn)公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故對(duì)孫某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；仍有不足或超出保險(xiǎn)范圍的部分，由衡山公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　孫某某合理損失的確認(rèn)：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元無爭(zhēng)議，予以確認(rèn)；2、醫(yī)療費(fèi)，總金額37,608.64元無爭(zhēng)議，予以確認(rèn)，永某保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用無法定或約定依據(jù)，不予采納；3、營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元計(jì)，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的期限，合計(jì)2,250元；4、護(hù)理費(fèi)，按每天40元計(jì)，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的期限，合計(jì)3,000元；5、誤工費(fèi)，孫某某提供了勞動(dòng)合同及協(xié)議、銀行流水，能夠互相印證，可予采信其每月收入為3,970元，結(jié)合鑒定意見確認(rèn)的期限，合計(jì)19,850元，永某保險(xiǎn)公司提及的2017年2月發(fā)放的工資，從發(fā)放金額來看符合孫某某所述的2017年1月1日至事故前的工資，故不應(yīng)扣除；6、殘疾賠償金，孫某某提供的證據(jù)不足以證明房屋租賃關(guān)系的存在，故僅能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合傷殘等級(jí)、年齡確認(rèn)金額為55,650元；7、精神損害撫慰金，參照傷殘等級(jí)，確認(rèn)金額為5,000元；8、交通費(fèi)，酌定為200元；9、衣物損，酌定為200元；10、車輛修理費(fèi)無爭(zhēng)議，確定為150元；11、鑒定費(fèi)有票據(jù)為證，確認(rèn)為2,600元，屬于保險(xiǎn)理賠范圍；12、律師費(fèi)，根據(jù)賠償總額，酌定為3,000元，不屬于理賠范圍，由衡山公司承擔(dān)。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：永某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠孫某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、衣物損200元、車輛修理費(fèi)150元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)19,850元、殘疾賠償金55,650元，合計(jì)94,050元。
　　永某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)理賠孫某某醫(yī)療費(fèi)27,608.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、營養(yǎng)費(fèi)2,250元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)32,718.64元。
　　衡山公司應(yīng)賠償孫某某律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某94,050元；
　　二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某32,718.64元；
　　三、被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,358元,減半收取計(jì)2,179元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)700元，被告上海衡山汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,479元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超