原告（反訴被告）：孫萬順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人：姜克偉，河北李振田律師事務所律師。被告（反訴原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市號X。委托代理人：劉博，河北恒威律師事務所律師。委托代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。

孫萬順向本院提出訴訟請求：1.訴請法院判決解除原、被告之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，判決被告返還原告轉(zhuǎn)押款70000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年3月17日，原、被告達成《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，被告將車牌號冀Ｒ×××××0號大眾轎車轉(zhuǎn)押給原告，原告給付被告轉(zhuǎn)押款70000元。2017年3月20日，被告交付給原告的車輛因與他人存在糾紛，被霸州市公安局南孟鎮(zhèn)派出所扣押，原告與被告多次協(xié)商未果。李某某辯稱，不同意解除《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》。反訴稱，要求孫萬順返冀Ｒ×××××0轎車，如不能返還車輛，應賠償我方損失70000元。孫萬順辯稱，冀Ｒ×××××0轎車被公安機關(guān)扣押，無法返還車輛。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月26日，安旭強（甲方、借款人、質(zhì)押人）與李某某（乙方、出借人、質(zhì)押權(quán)人）簽訂《汽車質(zhì)押借款合同》，合同約定：因本人及家庭需要，甲方向乙方借款，并以自有汽車（牌照冀Ｒ×××××0）作為質(zhì)押物，借款金額為60000元。甲方確認質(zhì)押資產(chǎn)為本人所有，一切手續(xù)合法、有效。該資產(chǎn)在質(zhì)押前無任何經(jīng)濟糾紛、權(quán)屬爭議糾紛和其他違法責任。質(zhì)押物由乙方保管，甲方同意乙方享有轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)。雙方對借款期限、質(zhì)押期限均未約定。2017年3月17日，孫萬順（乙方）與李某某（甲方）簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，協(xié)議約定：甲方將牌照冀Ｒ×××××0轎車轉(zhuǎn)押給乙方。甲方保證對上述車輛享有質(zhì)押權(quán)利，享有轉(zhuǎn)押權(quán)利。轉(zhuǎn)押時，甲方向乙方交付車輛相關(guān)權(quán)屬、權(quán)利證書及相關(guān)手續(xù)。該車轉(zhuǎn)押后發(fā)生交通事故、交通違章所產(chǎn)生的法律責任及經(jīng)濟責任與甲方無關(guān)。如原車主需要取回車輛，甲乙雙方協(xié)商后乙方應積極配合甲方取回車輛。甲方保證車輛不是盜搶、詐騙、租賃車輛。甲方保證該車輛以后不會變質(zhì)為盜搶、詐騙車輛，如發(fā)生一切法律責任與乙方無關(guān)。甲方保證該車輛是車輛所有人抵押的，如不是車輛所有人抵押的，發(fā)生一切后果及法律責任和經(jīng)濟糾紛與乙方無關(guān)。甲、乙雙方在該協(xié)議上簽字。協(xié)議簽訂后，孫萬順給付李某某轉(zhuǎn)押款70000元。在乙方使用車輛期間，冀Ｒ×××××轎車被霸州市公安局南孟鎮(zhèn)派出所扣押。
原告孫萬順與被告李某某為合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案受理后，被告李某某以返還財產(chǎn)為由提起反訴，依法適用簡易程序，公開開庭進行了合并審理。原告（反訴被告）孫萬順的委托代理人姜克偉、被告（反訴原告）李某某的委托代理人劉博、鄒一碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原、被告簽訂《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，李某某以70000元的價格將冀Ｒ×××××轎車以轉(zhuǎn)押形式抵押給孫萬順，李某某收取了該款。根據(jù)雙方簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》甲方為李某某，抵押借款70000元的收取人仍然是李某某，盡管協(xié)議約定了如原車主需要取回車輛，甲乙雙方協(xié)商后應積極配合甲方取回車輛，但孫萬順根據(jù)李某某與其簽訂協(xié)議并收取款項的行為，有理由認為李某某是該抵押車輛的抵押權(quán)人，對該車輛有權(quán)轉(zhuǎn)抵押。根據(jù)《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》約定：甲方保證車輛不是盜搶、詐騙、租賃車輛。甲方保證該車輛以后不會變質(zhì)為盜搶、詐騙車輛，如發(fā)生一切法律責任與乙方無關(guān)。甲方保證該車輛是車輛所有人抵押的，如不是車輛所有人抵押的，發(fā)生一切后果及法律責任和經(jīng)濟糾紛與乙方無關(guān)。雙方在錢車兩清后，李某某抵押給原告的車輛被公安機關(guān)扣留，屬于李某某違約，給孫萬順造成損失，致使合同目的不能實現(xiàn)，孫萬順主張解除《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》，本院予以支持。李某某應返還孫萬順轉(zhuǎn)押款70000元。因李某某違約，李某某反訴要求由孫萬順返還車輛或賠償損失70000元，本院不予支持。綜上所述，原、被告之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》予以解除。李某某應返還孫萬順轉(zhuǎn)押款70000元。因李某某違約，李某某反訴要求由孫萬順返還車輛或賠償損失70000元，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）孫萬順、被告李某某（反訴原告）之間簽訂的《車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議》予以解除。二、被告李某某（反訴原告）返還原告（反訴被告）孫萬順轉(zhuǎn)押款70000元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。三、駁回被告李某某（反訴原告）的反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費775元，反訴案件受理費775元，由被告李某某負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤