孫某某
安瑞（孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
李琳（黑龍江啟明律師事務所）
張廣興（黑龍江啟明律師事務所）

原告孫某某（反訴被告），男，漢族。
委托訴訟代理人安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告王某某（反訴原告），男，漢族。
委托訴訟代理人李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
委托訴訟代理人張廣興，黑龍江啟明律師事務所實習律師。
原告孫某某與被告王某某身體權、健康權糾紛一案，原告孫某某于2016年4月7日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托訴訟代理人安瑞，被告王某某及其委托訴訟代理人李琳、張廣興到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:要求被告王某某賠償門診醫(yī)療費208.00元、住院醫(yī)療費7,640.63元、誤工費3960.32元、住院伙食補助費700.00元、護理費990.08元鑒定費600.00元，合計14,099.43元。
事實與理由:2015年12月3日，原告和杜德志夫婦、王平夫婦，坐王平的車在孫吳縣紅旗鄉(xiāng)XX村附近，將被告的車攔住，杜德志夫婦和王平夫婦下車，王某某與杜德志發(fā)生爭執(zhí)，原告到王某某跟前拉架，王某某手持木棍將原告頭部打傷，原告住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，醫(yī)療終結時間三周，住院期間需一人護理，就賠償事宜沒有協(xié)商成。
故訴至法院，要求被告賠償上述損失。
被告王某某辯稱，2015年12月3日，被告雇車在自己承包的地里收割玉米，王平夫婦、杜德志夫婦及原告，在地頭的道上攔截被告的拉糧車，雙方發(fā)生爭執(zhí)，進而引起打斗，打斗中造成被告和原告受傷。
原告說被告故意將其打傷，也不符合實際情況。
事實是原告從車上拿著木柈子沖下來，將被告頭部打傷，被告才還手打原告的，被告也被原告打傷了。
被告提出反訴，要求被告賠償經(jīng)濟損7,371.13元。
針對被告王某某的反訴請求，原告孫某某的答辯意見為，被反訴人與反訴人之間有肢體接觸，被反訴人認可，但不存在打斗，肢體接觸的原因是因為反訴人毆打原告頭部而引發(fā)的，因此其在本案中承擔主要責任，如果反訴人所發(fā)生的醫(yī)療費確與被反訴人與其肢體接觸有關，合理部分的費用請法院劃分責任。
本院認為，本案打架事件的起因是因為原告及案外人等5人因結算土地使用費一事攔截被告王某某拉糧食的貨車,并要求結算土地使用費。
在協(xié)商未果的情況下，雙方均應通過合法途徑主張各自權利，不應對對方實施人身侵害。
在被告王某某用樹枝去打杜德志時，原告孫某某上前阻攔時，被告王某某用手中的樹枝擊打原告孫某某頭面部的行為實屬不當，使事件升級、矛盾激化。
被告王某某具有主要過錯，故其應對致傷原告孫某某的后果承擔主要賠償責任，應承擔原告孫某某各項損失的70%。
同時，原告孫某某與其他人一起攔截原告王某某拉糧食貨車的行為及與被告王某某廝打的行為亦屬不當，自身對事件的起因有一點過錯，應自負30%的經(jīng)濟損失。
同時，在雙方廝打過程中，反訴被告孫某某也將反訴原告王某某致傷，應對反訴原告王某某的經(jīng)濟損失承擔次要賠償責任，應賠償反訴原告王某某30%的經(jīng)濟損失，其余70%的經(jīng)濟損失應由反訴原告王某某自負。
原告孫某某的訴訟請求內(nèi)容、數(shù)額、標準、計算方法及反訴原告王某某的反訴請求內(nèi)容、數(shù)額、標準、計算方法均符合法律規(guī)定，本院均予以確認。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某門診醫(yī)療費208.00元、住院醫(yī)療費7,640.63元、誤工費1,485.00元、住院伙食補助費1,400.00元、護理費990.00元、鑒定費600.00元，合計12,323.00元的70%，即8,626.00元；
二、反訴被告孫某某于判決生效之日賠償反訴原告王某某醫(yī)療費3,533.00元、誤工費1,506.00元、住院伙食補助費1,000.00元、護理費717.00元，鑒定費600.00元，復印費16.00元，合計7,372.00元的30%，即2,211.00元.
以上第一、二項相抵后，被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某6,413.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，反訴費250.00元，合計750.00元，由原告孫某某（反訴被告）負擔225.00元，由被告王某某（反訴原告）負擔525.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權利人應在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，本案打架事件的起因是因為原告及案外人等5人因結算土地使用費一事攔截被告王某某拉糧食的貨車,并要求結算土地使用費。
在協(xié)商未果的情況下，雙方均應通過合法途徑主張各自權利，不應對對方實施人身侵害。
在被告王某某用樹枝去打杜德志時，原告孫某某上前阻攔時，被告王某某用手中的樹枝擊打原告孫某某頭面部的行為實屬不當，使事件升級、矛盾激化。
被告王某某具有主要過錯，故其應對致傷原告孫某某的后果承擔主要賠償責任，應承擔原告孫某某各項損失的70%。
同時，原告孫某某與其他人一起攔截原告王某某拉糧食貨車的行為及與被告王某某廝打的行為亦屬不當，自身對事件的起因有一點過錯，應自負30%的經(jīng)濟損失。
同時，在雙方廝打過程中，反訴被告孫某某也將反訴原告王某某致傷，應對反訴原告王某某的經(jīng)濟損失承擔次要賠償責任，應賠償反訴原告王某某30%的經(jīng)濟損失，其余70%的經(jīng)濟損失應由反訴原告王某某自負。
原告孫某某的訴訟請求內(nèi)容、數(shù)額、標準、計算方法及反訴原告王某某的反訴請求內(nèi)容、數(shù)額、標準、計算方法均符合法律規(guī)定，本院均予以確認。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某門診醫(yī)療費208.00元、住院醫(yī)療費7,640.63元、誤工費1,485.00元、住院伙食補助費1,400.00元、護理費990.00元、鑒定費600.00元，合計12,323.00元的70%，即8,626.00元；
二、反訴被告孫某某于判決生效之日賠償反訴原告王某某醫(yī)療費3,533.00元、誤工費1,506.00元、住院伙食補助費1,000.00元、護理費717.00元，鑒定費600.00元，復印費16.00元，合計7,372.00元的30%，即2,211.00元.
以上第一、二項相抵后，被告王某某于判決生效之日賠償原告孫某某6,413.00元。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，反訴費250.00元，合計750.00元，由原告孫某某（反訴被告）負擔225.00元，由被告王某某（反訴原告）負擔525.00元。

審判長：董武
審判員：程文
審判員：孫吉太

書記員：苗菲