孫某某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務所）
武志強
賈穎慧（河北淶正律師事務所）
王向某
崔濤（河北杜素偉律師事務所）

原告孫某某，男。
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告武志強，男。
委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務所律師。
被告王向某，男。
委托代理人崔濤，河北杜素偉律師事務所律師。
原告孫某某與被告武志強、王向某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人孫衛(wèi)東，被告武志強及其委托代理人賈穎慧，被告王向某的委托代理人崔濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告孫某某為被告武志強的提供勞務，在提供勞務活動中遭受人身損害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，原告作為提供勞務一方，將駕駛車輛在非緊急情況下在高速公路應急車道上停車存在過錯。被告武志強作為接受勞務一方將報廢車輛交由原告駕駛也存在過錯。根據上述法律規(guī)定，本院歸責原告對損害的后果承擔50%的責任，武志強作為接受勞務一方承擔事故款50%的責任。對原告所遭受人身損害的賠償范圍，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金……”之規(guī)定予以確定。對于具體的賠償項目根據《解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定予以確定。一、精神撫慰金:根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”之規(guī)定，因原告對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，故可以免除被告武志強的該項賠償責任，對該訴訟主張本院不予支持；二、醫(yī)療費:合計110933.73元（中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院花費98570元，淶源縣醫(yī)院住院花費12363.73元）；三、誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照2015年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元÷365天476天（自受傷之日至定殘日前一天）=69325元；四、護理費:根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人員劉連鳳1人，本村務農，參照2015年度農林牧漁業(yè)平均工資15410元÷365天65天=2744元；五、住院伙食補助費:參照河北省公務人員出差伙食補助標準確定100元65天=6500元；六、營養(yǎng)費:根據原告?zhèn)榘疵刻?5元65天=975元；七、殘疾賠償金:按2015年度河北省農村居民年純收入10180元20年傷殘系數(shù)30%=63116元；八、鑒定費:根據鑒定機構出具的票據確定金額為4000元；九、二次手術費:即后續(xù)治療費根據鑒定機構鑒定結論予以確定金額為20000元。上述九項共計277593.73元。按本案劃分的責任比例計算，原告應自行負擔277593.73元50%=138796.87元；另138796.87元由被告武志強承擔。對于原告主張除其實際墊付醫(yī)療費28000元外，剩余醫(yī)療費用均系被告支付，雖然沒有具體花費票據，但該28000元費用系被告武志強為原告出具了證明，證實該款是在原告住院手術治療中向他人的借款，應屬于原告墊付的醫(yī)療費用，剩余醫(yī)療費82933.73元為被告武志強墊付，原告住院期間收取被告現(xiàn)金2000元，武志強為原告共花費84933.73元，應予扣除。綜上被告武志強應賠償原告53863.14元。被告王向某對原告的損害后果無因果關系，且原告在庭審中明確表示放棄對被告王向某的訴訟主張，故被告王向某不承擔本案的賠償責任，應退出本案訴訟。對于原告其它訴訟請求，被告在本案的抗辯，本院均不予支持。本案經調解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告武志強于本判決生效后十日內，給付原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術費九項賠償款共計53863.14元。
二、被告王向某在本案不承擔責任，應退出本案訴訟。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5150元，原告孫某某、被告武志強各承擔2575元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告孫某某為被告武志強的提供勞務，在提供勞務活動中遭受人身損害，根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”之規(guī)定，原告作為提供勞務一方，將駕駛車輛在非緊急情況下在高速公路應急車道上停車存在過錯。被告武志強作為接受勞務一方將報廢車輛交由原告駕駛也存在過錯。根據上述法律規(guī)定，本院歸責原告對損害的后果承擔50%的責任，武志強作為接受勞務一方承擔事故款50%的責任。對原告所遭受人身損害的賠償范圍，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金……”之規(guī)定予以確定。對于具體的賠償項目根據《解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定予以確定。一、精神撫慰金:根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條 ?“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據其過錯程度減輕或者免除侵權人的精神損害賠償責任”之規(guī)定，因原告對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，故可以免除被告武志強的該項賠償責任，對該訴訟主張本院不予支持；二、醫(yī)療費:合計110933.73元（中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院花費98570元，淶源縣醫(yī)院住院花費12363.73元）；三、誤工費:根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，參照2015年度交通運輸業(yè)年平均工資53159元÷365天476天（自受傷之日至定殘日前一天）=69325元；四、護理費:根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定護理人員劉連鳳1人，本村務農，參照2015年度農林牧漁業(yè)平均工資15410元÷365天65天=2744元；五、住院伙食補助費:參照河北省公務人員出差伙食補助標準確定100元65天=6500元；六、營養(yǎng)費:根據原告?zhèn)榘疵刻?5元65天=975元；七、殘疾賠償金:按2015年度河北省農村居民年純收入10180元20年傷殘系數(shù)30%=63116元；八、鑒定費:根據鑒定機構出具的票據確定金額為4000元；九、二次手術費:即后續(xù)治療費根據鑒定機構鑒定結論予以確定金額為20000元。上述九項共計277593.73元。按本案劃分的責任比例計算，原告應自行負擔277593.73元50%=138796.87元；另138796.87元由被告武志強承擔。對于原告主張除其實際墊付醫(yī)療費28000元外，剩余醫(yī)療費用均系被告支付，雖然沒有具體花費票據，但該28000元費用系被告武志強為原告出具了證明，證實該款是在原告住院手術治療中向他人的借款，應屬于原告墊付的醫(yī)療費用，剩余醫(yī)療費82933.73元為被告武志強墊付，原告住院期間收取被告現(xiàn)金2000元，武志強為原告共花費84933.73元，應予扣除。綜上被告武志強應賠償原告53863.14元。被告王向某對原告的損害后果無因果關系，且原告在庭審中明確表示放棄對被告王向某的訴訟主張，故被告王向某不承擔本案的賠償責任，應退出本案訴訟。對于原告其它訴訟請求，被告在本案的抗辯，本院均不予支持。本案經調解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告武志強于本判決生效后十日內，給付原告孫某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、二次手術費九項賠償款共計53863.14元。
二、被告王向某在本案不承擔責任，應退出本案訴訟。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5150元，原告孫某某、被告武志強各承擔2575元。

審判長：孫波
審判員：高洪雨
審判員：楊鑫

書記員：吳娜