原告：孫萬華，男，1973年3月26日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：肖義良，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。被告：訥河市通江街道辦事處，住所地黑龍江省訥河市鑫地陽光水岸。負(fù)責(zé)人：李莉，該辦事處主任。

孫萬華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求辦事處支付未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)造成的經(jīng)濟(jì)損失10,155.67元、未繳納失業(yè)保險(xiǎn)金造成的損失14,880.00元、解除合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7,150.00元。2、要求被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：1993年，孫萬華在訥河市××鐵路街道從事司機(jī)工作，月工資650.00元。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，用人單位未給繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)。直到2003年，用人單位通知原告放假，雙方未簽訂解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)議。原告提出仲裁申請(qǐng)，訥河市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出訥勞人仲字（2017）第106號(hào)仲裁裁決，以超過仲裁時(shí)效，駁回請(qǐng)求。孫萬華因不服仲裁裁決提起訴訟。
原告孫萬華與被告訥河市通江街道辦事處勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年1月12日立案后，依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，居民委員會(huì)是居民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織，我國勞動(dòng)法律法規(guī)尚未明確將群眾性自治組織納入用工單位主體，其與所雇傭人員就用工發(fā)生的爭議，不作為勞動(dòng)爭議處理，不屬于《中華人民共和國勞動(dòng)法》和《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位，不具備用人單位的主體資格，本案不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭議案件的范圍。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、《中華人民共和國城市居民委員會(huì)組織法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回原告孫萬華的起訴。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　張賢

書記員：鹿欣