原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托代理人于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，經(jīng)理，身份證號(hào)：xxxx。
地址：滄州市迎賓路市圖書(shū)館對(duì)過(guò)綜合辦公樓。
委托代理人楊雪、孫盼盼，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人于德深及被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊雪、孫盼盼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)
一、原告孫某某系冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保保險(xiǎn)金額為208000元的車(chē)輛損失險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年12月24日零時(shí)起至2016年12月23日二十四時(shí)止。
二、冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)系原告孫某某在平安銀行股份有限公司天津和平支行貸款購(gòu)買(mǎi)，2016年6月21日，原告已還清全部貸款，解除了該車(chē)的抵押。
三、2016年5月13日21時(shí)45分，原告駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故，造成車(chē)輛損壞，為處理交通事故，原告支付施救費(fèi)2000元。
四、原告的車(chē)損數(shù)額經(jīng)本院委托鑒定為114700元，為此原告支付鑒定費(fèi)7000元。
裁決理由及結(jié)果

本院認(rèn)為，原告孫某某與被告保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法成立。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告駕駛車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失，其在還清該車(chē)的貸款后，具備向被告保險(xiǎn)公司主張理賠的主體資格。原告的車(chē)損數(shù)額經(jīng)鑒定為114700元，該鑒定系本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)所出具，鑒定程序及鑒定結(jié)論并無(wú)違法之處，故本院對(duì)其鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。原告支付的車(chē)損鑒定費(fèi)7000元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原告實(shí)際支付的施救費(fèi)2000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，亦應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。以上三項(xiàng)合計(jì)，被告共應(yīng)向原告支付保險(xiǎn)金123700元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款123700元，于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將款付至原告孫某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣支行盤(pán)古市場(chǎng)分理處的62×××61賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：50×××85），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　顏

書(shū)記員：李湘瑜