原告孔某某。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告樊某某。

原告孔某某與被告張某某、樊某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人牛立梅到庭參加了訴訟，被告張某某、樊某某經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系，2014年9月10日，二被告向原告借款人民幣60萬(wàn)元，用于花卉種植，被告張某某向原告出具了借條。到還款日期后，被告以種種理由和借口遲遲不償還借款。要求二被告償還原告借款60萬(wàn)元及利息，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某、樊某某未答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了如下證據(jù)：
2014年9月10日被告張某某出具的借條一份、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡取款業(yè)務(wù)回單一份。證明雙方存在借貸關(guān)系，原告已經(jīng)將60萬(wàn)元借款交付被告張某某。
被告張某某、樊某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，被告張某某、樊某某系夫妻關(guān)系。2014年9月10日，被告張某某以經(jīng)營(yíng)需要為由向原告借款60萬(wàn)元，并向原告出具借條一份：今借孔某某現(xiàn)金陸拾萬(wàn)元整，￥600000.00，證明人為邱繼德。當(dāng)日，原告通過(guò)其農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告張某某賬戶60萬(wàn)元。該筆借款二被告至今未償還。原告稱與被告口頭約定借款月利率為3%，但未提供證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某某之間的借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。原告提交的借條及銀行業(yè)務(wù)回單能夠證明被告張某某向原告借款60萬(wàn)元的事實(shí)，該借款應(yīng)償還原告。原告稱與被告口頭約定借款月利率為3%，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。原告與被告張某某未約定支付利息，視為不支付利息，但應(yīng)支付原告自起訴之次日至借款還清之日的利息，利率應(yīng)參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告張某某、樊某某為夫妻關(guān)系，本案借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本案借款為二被告夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、樊某某償還原告孔某某借款60萬(wàn)元及借款利息（借款利息以60萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年6月25日算至借款還清之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3520元，由被告張某某、樊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)9800元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。逾期七日不交納上訴費(fèi)，視為放棄上訴請(qǐng)求。

審判員 任建勛

書記員： 蔡志慧