原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
二原告委托代理人馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省穆棱市。
被告曲洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省穆棱市，現(xiàn)住址黑龍江省穆棱市。

原告孔某某、孔某某與被告周某某、周某某、曲洪某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告于2016年4月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月23日公開開庭進行了審理。原告孔某某、孔某某及委托代理人馮雪巖、被告周某某、周某某、曲洪某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，三被告對該組證據(jù)無異議，且該組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以采信。
2.⑴2015年4月15日周某某出具的欠條（保人曲洪某、周某某）；⑵照片，證明：1.案發(fā)時三被告自愿為二原告書寫了賠償款欠條，意思表示真實，而且在法定撤銷變更該欠條的一年期限內(nèi)，三被告未提起撤銷變更訴訟，故該欠條已發(fā)生法律效力，三被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當對自己的民事行為承擔全部責任；2.二原告林地的過火情況。
被告周某某、周某某、曲洪某質(zhì)證意見：對證據(jù)2-(1)沒有異議，證據(jù)2-(2)看不出來該林地是原告家的林地。
本院認為，三被告對證據(jù)2-(1)無異議，且證據(jù)2-(1)能夠證明被告周某某與原告孔某某就其燒毀松樹達成賠償協(xié)議，被告周某某、被告曲洪某為保證人，故本院對證據(jù)2-(1)予以采信；原告沒有對證據(jù)2-(2)進行必要的文字說明，且三被告不認可，不能證明是原告家的林地，故本院對證據(jù)2-(2)不予采信。
審理中被告周某某為支持自己的主張，向法庭舉證如下：
1.⑴照片；⑵2015年4月18日書寫條，證明：1.著火后，原告家林地里的樹木沒有被燒死，這些樹木現(xiàn)已被原告家采伐；2.原告家林地實際被燒毀面積約7大畝。
原告孔某某、孔某某質(zhì)證意見:1.該照片是被告單方形成的，無法證實現(xiàn)場的真實性，林木是否死亡與被告是否賠償無任何法律關(guān)系；2.證據(jù)1-(2)雖然是被告單方形成的，但也客觀證實了被燒毀面積約1坰多地，與原告闡述的事實理由不相違背。
被告周某某、被告曲洪某對被告周某某提供的此組證據(jù)無異議。
本院認為，該組證據(jù)是由被告周某某單方形成的，原告不予認可，故本院對該組證據(jù)不予采信。
被告周某某、被告曲洪某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年4月15日被告周某某焚燒自己地里的玉米桿，點著火后，被告周某某離開了田地，造成火勢蔓延，將原告孔某某的林地的部分林木燒毀，該林地的使用權(quán)人為原告孔某某，實際經(jīng)營者為原告孔某某。當天晚上被告周某某、周某某、曲洪某與原告孔某某就被告周某某燒毀原告部分林木的相關(guān)事宜達成賠償協(xié)議，被告周某某賠償原告孔某某3萬元，并由被告周某某、曲洪某為該賠償金提供擔保，約定2015年12月份前一次性賠償完畢。截止至今，被告周某某未賠償二原告經(jīng)濟損失，被告周某某、曲洪某也未承擔擔保責任。
本院認為：原告孔某某系涉案林地使用權(quán)人，原告孔某某系實際經(jīng)營者，且原告孔某某與被告周某某、周某某、曲洪某就被告周某某燒毀原告部分林木的相關(guān)事宜達成賠償協(xié)議，故原告孔某某應(yīng)為本案權(quán)利人。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條“依法成立的合同，自成立時生效?！薄⒌诎藯l“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”、第五十二條“有下列情形之一的，合同無效：㈠一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；㈡惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；㈢以合法形式掩蓋非法目的；㈣損害社會公共利益；㈤違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！保吨腥A人民共和國擔保法》第十八條“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！?、第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！敝?guī)定，三被告與原告孔某某簽定的欠條有效，被告周某某應(yīng)按照欠條上的約定給付原告孔某某3萬元賠償款，被告周某某、曲洪某對3萬元賠償款承擔連帶擔保責任。因三被告均是完全民事行為能力人，所簽訂的欠條是三被告的真實意識表示，且三被告沒有在簽訂欠條的一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，故本院對三被告以燒毀原告的林木不值3萬元，只同意賠償1萬元的抗辯意見不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第五十二條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某于判決生效后十五日內(nèi)給付原告孔某某賠償款3萬元；
二、被告周某某、曲洪某承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告孔某某訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由被告周某某、周某某、曲洪某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　張　梅 審判員　吳軍一 審判員　劉佳南

書記員：劉爽