孔某某
孔某某
孔祥麗
劉海霞（河北忠明法律服務所）
孔某某
魏艷杰（河北清音律師事務所）

原告孔某某，工人。
原告孔某某。
原告孔祥麗。
三
原告
委托代理人劉海霞，河北忠明法律服務所法律工作者。
被告孔某某，農(nóng)民。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務所律師。
原告孔某某、孔祥麗、孔某某與被告孔某某為土地補償款糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告孔祥麗、孔某某及三原告委托代理人、被告孔某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，國家保護集體所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權，任何組織和個人不得侵犯。原告主張應分得土地補償款，但承包合同證書中的承包人口顯示為五人，三原告的戶口也均于1999年二輪延包前遷出西大街村，而原告提交的西大街村委會的證明內(nèi)容與被告提交的該村委會的證明內(nèi)容相互矛盾，本院無法確認其證據(jù)的真實性，故對原、被告提交的該證據(jù)均不予以采信，故原告是否對被征收的土地享有合法的承包經(jīng)營權不能確認，從而原告主張要求應分得土地補償款的證據(jù)不足，本院不予支持，故根據(jù)《最高人民法院關于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十七條之規(guī)定，判決如下:
駁回三原告的訴訟請求。
案件受理費2468元，由三原告均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，國家保護集體所有者的合法權益，保護承包方的土地承包經(jīng)營權，任何組織和個人不得侵犯。原告主張應分得土地補償款，但承包合同證書中的承包人口顯示為五人，三原告的戶口也均于1999年二輪延包前遷出西大街村，而原告提交的西大街村委會的證明內(nèi)容與被告提交的該村委會的證明內(nèi)容相互矛盾，本院無法確認其證據(jù)的真實性，故對原、被告提交的該證據(jù)均不予以采信，故原告是否對被征收的土地享有合法的承包經(jīng)營權不能確認，從而原告主張要求應分得土地補償款的證據(jù)不足，本院不予支持，故根據(jù)《最高人民法院關于適用民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十七條之規(guī)定，判決如下:

駁回三原告的訴訟請求。
案件受理費2468元，由三原告均擔。

審判長：宋志英
審判員：張建寧
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹