邯鄲市光某公路工程有限公司
蘇韜
賈玉垠
孔某某
石冀湘（河北鼓山律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）邯鄲市光某公路工程有限公司。
法定代表人王大慶，該公司董事長。
委托代理人蘇韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人賈玉垠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）孔某某。
委托代理人石冀湘，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司（以下簡稱光某公司）因地面、公共場所施工損害賠償糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2011）邯縣民初字第505號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人孔某某在下班回家途中在康莊信用社東邊不慎摔到上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司正在修建的邯武快速路邊的溝內(nèi)，有被上訴人孔某某一審提交的事故現(xiàn)場照片、北李莊村委會證明及證人姚某、王隨生出庭作證的證言為證，原審對此事實(shí)予以確認(rèn)正確。上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司一審提交的施工通知通報(bào)及整改回復(fù)單不足以證實(shí)其在被上訴人孔某某受傷的路段設(shè)置了安全警示標(biāo)志，并采取了相應(yīng)安全防范措施，故其對被上訴人孔某某受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司對被上訴人孔某某摔傷的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任較為適宜。綜上，上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司的上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5079元，由上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人孔某某在下班回家途中在康莊信用社東邊不慎摔到上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司正在修建的邯武快速路邊的溝內(nèi)，有被上訴人孔某某一審提交的事故現(xiàn)場照片、北李莊村委會證明及證人姚某、王隨生出庭作證的證言為證，原審對此事實(shí)予以確認(rèn)正確。上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司一審提交的施工通知通報(bào)及整改回復(fù)單不足以證實(shí)其在被上訴人孔某某受傷的路段設(shè)置了安全警示標(biāo)志，并采取了相應(yīng)安全防范措施，故其對被上訴人孔某某受傷存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原審判決上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司對被上訴人孔某某摔傷的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任較為適宜。綜上，上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司的上訴理由均不能成立，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5079元，由上訴人邯鄲市光某公路工程有限公司承擔(dān)。

審判長：段子勇
審判員：常虹
審判員：馬靜

書記員：張翠英