原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：徐艷志，河北渤澳律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保財險哈爾濱分公司），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
代表人陳雷，系總經(jīng)理。
委托代理人：李智英，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告孔某某與被告人保財險哈爾濱分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托代理人徐艷志，被告人保財險哈爾濱分公司的委托代理人李智英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，2016年6月16日原告從孫洪亮處購買了黑Ａ×××××號車輛，該車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、保險金額50萬元的第三者責(zé)任險及保險金額681616元的車輛損失險，上述保險均不計免賠率。2016年7月18日16時許，莊井孝駕駛原告所有的黑Ａ×××××號車輛行駛至京哈高速哈爾濱方向120公里200米處時，與錢景權(quán)駕駛的孔祥云所有的冀Ｃ×××××號車輛相撞，致冀Ｃ×××××號車輛向前移動與楊志亮駕駛的楊文天所有的冀Ｃ×××××號車輛相撞，致車輛損壞。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認(rèn)定，莊井孝負(fù)事故全部責(zé)任，錢景權(quán)、楊志亮無責(zé)任。被告應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告保險金2000元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告保險金55040元；在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告保險金482378元，以上共計539418元。原告起訴要求被告賠償原告各項損失539418元。訴訟中原告增加訴請，要求被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費4597元
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況；
2、黑Ａ×××××號車輛行駛證、孫洪亮身份證、錢景權(quán)駕駛證、冀Ｃ×××××號車輛行駛證、楊志亮駕駛證、冀Ｃ×××××號車輛行駛證復(fù)印件各一份，孫洪亮與原告簽訂的協(xié)議書、孫洪亮簽名的聲明各一份，證明錢景權(quán)、楊志亮具有合法駕駛資格，黑Ａ×××××號車輛、冀Ｃ×××××號車輛、冀Ｃ×××××號車輛具有合法行駛資格。2016年6月16日孫洪亮將黑Ａ×××××號車輛賣給原告并聲明黑Ａ×××××號車輛因此次交通事故所受損失的理賠款及保險利益歸原告所有；
3、保險單復(fù)印件二份，證明黑Ａ×××××號車輛投保情況；
4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任劃分情況；
5、深圳市雙衡保險公估有限公司公估報告書及公估費票據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定黑Ａ×××××號車輛損失為467496元，開支公估費14000元；
6、冀Ｃ×××××號車輛配件及修理費發(fā)票十張，協(xié)議書、收條各一份，證明冀Ｃ×××××號車輛開支配件及修理費50840元，原告與冀Ｃ×××××號車輛登記所有人孔祥云達(dá)成協(xié)議，原告賠償孔祥云車輛損失50700元.
7、冀Ｃ×××××號車輛配件及修理費發(fā)票六張，協(xié)議書、收條各一份，證明冀Ｃ×××××號車輛開支配件及修理費5870元，原告與冀Ｃ×××××號車輛登記所有人楊文天達(dá)成協(xié)議，原告賠償楊文天車輛損失5600元；
被告人保財險哈爾濱公司辯稱，黑Ａ×××××號車輛我司投保了交強(qiáng)險、保險金額681616元的機(jī)動車損失保險及保險金額50萬元的第三者責(zé)任險，上述保險均不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
被告為支持其主張向本院提供機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）二張，證明黑Ａ×××××號車輛投保情況。
被告人保財險哈爾濱分公司質(zhì)證意見：
原告提供的證據(jù)中，公估報告對車損鑒定依據(jù)的法律規(guī)定均已廢止，同時對車損的計算方法不符合保險合同約定，缺乏合理性，殘值估價過低，應(yīng)按市場拍賣價格32萬元確定。對其他證據(jù)的真實性無異議。
原告對被告提供的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，孫洪亮系黑Ａ×××××號車輛登記所有人，2016年6月16日孫洪亮將黑Ａ×××××號車輛賣給原告并聲明黑Ａ×××××號車輛因此次交通事故所受損失的理賠款及保險利益歸原告所有，孫洪亮作為被保險人在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險、保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險及保險金額為681616元的機(jī)動車損失險，上述保險均不計免賠率，保險期間均自2016年3月13日起至2017年3月13日止。2016年7月18日16時00分，莊井孝駕駛黑Ａ×××××號車輛沿京哈高速哈爾濱方向130公里200米處時，與錢景權(quán)駕駛的冀Ｃ×××××號車輛尾隨相撞，致使冀Ｃ×××××號車輛向前移動，與楊志亮駕駛的冀Ｃ×××××號車輛相撞，造成無人受傷、車輛受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認(rèn)定，莊井孝負(fù)事故全部責(zé)任，錢景權(quán)、楊志亮無責(zé)任。2016年10月9日經(jīng)深圳市雙衡保險公估有限公司鑒定黑Ａ×××××號車輛損失為467496元。原告已分別賠償冀Ｃ×××××號車輛、冀Ｃ×××××號車輛損失50700元、5600元。原、被告在庭審中一致認(rèn)可由被告在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失、公估費430300元，被告同時表示自愿承擔(dān)本案的訴訟費用。
以上事實有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，孫洪亮與被告簽訂的保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。黑Ａ×××××號車輛在被告處投保了交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及車輛損失險，在保險期限內(nèi)，莊井孝駕駛投保車輛過程中發(fā)生交通事故，致車輛損壞，屬于保險事故。庭審中，原、被告一致認(rèn)可由被告在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及車輛損失險限額內(nèi)賠償原告車輛損失及公估費430300元，系對自身權(quán)益的處分，本院予以采信。故對原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保護(hù)?！?、《中華人民共和國保險法》第二十三條一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責(zé)任的，在與被保險人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限沒有約定的，保險人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。”、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險及機(jī)動車損失險限額內(nèi)賠償原告孔某某車輛損失并另賠償公估費，共計430300元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4597元，被告自愿負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 李振芳

書記員： 李琳