原告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：靳祖光，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：常偉勝，系該公司員工。

原告孔某某與被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財險滄州市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孔某某的委托代理人陳健英、被告楊某、被告人壽財險滄州市中心支公司的委托代理人常偉勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告賠償原告各項損失共計92029.12元。二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月31日7時30分許，被告楊某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿交通大街由北向南行駛，行至交叉路口右較彎時，與沿永濟路北測非機動車道內(nèi)由東向西行駛的原告駕駛的電動車相撞，致原告受傷，電動車損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊責(zé)任認(rèn)定：被告楊某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告楊某駕駛的冀Ｊ×××××號肇事車輛在被告人壽財險滄州市中心支公司投保交強險和商業(yè)險各一份，被告保險公司應(yīng)當(dāng)依法在保險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于本次交通事故，原告身體受傷，經(jīng)濟上遭受很大損失，但被告對原告的損失拒不賠償，為依法維護自己的合法權(quán)益，原告特訴于貴院，望依法支持原告的訴訟請求，保護其合法權(quán)益。
被告楊某辯稱，我為原告墊付了10684元醫(yī)療藥費。
被告人壽財險滄州市中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份限額500000元，需核實我方車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行駛證是否合格有效，核實認(rèn)定書中有無免賠拒賠等情況，核實車主有無墊付情況，以上無誤，在確定原告損失后我公司先由交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告損失，剩余不足在我公司商業(yè)險內(nèi)按照交警認(rèn)定事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等程序性費用我公司不承擔(dān)。事故發(fā)生后我公司給原告墊付了10000元醫(yī)療費，在確定損失后應(yīng)予以扣除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月31日7時30分許，被告楊某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿交通大街由北向南行駛，行至交叉路口右轉(zhuǎn)彎時，與沿永濟路北側(cè)非機動車道內(nèi)由東向西行駛孔某某駕駛的電動自行車相撞，致孔某某受傷、兩車不同程度損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人壽財險滄州市中心支公司投保交強險和責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后自2016年9月1日至2016年10月9日在滄州市人民醫(yī)院住院治療38天。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書認(rèn)定原告孔某某之傷殘評定為十級；孔某某之誤工期限120-180日，護理期限60-90日，營養(yǎng)期限60-90日；孔某某之住院期間二人護理，出院后一人護理；孔某某無后續(xù)治療費。事故發(fā)生后，被告楊某為原告墊付醫(yī)療費10684元，被告人壽財險滄州市中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字[2016]第08311號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人壽財險滄州市中心支公司投保交強險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告人壽財險滄州市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對于不足部分，因冀Ｊ×××××號事故車輛在被告人壽財險滄州市中心支公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險，且被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人壽財險滄州市中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告主張43483.82元，并提供住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)療費票據(jù)2張等證據(jù)予以證實。被告人壽財險滄州市中心支公司主張為原告墊付醫(yī)療費10000元，對此原告予以認(rèn)可；被告楊某主張為原告墊付醫(yī)療費10684元，并提交滄州市人民醫(yī)院住院病人預(yù)交款收據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)2張予以證明，對于預(yù)交款10000元應(yīng)包含在原告主張的醫(yī)療費用之中，對于540元和144元的門診收費票據(jù)，屬于原告因本次交通事故花費的醫(yī)療費用，本院予以認(rèn)定。綜上，原告因本次交通事故共花費醫(yī)療費用43483.82元+540元+144元=44167.82元，其中被告人壽財險滄州市中心支公司為原告墊付10000元，被告楊某為原告墊付10684元。
關(guān)于住院伙食補助費，原告主張3800元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計算住院伙食補助費，原告共住院38天，故原告的住院伙食補助費為100元/天×38天（住院天數(shù)）=3800元。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張3750元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書認(rèn)定原告孔某某營養(yǎng)期限60-90日，本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為75天。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告的營養(yǎng)費為50/天×75天=3750元。
以上費用合計51717.82元（包括被告人壽財險滄州市中心支公司墊付的10000元，被告楊某墊付10684元），扣除被告人壽財險滄州市中西支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分已賠償?shù)?0000元；剩余41717.82元，由被告人壽財險滄州市中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍返還被告楊某10684元，賠償原告31033.82元。
關(guān)于誤工費，原告主張17500元，并提交其所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)擬證實原告的月平均工資為3500元，但未提交勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不足以證實原告的工資收入。被告人壽財險滄州市中心支公司對原告的工作情況不予認(rèn)可，并提交該公司的人傷住院勘察報告一份予以證明，因該勘察報告系復(fù)印件且原告不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告的工作情況，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計算原告的誤工費。關(guān)于誤工時間，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書認(rèn)定原告孔某某誤工期限120-180日，本院折中認(rèn)定為150日，故原告的誤工費為35785元÷365天×150天（誤工時間）=14706.16元。
關(guān)于護理費，原告主張13184元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書認(rèn)定原告孔某某護理期限60-90日，住院期間二人護理，出院后一人護理，本院折中認(rèn)定原告的護理期為75天。原告提交二護理人孔令忠、孔令發(fā)所在單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月工資表等證據(jù)擬證實二護理人的月平均工資均為3500元，但未提交勞動合同、停發(fā)工資證明等證據(jù)予以佐證，不足以證實護理人的工資情況?？紤]到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結(jié)前上一年度河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計算原告的護理費。故原告的護理費為35785元÷365天×38天（住院期間）×2人+35785÷365天×（75-38）天（出院后護理期）=11078.64元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張20262.3元。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心[2017]臨鑒字第422號司法鑒定意見書認(rèn)定原告孔某某之傷殘評定為十級。原告為農(nóng)村居民，定殘時64周歲，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金為11919元/年（法庭辯論終結(jié)前上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入）×16年×10%(傷殘等級賠償指數(shù))=19070.4元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于交通費，原告主張800元，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院酌情認(rèn)定為760元。
關(guān)于鑒定費，原告主張1600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費用，對該項費用本院予以認(rèn)定。
以上費用合計為53215.2元，由被告人壽財險滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
關(guān)于車輛損失，原告主張2000元，并提交購買電動車的票據(jù)、滄州市新華區(qū)小趙莊鄉(xiāng)呂家墳村村民委員會出具的證明等證據(jù)。滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認(rèn)字[2016]第08311號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告的車輛損壞，但原告未提交證據(jù)證明該電動車的損壞程度且原告提交的票據(jù)也并非正式發(fā)票，不足以證實原告的該項損失。考慮到原告的車輛確因本次交通事故損壞，本院酌情認(rèn)定該項費用為700元，由被告人壽財險滄州市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分予以賠償。
綜上，被告人壽財險滄州市中心支公司應(yīng)賠償原告各項損失共計84949.02元（醫(yī)療費用31033.82元+傷殘費用53215.2元+財產(chǎn)損失700元），返還被告楊某10684元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孔某某各項損失共計84949.02元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某10684元；
三、被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050.36元，由原告孔某某承擔(dān)80.81元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)969.55元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 賈芹

書記員： 姜雯雯