肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司
王明麗（黑龍江正達律師事務所）
孔某某
張淑英
項世和（黑龍ＸＸ宇律師事務所）
于某某

上訴人（原審被告）:肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司。
法定代表人:刁元哲,職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人王明麗，黑龍江正達律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）孔某某，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人張淑英，住肇東市。
委托訴訟代理人項世和，黑龍ＸＸ宇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）于某某，現(xiàn)住肇東市。
上訴人肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司因與被上訴人孔某某、于某某堆放物倒塌致害責任糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇洪民初字第72號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日受理后，依法組成合議庭，開庭進行了審理，上訴人肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王明麗，被上訴人孔某某及其委托訴訟代理人張淑英、項世和，被上訴人于某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴請求:1、撤銷肇東市人民法院（2015）肇洪民初字第72號民事判決；2、由被上訴人承擔訴訟費用。
事實和理由:一、一審法院認定被上訴人孔某某在邦農(nóng)肥業(yè)廠區(qū)內(nèi)為邦農(nóng)肥業(yè)裝卸化肥原料過程中，相鄰化肥垛突然倒塌，將原告右腿砸傷不是事實。
是孔某某在搬運化肥原料袋過程中，搬挪底層化肥原料袋時，牽動相鄰化肥原料垛，致使相鄰化肥原料垛傾斜。
且不聽現(xiàn)場人員張喜軍等人的勸阻，忽視搬運安全所致，并非上訴人單位的化肥原料垛毫無原因意外倒塌所致，故上訴人無過錯，不應承擔侵權(quán)賠償責任；二、一審法院適用法律錯誤。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，上訴人沒有任何過錯，化肥垛倒塌是被上訴人孔某某自身行為所致，與上訴人無關，一審法院判決適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十八條 ?規(guī)定，判決上訴人承擔侵權(quán)責任不妥。
另外，被上訴人孔某某受雇于被上訴人于某某為上訴人單位臨時搬運化肥原料。
于某某為孔某某購買了人身意外傷害險。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?規(guī)定，被上訴人孔某某在從事雇傭活動中受到傷害，應由雇主于某某承擔賠償責任。
孔某某辯稱，一、上訴人的上訴理由不能成立。
其上訴請求不應得到支持，1、上訴人嚴重歪曲本案的事實真相，意在推脫其自身應承擔的民事責任。
事實是答辯人在上訴人單位廠區(qū)內(nèi)為上訴人裝卸化肥原料時，張喜軍并不在場，更不存在其他人員向答辯人發(fā)出警告，提示化肥原料垛傾斜要倒塌的事實。
上訴人完全是在推脫責任；2、上訴人提出一審法院適用法律錯誤的上訴理由不成立，法院不應予以支持。
本案上訴人在一審審理時，對其單位院內(nèi)化肥垛堆放不穩(wěn)固而倒塌，造成孔某某人身損害結(jié)果的發(fā)生雖提出相應抗辯理由，但均無事實及證據(jù)支持，故原審法院認定事實和適用法律正確；3、上訴人提出答辯人是在從事雇傭活動中受到傷害，應由雇主于某某承擔賠償責任的理由不成立，不應得到支持，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定，對雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賦予賠償權(quán)利人請求賠償?shù)倪x擇權(quán)。
本案中，答辯人以堆放物倒塌致人損害提出賠償訴訟，是完全正確的。
綜上，請求二審法院駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。
于某某辯稱，服從原審法院判決。
孔某某向一審法院起訴請求:一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、就醫(yī)交通費、誤工費、二次手術(shù)費以及傷殘賠償金等折合人民幣139，780,60元；二、由被告承擔本案的全部訴訟費及其他相應費用。
一審法院認定事實:原告孔某某受雇于昌五鎮(zhèn)居民于某某，為被告肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司（以下簡稱邦農(nóng)肥業(yè)）裝卸生產(chǎn)化肥所用的化肥原料。
2015年1月27日下午15時許，原告在邦農(nóng)肥業(yè)廠區(qū)內(nèi)為邦農(nóng)肥業(yè)裝卸化肥原料過程中，相鄰的化肥垛突然倒塌，將原告的右腿砸傷。
原告孔某某被送至肇東市第一醫(yī)院住院救治，共住院20天，產(chǎn)生醫(yī)療費29358.51元，后經(jīng)鑒定機構(gòu)認定原告所受傷害構(gòu)成9級傷殘，醫(yī)療終結(jié)期4個月，護理期90日，一人護理，誤工期180日，內(nèi)固定物取出費用約人民幣12000.00元或按實際發(fā)生額為準。
產(chǎn)生鑒定費用4100.00元。
現(xiàn)原告為維護自己的權(quán)益，起訴至法院，要求被告邦農(nóng)肥業(yè)承擔堆放物倒塌致害賠償責任，訴訟請求如下:一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費29358.51元、護理費13082.06元（145.37X90天）、住院伙食補助費2000.00元（100.00元X20天）、誤工費21000.00元（350.00元X6個月）、二次手術(shù)費12000.00元、傷殘賠償金41812.00元、鑒定費4100.00元，以上總計123352.57元。
二、被告承擔訴訟費用。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十八條 ?規(guī)定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司作為化肥經(jīng)營者，堆放物的堆放方和管理方，對其所堆放的化肥垛是否存在可能倒塌的安全隱患負有管理和注意的義務。
因其在裝卸人員裝卸貨物時未能現(xiàn)場監(jiān)督，管理，在化肥垛傾斜時未能及時提醒，導致孔某某被倒塌的化肥垛砸傷，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司應依法承擔堆放物倒塌致人損害賠償責任。
肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴稱孔某某不聽現(xiàn)場人員勸阻，挪動底層化肥原料袋導致自身損傷，上訴人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。
但對該主張其并未提供相應的證據(jù)予以證實，故不予支持。
因本案系堆放物倒塌致人損害賠償案件，于某某并非堆放物的管理人和堆放人，故肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴請求由于某某承擔賠償責任沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司的上訴請求無理，不予支持。
一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,628.00元，由肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八十八條 ?規(guī)定，堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。
本案中，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司作為化肥經(jīng)營者，堆放物的堆放方和管理方，對其所堆放的化肥垛是否存在可能倒塌的安全隱患負有管理和注意的義務。
因其在裝卸人員裝卸貨物時未能現(xiàn)場監(jiān)督，管理，在化肥垛傾斜時未能及時提醒，導致孔某某被倒塌的化肥垛砸傷，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司應依法承擔堆放物倒塌致人損害賠償責任。
肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴稱孔某某不聽現(xiàn)場人員勸阻，挪動底層化肥原料袋導致自身損傷，上訴人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔賠償責任。
但對該主張其并未提供相應的證據(jù)予以證實，故不予支持。
因本案系堆放物倒塌致人損害賠償案件，于某某并非堆放物的管理人和堆放人，故肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司上訴請求由于某某承擔賠償責任沒有事實及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司的上訴請求無理，不予支持。
一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2,628.00元，由肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司負擔。

審判長：張敏

書記員：康亞娟