原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫香園4號(hào)樓3單元101室。
委托訴訟代理人：凌澤祥，平陰華立法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣榆山街道南門社區(qū)二區(qū)82號(hào)。
委托訴訟代理人：羅防，山東光敏律師事務(wù)所律師。
被告：常文河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫瑰鎮(zhèn)陶莊村124號(hào)。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地長清區(qū)南外環(huán)路西段路南。
負(fù)責(zé)人：李得軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉順宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫瑰鎮(zhèn)陳山頭村文明路032號(hào)，系該公司員工。

原告孔某某與被告趙某彬、常文河、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡稱浙商保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托訴訟代理人凌澤祥、被告趙某彬的委托訴訟代理人羅防、被告浙商保險(xiǎn)公司濟(jì)南中心支公司的委托訴訟代理人劉順宏到庭參加訴訟，被告常文河經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15771.49元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)10436.16元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、傷殘賠償金68024元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月26日17時(shí)30分許，被告趙某彬駕駛被告常文河所有的魯A925Q1號(hào)車，在平陰縣黃石街青龍路路口西300米處將原告撞傷。原告在平陰縣人民醫(yī)院住院治療，留下終身殘疾。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另外，肇事車輛在被告浙商保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)原告起訴被告至法院。
趙某彬辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。趙某彬系該車輛的實(shí)際車主所雇傭的司機(jī)，該交通事故是趙某彬在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生，且該車在浙商保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因此被告趙某彬不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
常文河未作答辯。
浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)偏高，對于原告的其他訴求待原告提交證據(jù)后再發(fā)表意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、對于原告提交的平陰縣人民醫(yī)院住院病歷，證明內(nèi)容為原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r。被告趙某彬、浙商保險(xiǎn)公司均認(rèn)為原告治療過程存在空掛床現(xiàn)象，但兩被告未提交證據(jù)證實(shí)自己的主張，也未申請司法鑒定，兩被告的主觀意見不足以推翻原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院病歷。本院對原告提交的住院病歷予以采信。2、對于原告提交的濟(jì)南諸誠集團(tuán)勞務(wù)管理有限公司出具的工資收入證明及工資表，證明內(nèi)容為原告為上述公司的勞務(wù)人員，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)為每日150元。被告趙某彬、浙商保險(xiǎn)公司對該組證據(jù)不予認(rèn)可，兩被告均認(rèn)為上述工資收入證明無制作人和單位負(fù)責(zé)人簽字，證據(jù)形式存有瑕疵，無法確定證據(jù)的真實(shí)性。原告不能提交勞務(wù)合同或勞動(dòng)合同予以佐證，原告該主張證據(jù)不足，本院對其提交的該組證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日17時(shí)30分許，被告趙某彬駕駛被告常文河所有的魯A925Q1號(hào)小型客車，沿平陰縣黃石街由東向西行駛至黃石街與青龍路路口西200米時(shí)，與前方同向的孔某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，孔某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)出具第3701242201700811號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定趙某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孔某某無責(zé)任。
原告孔某某戶籍登記所在地為平陰縣，原告孔某某購買平陰縣縣城玫香園小區(qū)4號(hào)樓東三單元一層?xùn)|戶商品房一處，并于2013年3月28日進(jìn)行房屋登記。事故發(fā)生后，原告孔某某被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療50天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15771.49元。原告?zhèn)笃渥优撞?、孔偉對其進(jìn)行護(hù)理。
事故車輛魯A925Q1號(hào)小型客車登記所有人為被告常文河，該車在被告浙商保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬元，且不計(jì)免賠。
訴訟中，原告申請對其傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，本院委托山東金劍司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2017年9月28日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了魯金正司法鑒定中心濟(jì)分所【2017】臨鑒字第221號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定原告孔某某之損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工期限為120日；住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理10日；營養(yǎng)期限為60日。
2017年10月23日，原告向本院提交聲明一份，載明原告已收到車主支付的墊付款8000元，請求法院在浙商保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，同時(shí)聲明對于鑒定費(fèi)、保全費(fèi)原告不再主張被告進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，被告趙某彬駕駛登記在被告常文河名下的魯A925Q1號(hào)小型客車，與原告孔某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，孔某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告孔某某無責(zé)任。上述事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
因事故車輛魯A925Q1號(hào)小型客車在被告浙商保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告主張的合理損失應(yīng)由被告浙商保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分依照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定依法賠付。
被告趙某彬主張案外人董興國為肇事車魯A925Q1號(hào)小型客車實(shí)際車主，但未提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告聲明其已收到車主支付的墊付款8000元，請求法院在浙商保險(xiǎn)公司賠償款中扣除，同時(shí)聲明對于鑒定費(fèi)、保全費(fèi)原告不再主張被告進(jìn)行賠償。原告上述請求不違反法律規(guī)定，予以支持。墊付款項(xiàng)8000元由相應(yīng)權(quán)利人另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告的訴訟請求，本院結(jié)合原告孔某某提交的證據(jù)及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告因本次事故受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15771.49元，證據(jù)充分，本院予以支持。對于當(dāng)事人已墊付的8000元應(yīng)予扣除。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院50天，按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算50天為5000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
3、殘疾賠償金。原告根據(jù)鑒定意見書主張殘疾賠償金合法有據(jù)，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)有固定住所，其殘疾賠償金應(yīng)按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，被告主張?jiān)嫖丛谄涑擎?zhèn)的固定住所居住，但其無證據(jù)證實(shí)，不予支持，實(shí)際原告的殘疾賠償金應(yīng)為68024元（34012元*20年*10%）。
4、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見書原告誤工期限為120日，原告主張日誤工損失按150元進(jìn)行計(jì)算，證據(jù)不足，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告誤工費(fèi)應(yīng)以2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為11182元（34012元/365*120）。
5、護(hù)理費(fèi)。原告根據(jù)鑒定意見書主張護(hù)理期限為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理10日，于法有據(jù)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)刈o(hù)工人員日平均工資水平90元計(jì)算。結(jié)合本案實(shí)際情況，原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9900元（90元/天*2人*50天+90元/天*10天）。
6、營養(yǎng)費(fèi)。原告根據(jù)鑒定意見書主張營養(yǎng)期限60日，結(jié)合本地實(shí)際情況，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為30元/天。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元（30元/天*60天）。
7、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，身體和精神確實(shí)遭受一定程度的損害，本院酌定為1000元。
8、交通費(fèi)。原告因本次交通事故受傷住院，交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定為800元。
原告上述訴求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償范圍，故被告趙某彬、常文河不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，原告因本次交通事故受傷，原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某醫(yī)療費(fèi)7771.49元（15771.49元－8000元）。
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2228.51元（10000元－7771.49元）。
三、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2771.49元（5000元-2228.51元）。
四、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某殘疾賠償金68024元。
五、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某誤工費(fèi)11182元。
六、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某護(hù)理費(fèi)9900元。
七、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某營養(yǎng)費(fèi)1800元。
八、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某精神損害撫慰金1000元。
九、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孔某某交通費(fèi)800元。
十、被告常文河、被告趙某彬不承擔(dān)賠償責(zé)任。
十一、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1428元，由原告孔某某承擔(dān)250元，被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司承擔(dān)1178元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由原告孔某某承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓新宇

書記員：馬紅