原告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫香園4號樓3單元101室。
委托訴訟代理人：凌澤祥，平陰華立法律服務所法律工作者。
被告趙某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣榆山街道南門社區(qū)二區(qū)82號。
委托訴訟代理人：羅防，山東光敏律師事務所律師。
被告：常文河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫瑰鎮(zhèn)陶莊村124號。
被告：浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地長清區(qū)南外環(huán)路西段路南。
負責人：李得軍，總經理。
委托訴訟代理人：劉順宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣玫瑰鎮(zhèn)陳山頭村文明路032號，系該公司員工。

原告孔某某與被告趙某彬、常文河、浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱浙商保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某的委托訴訟代理人凌澤祥、被告趙某彬的委托訴訟代理人羅防、被告浙商保險公司濟南中心支公司的委托訴訟代理人劉順宏到庭參加訴訟，被告常文河經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
孔某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費15771.49元、誤工費18000元、護理費10436.16元、住院生活補助費5100元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金68024元、精神撫慰金5000元、鑒定費2700元、交通費1000元，訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年5月26日17時30分許，被告趙某彬駕駛被告常文河所有的魯A925Q1號車，在平陰縣黃石街青龍路路口西300米處將原告撞傷。原告在平陰縣人民醫(yī)院住院治療，留下終身殘疾。平陰縣公安局交通警察大隊認定被告趙某彬承擔事故全部責任，原告無責任。另外，肇事車輛在被告浙商保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告合法權益，現原告起訴被告至法院。
趙某彬辯稱，事故發(fā)生屬實。趙某彬系該車輛的實際車主所雇傭的司機，該交通事故是趙某彬在履行職務時發(fā)生，且該車在浙商保險投有交強險和商業(yè)險，因此被告趙某彬不應承擔賠償責任。
常文河未作答辯。
浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，原告主張的精神撫慰金、交通費、誤工費偏高，對于原告的其他訴求待原告提交證據后再發(fā)表意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院依法組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
對于當事人有爭議的證據和事實本院認定如下：1、對于原告提交的平陰縣人民醫(yī)院住院病歷，證明內容為原告?zhèn)笞≡褐委熐闆r。被告趙某彬、浙商保險公司均認為原告治療過程存在空掛床現象，但兩被告未提交證據證實自己的主張，也未申請司法鑒定，兩被告的主觀意見不足以推翻原告提交的醫(yī)療機構出具的住院病歷。本院對原告提交的住院病歷予以采信。2、對于原告提交的濟南諸誠集團勞務管理有限公司出具的工資收入證明及工資表，證明內容為原告為上述公司的勞務人員，原告誤工標準為每日150元。被告趙某彬、浙商保險公司對該組證據不予認可，兩被告均認為上述工資收入證明無制作人和單位負責人簽字，證據形式存有瑕疵，無法確定證據的真實性。原告不能提交勞務合同或勞動合同予以佐證，原告該主張證據不足，本院對其提交的該組證據不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月26日17時30分許，被告趙某彬駕駛被告常文河所有的魯A925Q1號小型客車，沿平陰縣黃石街由東向西行駛至黃石街與青龍路路口西200米時，與前方同向的孔某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，孔某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊出具第3701242201700811號道路交通事故認定書（簡易程序），認定趙某彬承擔事故的全部責任，原告孔某某無責任。
原告孔某某戶籍登記所在地為平陰縣，原告孔某某購買平陰縣縣城玫香園小區(qū)4號樓東三單元一層東戶商品房一處，并于2013年3月28日進行房屋登記。事故發(fā)生后，原告孔某某被送往平陰縣人民醫(yī)院住院治療50天，花費醫(yī)療費15771.49元。原告?zhèn)笃渥优撞?、孔偉對其進行護理。
事故車輛魯A925Q1號小型客車登記所有人為被告常文河，該車在被告浙商保險公司投保了交強險和第三者責任保險30萬元，且不計免賠。
訴訟中，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數、營養(yǎng)期限進行鑒定，本院委托山東金劍司法鑒定所進行鑒定，2017年9月28日，該鑒定機構出具了魯金正司法鑒定中心濟分所【2017】臨鑒字第221號鑒定意見書，認定原告孔某某之損傷構成十級傷殘；傷后誤工期限為120日；住院期間2人護理，出院后1人護理10日；營養(yǎng)期限為60日。
2017年10月23日，原告向本院提交聲明一份，載明原告已收到車主支付的墊付款8000元，請求法院在浙商保險公司賠償款中扣除，同時聲明對于鑒定費、保全費原告不再主張被告進行賠償。

本院認為，被告趙某彬駕駛登記在被告常文河名下的魯A925Q1號小型客車，與原告孔某某駕駛的三輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，孔某某受傷。平陰縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定趙某彬承擔事故的全部責任，原告孔某某無責任。上述事實清楚，證據充分。
因事故車輛魯A925Q1號小型客車在被告浙商保險公司投保了交強險和第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內，故原告主張的合理損失應由被告浙商保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分依照第三者責任保險合同約定依法賠付。
被告趙某彬主張案外人董興國為肇事車魯A925Q1號小型客車實際車主，但未提交證據，本院不予認定。原告聲明其已收到車主支付的墊付款8000元，請求法院在浙商保險公司賠償款中扣除，同時聲明對于鑒定費、保全費原告不再主張被告進行賠償。原告上述請求不違反法律規(guī)定，予以支持。墊付款項8000元由相應權利人另行主張權利。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告孔某某提交的證據及庭審情況分析如下：
1、醫(yī)療費。原告因本次事故受傷，花費醫(yī)療費15771.49元，證據充分，本院予以支持。對于當事人已墊付的8000元應予扣除。
2、住院伙食補助費。原告住院50天，按照國家機關一般工作人員出差補助每天100元的標準計算50天為5000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
3、殘疾賠償金。原告根據鑒定意見書主張殘疾賠償金合法有據，本院予以支持。原告在城鎮(zhèn)有固定住所，其殘疾賠償金應按上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進行計算，被告主張原告未在其城鎮(zhèn)的固定住所居住，但其無證據證實，不予支持，實際原告的殘疾賠償金應為68024元（34012元*20年*10%）。
4、誤工費。根據鑒定意見書原告誤工期限為120日，原告主張日誤工損失按150元進行計算，證據不足，結合本案實際情況，原告誤工費應以2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準進行計算。原告主張的誤工費應為11182元（34012元/365*120）。
5、護理費。原告根據鑒定意見書主張護理期限為住院期間2人護理，出院后1人護理10日，于法有據，本院予以支持。護理費標準按當地護工人員日平均工資水平90元計算。結合本案實際情況，原告主張的護理費應為9900元（90元/天*2人*50天+90元/天*10天）。
6、營養(yǎng)費。原告根據鑒定意見書主張營養(yǎng)期限60日，結合本地實際情況，本院酌定營養(yǎng)費為30元/天。原告主張的營養(yǎng)費應為1800元（30元/天*60天）。
7、精神損害撫慰金。原告因本次交通事故構成十級傷殘，身體和精神確實遭受一定程度的損害，本院酌定為1000元。
8、交通費。原告因本次交通事故受傷住院，交通費系實際發(fā)生的費用，結合原告的傷情及住院天數，本院酌定為800元。
原告上述訴求未超出交強險和第三者責任保險的賠償范圍，故被告趙某彬、常文河不承擔賠償責任。
綜上，原告因本次交通事故受傷，原告主張被告承擔賠償責任，事實清楚，證據充分，應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某醫(yī)療費7771.49元（15771.49元－8000元）。
二、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某住院伙食補助費2228.51元（10000元－7771.49元）。
三、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在第三者責任保險限額內賠償原告孔某某住院伙食補助費2771.49元（5000元-2228.51元）。
四、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某殘疾賠償金68024元。
五、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某誤工費11182元。
六、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某護理費9900元。
七、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在第三者責任保險限額內賠償原告孔某某營養(yǎng)費1800元。
八、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某精神損害撫慰金1000元。
九、被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告孔某某交通費800元。
十、被告常文河、被告趙某彬不承擔賠償責任。
十一、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
如義務人不依本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1428元，由原告孔某某承擔250元，被告浙商財產保險股份有限公司濟南中心支公司承擔1178元。財產保全費220元，由原告孔某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　　韓新宇

書記員：馬紅