原告：孔某某，男。委托訴訟代理人：宋智卿，男，陜西富華律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司住址：延安寶塔區(qū)韓家窯則32號樓南一、三層負責(zé)人：陳天龍,系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董延平，男，天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司員工。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司住址：延安寶塔區(qū)棗園路新洲小鎮(zhèn)A棟802室負責(zé)人：王寬懷，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐榮安，男，永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司員工。

原告孔某某與被告楊某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孔某某及委托訴訟代理人宋智卿、被告楊某，永安財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人龐榮安，天安財產(chǎn)保險股份有限公司委托訴訟代理人董延平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孔某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費72187.39元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費3000元、護理費11700元、交通費1500元、傷殘鑒定費1600元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費10000元、殘疾輔助器具費360元等共計169253.62元；2、依法判令被告支付原告精神損害撫慰金10000元；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月23日8時24分許，被告楊某駕駛陜JY32**號別克小轎車由東向西至富城大橋橋南紅綠燈處與由南向北行駛的原告孔某某駕駛兩輪輕便摩托車相撞，致使原告孔某某多處受傷，摩托車受損。事故發(fā)生后原告被送往富縣人民醫(yī)院經(jīng)治療后立即送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，該交通事故造成原告橈骨遠端骨折（左）、尺骨遠端骨折（左）、右腓骨骨折、閉合性胸部損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷等，原告住院23天。經(jīng)富縣公安局交通警察大隊認定被告楊某負該起事故的次要責(zé)任。原告于2017年9月23日經(jīng)陜西公正司法鑒定中心司法鑒定，原告孔某某左腕關(guān)節(jié)損傷評定為十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費約需10000元。被告楊某的交通肇事造成原告孔某某多處傷殘且經(jīng)濟損失達169253.62元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，被告楊某對原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某向被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司購買了交強險并在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司購買了商業(yè)險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償并在交強險傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金10000元，不足部分，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司根據(jù)雙方責(zé)任及保險合同約定予以賠償，被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害、精神損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請人民法院支持原告的訴訟請求。被告楊某對原告主張的案件事實無異議，但認為其所有的車輛在被告保險公司購買了保險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司賠付后，該由其承擔(dān)的其愿意承擔(dān)。原告受傷后其向原告墊付費用8000元，在被告保險公司賠償后應(yīng)由原告返還。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司辯稱，其公司同意在交強險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費不承擔(dān)。關(guān)于原告的訴求中的營養(yǎng)費應(yīng)按照住院天數(shù)每天按照20元計算，護理期限應(yīng)按照住院天數(shù)每天80元計算，傷殘評定：原告左腕關(guān)節(jié)損失構(gòu)成十級傷殘，是因為摔傷造成，和本案無關(guān)，均不符合交通事故的賠償范疇。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司辯稱，被告楊某在其公司承保商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，限額50萬不計免賠。本次事故經(jīng)富縣交警隊責(zé)任書認定在其公司承保的楊某車輛負次要責(zé)任，其公司愿意在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司交強險限額內(nèi)賠付后，在其公司商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，依據(jù)事故認定書，合理合法的費用，其公司承擔(dān)30%的責(zé)任。間接損失（訴訟費、鑒定費）公司不承擔(dān)。本院認為，被告楊某承認原告在本案中主張的事實，雖被告天安財產(chǎn)保險公司延安市中心支公司、永安財產(chǎn)保險公司延安中心支公司對原告所受損傷事實提出異議，但其未提供證據(jù)證明，結(jié)合富縣公安局交通警察大隊作出的富公交（2017）一般第51號交通事故認定書認定原告孔某某負該起事故的主要責(zé)任，被告楊某負本起事故的次要責(zé)任，該事故認定書認定事實清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，故對原告孔某某主張的事實本院予以確認。被告楊某所有的肇事車輛陜JY32**號別克牌小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司投保有交強險，在永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，不計免賠，保險限額50萬元，二被告公司作為肇事車輛承保公司，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理損失，不足部分在永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告孔某某請求三被告賠償其損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告孔某某請求被告賠償醫(yī)療費72187.39元、住院伙食補助費690元、后續(xù)治療費10000元、傷殘鑒定費1600元，經(jīng)本院審查，該請求符合法律規(guī)定，應(yīng)支持；原告孔某某請求被告賠償其營養(yǎng)費3000元，雖有醫(yī)囑，但其請求過高，本院認定營養(yǎng)費為23天×30元=690元；原告孔某某請求被告賠償其護理費11700元，本院認為其請求過高，護理費應(yīng)為23天×100元=2300元；原告孔某某請求被告賠償其交通費1500元，雖原告提供證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，但該項請求卻系原告孔某某實際支出，本院酌情認定交通費1300元；原告孔某某請求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準賠償其傷殘賠償金56880元，且三被告均無異議，經(jīng)本院審查，原告孔某某現(xiàn)年齡為67周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)為28440元×[20年-（67歲-60歲）]×10%=36972元；原告孔某某請求被告賠償其殘疾輔助器具費360元，雖原告提供證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，但該項請求卻系原告孔某某實際支出，本院酌情認定300元；原告請求被告賠償其精神損失費10000元，經(jīng)本院審查，因精神損害撫慰金已在傷殘賠償金中賠付，原告孔某某未提供其親屬遭受其他損害情形的證據(jù)，故不予賠償，應(yīng)駁回。被告保險公司辯稱訴訟費、傷殘鑒定費及其他間接損失其公司不承擔(dān)，該辯稱理由符合法律規(guī)定，予以采納。被告楊某在原告受傷后墊付8000元，原告應(yīng)在獲得保險公司賠償后返還被告楊某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司在機動車陜JY32**號別克牌小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金36972元,殘疾輔助器具費300元、護理費2300元、交通費1300元，合計50872元。二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司延安市中心支公司在機動車陜JY32**號別克牌小型轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費62187.39元×30%=18656.22元、住院伙食補助費690元×30%=207元、后續(xù)治療費10000元×30%=3000元、營養(yǎng)費690元x30%=207元，合計22070.22元。三、被告楊某賠償原告孔某某傷殘鑒定費1600元×30%=480元。四、原告孔某某在得到保險公司理賠后返還被告楊某先行墊付費用8000元。五、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)自動履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2460元，減半收取1230元，由原告孔某某承擔(dān)738元，由被告楊某承擔(dān)492元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　張永平

書記員：馬軍