原告：孔某某，男。委托訴訟代理人：宋智卿，男，陜西富華律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司住址：延安寶塔區(qū)韓家窯則32號(hào)樓南一、三層負(fù)責(zé)人：陳天龍,系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董延平，男，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司員工。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司住址：延安寶塔區(qū)棗園路新洲小鎮(zhèn)A棟802室負(fù)責(zé)人：王寬懷，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐榮安，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司員工。

原告孔某某與被告楊某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某及委托訴訟代理人宋智卿、被告楊某，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人龐榮安，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人董延平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)72187.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)11700元、交通費(fèi)1500元、傷殘鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金56880元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾輔助器具費(fèi)360元等共計(jì)169253.62元；2、依法判令被告支付原告精神損害撫慰金10000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月23日8時(shí)24分許，被告楊某駕駛陜JY32**號(hào)別克小轎車由東向西至富城大橋橋南紅綠燈處與由南向北行駛的原告孔某某駕駛兩輪輕便摩托車相撞，致使原告孔某某多處受傷，摩托車受損。事故發(fā)生后原告被送往富縣人民醫(yī)院經(jīng)治療后立即送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，該交通事故造成原告橈骨遠(yuǎn)端骨折（左）、尺骨遠(yuǎn)端骨折（左）、右腓骨骨折、閉合性胸部損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷等，原告住院23天。經(jīng)富縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某負(fù)該起事故的次要責(zé)任。原告于2017年9月23日經(jīng)陜西公正司法鑒定中心司法鑒定，原告孔某某左腕關(guān)節(jié)損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需10000元。被告楊某的交通肇事造成原告孔某某多處傷殘且經(jīng)濟(jì)損失達(dá)169253.62元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，被告楊某對(duì)原告的一切損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某向被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)并在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司購(gòu)買了商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償并在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金10000元，不足部分，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司根據(jù)雙方責(zé)任及保險(xiǎn)合同約定予以賠償，被告楊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，原告認(rèn)為：被告的行為顯然構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身?yè)p害、精神損害和經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告楊某對(duì)原告主張的案件事實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為其所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司賠付后，該由其承擔(dān)的其愿意承擔(dān)。原告受傷后其向原告墊付費(fèi)用8000元，在被告保險(xiǎn)公司賠償后應(yīng)由原告返還。被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司辯稱，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。關(guān)于原告的訴求中的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照住院天數(shù)每天按照20元計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)按照住院天數(shù)每天80元計(jì)算，傷殘?jiān)u定：原告左腕關(guān)節(jié)損失構(gòu)成十級(jí)傷殘，是因?yàn)樗斐?，和本案無(wú)關(guān)，均不符合交通事故的賠償范疇。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司辯稱，被告楊某在其公司承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，限額50萬(wàn)不計(jì)免賠。本次事故經(jīng)富縣交警隊(duì)責(zé)任書認(rèn)定在其公司承保的楊某車輛負(fù)次要責(zé)任，其公司愿意在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付后，在其公司商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，依據(jù)事故認(rèn)定書，合理合法的費(fèi)用，其公司承擔(dān)30%的責(zé)任。間接損失（訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)）公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，被告楊某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，雖被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司延安市中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司延安中心支公司對(duì)原告所受損傷事實(shí)提出異議，但其未提供證據(jù)證明，結(jié)合富縣公安局交通警察大隊(duì)作出的富公交（2017）一般第51號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告孔某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)本起事故的次要責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，責(zé)任劃分適當(dāng)，故對(duì)原告孔某某主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告楊某所有的肇事車輛陜JY32**號(hào)別克牌小型轎車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，二被告公司作為肇事車輛承保公司，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不足部分在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告孔某某請(qǐng)求三被告賠償其損失符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告孔某某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)72187.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、傷殘鑒定費(fèi)1600元，經(jīng)本院審查，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)支持；原告孔某某請(qǐng)求被告賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，雖有醫(yī)囑，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為23天×30元=690元；原告孔某某請(qǐng)求被告賠償其護(hù)理費(fèi)11700元，本院認(rèn)為其請(qǐng)求過(guò)高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為23天×100元=2300元；原告孔某某請(qǐng)求被告賠償其交通費(fèi)1500元，雖原告提供證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，但該項(xiàng)請(qǐng)求卻系原告孔某某實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1300元；原告孔某某請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償其傷殘賠償金56880元，且三被告均無(wú)異議，經(jīng)本院審查，原告孔某某現(xiàn)年齡為67周歲，故其傷殘賠償金應(yīng)為28440元×[20年-（67歲-60歲）]×10%=36972元；原告孔某某請(qǐng)求被告賠償其殘疾輔助器具費(fèi)360元，雖原告提供證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，但該項(xiàng)請(qǐng)求卻系原告孔某某實(shí)際支出，本院酌情認(rèn)定300元；原告請(qǐng)求被告賠償其精神損失費(fèi)10000元，經(jīng)本院審查，因精神損害撫慰金已在傷殘賠償金中賠付，原告孔某某未提供其親屬遭受其他損害情形的證據(jù)，故不予賠償，應(yīng)駁回。被告保險(xiǎn)公司辯稱訴訟費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)及其他間接損失其公司不承擔(dān)，該辯稱理由符合法律規(guī)定，予以采納。被告楊某在原告受傷后墊付8000元，原告應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償后返還被告楊某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司在機(jī)動(dòng)車陜JY32**號(hào)別克牌小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金36972元,殘疾輔助器具費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)2300元、交通費(fèi)1300元，合計(jì)50872元。二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安市中心支公司在機(jī)動(dòng)車陜JY32**號(hào)別克牌小型轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)62187.39元×30%=18656.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元×30%=207元、后續(xù)治療費(fèi)10000元×30%=3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)690元x30%=207元，合計(jì)22070.22元。三、被告楊某賠償原告孔某某傷殘鑒定費(fèi)1600元×30%=480元。四、原告孔某某在得到保險(xiǎn)公司理賠后返還被告楊某先行墊付費(fèi)用8000元。五、駁回原告孔某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起10日內(nèi)自動(dòng)履行。如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)2460元，減半收取1230元，由原告孔某某承擔(dān)738元，由被告楊某承擔(dān)492元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　張永平

書記員：馬軍