原告：孔某某。
委托代理人：陳飛鴻，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：董某某。
被告：董某某。
董某某、董某某共同委托代理人：藺如彬。
被告：邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司
法定代表人：付廣，該公司經(jīng)理
住址：肥鄉(xiāng)縣工業(yè)裝備園區(qū)
委托代理人：馬洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱中國人保邯鄲分公司）
法定代表人：張云辰，該公司總經(jīng)理
住址：邯鄲市滏西北大街33號
委托代理人：柴銀生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告孔某某與被告董蕾蕾、董某某、邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由審判員胡紅勇?lián)螌徟虚L，與審判員徐海新，助理審判員楊曉組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳飛鴻，被告董某某、董某某委托代理人藺如彬，被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司委托代理人馬洪，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司委托代理人柴銀生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某某訴稱，2013年10月18時15分許，被告董某某駕駛被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司所有的冀D×××××號重型自卸貨車，沿邯鄲市飛機場路由北向南行駛至南頭東側(cè)路口處，由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與由東向西行駛的原告孔某某駕駛的無號牌錢江普通二輪摩托車（車上乘坐人郭濤濤）側(cè)面相撞，造成原告孔某某和乘坐人郭濤濤二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊馬公交認(rèn)字（2013）第1004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告孔某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，郭濤濤無責(zé)任。經(jīng)查，被告董某某駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車在被告中國人保邯鄲分公司投保了交強險和商業(yè)險。因此原告要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金等損失共計80000元，并要求被告承擔(dān)訴訟費。
原告為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書。2、保單復(fù)印件（交強險和商業(yè)險）。3、診斷書。4、病歷。5、用藥總清單。6、醫(yī)療費票據(jù)1張。7、司法鑒定意見書。8、陜西少華建筑工程有限公司誤工證明一份（原告的誤工證明）。9、陜西少華建筑工程有限公司12個月工資表（原告的工資表）。10、邯鄲市復(fù)興孔苑泗海藝術(shù)玻璃有限公司誤工證明2份（原告父母的誤工證明）。11、邯鄲市復(fù)興孔苑泗海藝術(shù)玻璃有限公司12個月工資表2份（護(hù)理人員原告父母工資表）。12、交通費票據(jù)25張。13、鑒定費票據(jù)1張。
被告董某某、董某某辯稱，1、肇事的冀D×××××號重型自卸貨車已經(jīng)在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)首先由交強險進(jìn)行賠償，不足部分由商業(yè)險進(jìn)行賠償。仍有不足的話按照責(zé)任比例合理賠償2、事故發(fā)生后，董某某墊付了醫(yī)療費等費用42000元，如墊付部分超出法院裁定賠償額，由保險公司直接返還董某某。
二被告為證明自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、董某某駕駛證，證明司機合法駕駛。2、車輛的行駛證各一份（復(fù)印件），證明事故車輛投保。3、董某某墊付款42000元收到一份（原件），證明董某某已墊付原告款項42000元。
被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司辯稱，1、我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，理由是肇事車輛是董某某分期付款購買的車輛，我公司對車輛不享有支配權(quán)。2、肇事司機與公司不存在雇傭和管理關(guān)系。3、我公司未向董某某收取任何費用。
被告中國人保邯鄲分公司辯稱，1、在事實清楚、責(zé)任明確的情況下，同意在交強險分項限額內(nèi)就受害人的合理損失部分承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，按照商業(yè)險相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險車輛未投保不計免賠險種。2、不承擔(dān)間接損失。3、醫(yī)療費超出基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)部分，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。4、不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。
經(jīng)審理查明，2013年10月18時15分許，被告董某某駕駛被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司的冀D×××××號重型自卸貨車，沿邯鄲市飛機場路由北向南行駛至南頭東側(cè)路口處，由北向東左轉(zhuǎn)彎過程中與由東向西行駛的原告孔某某駕駛的無號牌錢江普通二輪摩托車側(cè)面相撞，造成原告孔某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊馬公交認(rèn)字（2013）第1004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定董某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告孔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。冀D×××××號重型自卸貨車由被告董某某在被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司分期付款所購，實際車主為董某某，被告董某某系被告董某某所雇用司機。事故發(fā)生后原告孔某某被送往邯鄲市第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告孔某某右股骨干骨折，周身多發(fā)軟組織傷，周身多發(fā)皮擦傷。原告提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等正式收款憑證顯示，原告此次事故支出醫(yī)療費共計33483.77元。原告在邯鄲市第二醫(yī)院共實際住院24天，住院期間有其父親孔令軍和母親閆振秀二人護(hù)理，原告孔某某系陜西少華建筑工程有限公司北峙峪煤礦項目部職工。護(hù)理人員孔令軍和閆振秀系邯鄲市復(fù)興孔苑泗海玻璃有限公司職工。2014年1月21日，原告孔某某被邯鄲物證司法鑒定中心評定為十級傷殘，護(hù)理期為120日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，司法鑒定費1500元。邯鄲市第二醫(yī)院診斷證明書載明，術(shù)后取出內(nèi)固之物，費用需10000元。經(jīng)查，董某某駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車在中國人保邯鄲分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。交強險投保總金額為122000元，第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元。兩份保單的保險期間均為2013年2月22日至2014年2月21日，該車輛未投保不計免賠。原告孔某某系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生時，原告孔某某年滿17周歲。被告董某某為原告孔某某墊付費用共計42000元。事故發(fā)生后，原告于2013年11月17日向本院申請訴前保全，本院于2013年11月11日作出（2013）磁民保字第23號民事裁定書，查封被申請人邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司所有的牌照號為冀D×××××號重型自卸貨車一部后，原告訴至本院要求被告賠償醫(yī)療費等各項損失共計80000元，被告保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。

庭審后，中國人保邯鄲分公司對原告的傷殘鑒定不服提出重新鑒定申請，經(jīng)本院主持調(diào)解，中國人保邯鄲分公司與原告協(xié)商，一致同意仍按十級傷殘計算，但中國人保邯鄲分公司僅承擔(dān)原告孔某某殘疾賠償金和精神損失撫慰金的一半費用。原告孔某某表示同意，并放棄另一半殘疾賠償金和精神損失撫慰金。
上述事實由邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、保險單、診斷書、病歷、用藥總清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、陜西少華建筑工程有限公司證明和工資表、邯鄲市復(fù)興孔苑泗海藝術(shù)玻璃有限公司證明和工資表、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、民事裁定書、原、被告的當(dāng)庭陳述以及調(diào)解筆錄所證實。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)并受法律保護(hù)。邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊馬公交認(rèn)字（2013）第1004號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定書，認(rèn)定董某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，孔某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定事實清楚，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額部分按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任…，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中肇事車輛冀D×××××號重型自卸貨車在被告中國人保邯鄲分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，被告中國人保邯鄲分公司理應(yīng)依法在責(zé)任限額范圍承擔(dān)法定賠償義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費33483.77元和二次手術(shù)費10000元因有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費、診斷證明書等正式收款憑證證實，本院予以采信。住院伙食補助費為1200元（住院天數(shù)24天×50元／天）。誤工費為13821.86元（自發(fā)生事故至傷殘鑒定前一天，誤工96日）（4725＋5316＋4932＋2346＋560＋4584＋5166＋4508＋4958＋5188＋4414＋5135）／12／30×96／日=13821.86元。護(hù)理費：父親孔令軍護(hù)理費計算為3800元／月／30日×24天=3040元。母親閆振秀護(hù)理費計算為：3300元／月／30日×120天=13200元。二人合計護(hù)理費為16240元。殘疾賠償金計算為農(nóng)村居民年純收入8081元／年×20年×10%=16162元。精神損害撫慰金為3000元。被告中國人保邯鄲分公司同原告孔某某達(dá)成調(diào)解意見，被告中國人保邯鄲分公司僅承擔(dān)一半的殘疾賠償金和精神損失撫慰金。原告孔某某表示同意，并自愿放棄另一半的殘疾賠償金和精神撫慰金。原告與被告中國人保邯鄲分公司達(dá)成的調(diào)解意見是雙方的真實意思表示，且不損害他人利益，本院尊重雙方的意愿。故被告保險公司承擔(dān)原告殘疾賠償金8081元和精神撫慰金1500元。關(guān)于營養(yǎng)費，原告雖未提供相關(guān)證明，本院無法支持。交通費酌定為500元。司法鑒定費1500元。綜上，原告孔某某的各項賠償費用共計86326.63元。
按照交強險保險條款約定，殘疾賠償金8081元、護(hù)理費16240元、交通費500元、誤工費13821.86元、精神撫慰金1500元、司法鑒定費1500元，共計41642.86元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付。醫(yī)療費33483.77元、住院伙食補助費1200元、二次手術(shù)費10000元，共合計44683.77元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付10000元，超過部分34683.77元，由按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。因被告董某某和原告孔某某在事故中分別承擔(dān)主次責(zé)任，因此，實際車主被告董某某承擔(dān)超過部分37183.77元的70%的責(zé)任，即34683.77×70%為24278.64元。因本案車輛投保商業(yè)險時，未投保不計免賠險種，故被告中國人保邯鄲分公司豁免15%的責(zé)任，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)被告董某某車輛責(zé)任的85%即24278.64元×85%為20636.84元。被告董某某承擔(dān)剩余15%的責(zé)任即24278.64元×15%為3641.8元。其已墊付原告款項42000元，應(yīng)從被告中國人保邯鄲分公司支付賠償費用中予以返還。同時，被告董某某采取分期付款方式購買的車輛，依照最高院相關(guān)批復(fù)，被告邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運輸服務(wù)有限公司作為登記車主，不承擔(dān)民事責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孔某某各項費用共計51642.86元（其中42000元直接支付給被告董某某）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孔某某各項費用共計20636.84元；
三、被告董某某賠償原告孔某某各項費用共計3641.8元；
四、駁回原告孔某某的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，原告孔某某負(fù)擔(dān)20元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)1780元，訴前財產(chǎn)保全費1020元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
上述應(yīng)給付原告孔某某的款項請匯入其在中國工商銀行賬號為62×××54的賬戶，應(yīng)給付被告董某某的款項請匯入其在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號為62×××15的賬戶。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 胡紅勇
審判員 徐海新
人民陪審員 張策

書記員： 楊亞坤