原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省汶上縣。委托訴訟代理人：潘銳，山東中都劍律師事務(wù)所律師。被告（案外人）：金某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。被告（被執(zhí)行人）：保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司。地址：河北省保定市蓮池區(qū)東金莊鄉(xiāng)馬莊村。法定代表人：何玲玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：代朋芳，該公司職工。第三人（被執(zhí)行人）：詹新伐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。

原告孔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷(xiāo)河北省唐縣人民法院（2018）冀0627執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，并繼續(xù)執(zhí)行冀Ｆ×××××特商牌汽車(chē)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與第三人詹新伐、被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛一案，河北省唐縣人民法院已于2015年12月2日作出（2014）唐民初字第1057號(hào)民事判決書(shū)，該判決書(shū)已經(jīng)生效，原告也已向貴院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，被告金某平向唐縣人民法院提出案外人異議，稱登記在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××特商牌汽車(chē)是其花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，但在唐縣人民法院舉行的聽(tīng)證會(huì)上，其未能出示車(chē)輛購(gòu)置發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證等原始證據(jù)，僅僅提供了與被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂的《汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》。唐縣人民法院于2018年1月16日作出執(zhí)行裁定，裁定中止對(duì)冀Ｆ×××××特商牌汽車(chē)的執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第三百一十一條：案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告認(rèn)為：被告金某平提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)以上車(chē)輛擁有所有權(quán)，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴求。被告金某平辯稱，車(chē)是我個(gè)人花錢(qián)買(mǎi)的，掛靠在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下。被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，車(chē)是金某平的，他與我公司簽訂的協(xié)議屬于掛靠關(guān)系。我們只收服務(wù)費(fèi)，我們提供服務(wù)項(xiàng)目有異地驗(yàn)收、審營(yíng)運(yùn)證、二保、補(bǔ)車(chē)牌等業(yè)務(wù)。第三人詹新伐未作答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。原告孔某為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：唐縣人民法院作出的（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明涉案車(chē)輛登記在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下，車(chē)主為被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司。被告金某平對(duì)原告孔某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)民事裁定書(shū)無(wú)異議，該車(chē)是我自己花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)的，后掛靠到被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下。被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)原告孔某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)民事裁定書(shū)無(wú)異議，車(chē)是金某平的，不是我們公司的，只是掛靠到我公司。被告金某平為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：行車(chē)本、汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議、原車(chē)主的車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明、稅收電子轉(zhuǎn)帳專用完稅證、購(gòu)車(chē)發(fā)票、掛靠服務(wù)費(fèi)收據(jù)兩張、二手車(chē)轉(zhuǎn)讓合同、二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票一張、（保險(xiǎn)單及特別約定、投保提示）、原車(chē)主李彥青身份證復(fù)印件,證明車(chē)是被告金某平跟合伙人李海波一起向李彥青購(gòu)買(mǎi)的，當(dāng)時(shí)購(gòu)車(chē)是180000、190000元左右，2015年該車(chē)就給被告金某平了。原告孔某對(duì)被告金某平提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但不能證明車(chē)輛歸金某平所有，沒(méi)有金某平和李彥青的買(mǎi)賣(mài)合同，保單一部分是金某平的，商業(yè)險(xiǎn)都是保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司。被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)被告金某平提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。第一受益人是金某平，付保險(xiǎn)費(fèi)的發(fā)票也是金某平，金某平給我公司錢(qián)買(mǎi)的我公司名下的商業(yè)險(xiǎn)。第三人詹新伐經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告孔某提交的（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)被告金某平提交的證據(jù)，原告孔某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司，并非被告金某平所有，因被告金某平提供的以上證據(jù)能夠相互佐證，證實(shí)被告金某平與被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司之間系掛靠關(guān)系，登記車(chē)主是保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司，實(shí)際車(chē)主為被告金某平，故本院對(duì)被告金某平提交的行車(chē)本、汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議、原車(chē)主的車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明、稅收電子轉(zhuǎn)帳專用完稅證、購(gòu)車(chē)發(fā)票、掛靠服務(wù)費(fèi)收據(jù)兩張、二手車(chē)轉(zhuǎn)讓合同、二手車(chē)銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票一張、（保險(xiǎn)單及特別約定、投保提示）、原車(chē)主李彥青身份證復(fù)印件予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｆ×××××特商牌汽車(chē)系李彥青于2013年1月18日購(gòu)買(mǎi)的。2014年11月6日，李海波和被告金某平共同出資向李彥青購(gòu)買(mǎi)該車(chē)，將該車(chē)掛靠在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并于2014年11月7日簽訂《汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》，約定李海波、被告金某平將其共同所有的冀Ｆ×××××車(chē)輛以被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司的名義上戶，被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)該車(chē)實(shí)施運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)有償服務(wù)，并按每年1000元向被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司交納管理費(fèi)，被告金某平投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司執(zhí)行，商業(yè)險(xiǎn)由被告金某平自定，上述合同雙方已實(shí)際履行。2015年11月6日，李海波將冀Ｆ×××××合伙車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告金某平，被告金某平于當(dāng)日與被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂《汽車(chē)運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》，并向被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司交納了1100元（服務(wù)費(fèi)1000元，改協(xié)議100元）。另查明，2014年5月6日20時(shí)許，第三人詹新伐駕駛其實(shí)際所有的掛靠在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××貨車(chē)與原告孔某駕駛的車(chē)輛發(fā)生追尾，造成原告孔某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。本院經(jīng)審理依法判決由被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司與第三人詹新伐承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院在執(zhí)行被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司、第三人詹新伐一案過(guò)程中，于2016年9月27日作出（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，對(duì)登記在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行了查封。2017年10月30日，被告金某平以冀Ｆ×××××車(chē)輛系其實(shí)際所有為由向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，要求解除對(duì)該車(chē)的查封，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0627執(zhí)異1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定中止對(duì)冀Ｆ×××××特商牌汽車(chē)的執(zhí)行。后原告孔某不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。本院認(rèn)為,本案中被查封的冀Ｆ×××××車(chē)輛系被告金某平和李海波向李彥青購(gòu)買(mǎi)，并將該車(chē)掛靠在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，李海波于2015年11月6日將冀Ｆ×××××合伙車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告金某平，被告金某平仍將該車(chē)掛靠在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，被告金某平與被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司均認(rèn)可雙方之間存在掛靠關(guān)系且有書(shū)面合同證明，被告金某平仍對(duì)該車(chē)進(jìn)行直接的占有、控制和使用，享有并支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)利益，現(xiàn)被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司亦認(rèn)可該車(chē)的所有權(quán)人為被告金某平，故本院認(rèn)定冀Ｆ×××××涉案車(chē)輛雖登記在被告保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司名下，但所有權(quán)人為被告金某平。被告金某平對(duì)該車(chē)享有所有權(quán)，具有絕對(duì)性和排他性，本院認(rèn)定被告金某平對(duì)冀Ｆ×××××涉案車(chē)輛享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：
原告孔某與被告金某平、保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司、第三人詹新伐執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孔某及其委托訴訟代理人潘銳，被告金某平、保定市陸某車(chē)業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人代朋芳到庭參加訴訟,第三人詹新伐經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告孔某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告孔某負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙永會(huì)
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書(shū)記員：王曉紅