原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省汶上縣。委托訴訟代理人：潘銳，山東中都劍律師事務(wù)所律師。被告(案外人)：于建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。被告（被執(zhí)行人）：保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司。地址：河北省保定市蓮池區(qū)東金莊鄉(xiāng)馬莊村。法定代表人：何玲玲，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：代朋芳，該公司職工。第三人（被執(zhí)行人）：詹新伐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑縣。

原告孔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法撤銷河北省唐縣人民法院（2018）冀0627執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書，并繼續(xù)執(zhí)行冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與第三人詹新伐、被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，河北省唐縣人民法院已于2015年12月2日作出（2014）唐民初字第1057號(hào)民事判決書，該判決書已經(jīng)生效，原告也已向貴院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，被告于建業(yè)向唐縣人民法院提出案外人異議，稱其登記在保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下的機(jī)動(dòng)車是其花錢購(gòu)買的，但在唐縣人民法院舉行的聽(tīng)證會(huì)上，其未能出示車輛購(gòu)置發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車行駛證等原始證據(jù)，僅僅提供了與保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司簽訂的《汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議》。唐縣人民法院于2018年1月16日作出執(zhí)行裁定，裁定中止對(duì)冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車的執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法解釋》第三百一十一條：案外人或者申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原告認(rèn)為：被告于建業(yè)提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)以上車輛擁有所有權(quán)，對(duì)執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告訴求。被告于建業(yè)辯稱，車是我個(gè)人花錢買的，掛靠在被告陸某車業(yè)。被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司辯稱，車是于建業(yè)從蘇紫陽(yáng)手中買的，掛靠在我公司。第三人詹新伐未作答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。原告孔某為證實(shí)其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：唐縣人民法院作出的（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書，證明涉案車輛登記在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司，車主為被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司。被告于建業(yè)對(duì)原告孔某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)民事裁定書無(wú)異議。被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)原告孔某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)民事裁定書無(wú)異議。本院依職權(quán)調(diào)取了本院（2018）冀0627執(zhí)異3號(hào)案件中的證據(jù)如下：1、于建業(yè)身份證復(fù)印件一份。2、保險(xiǎn)單2份。3、投保交費(fèi)憑證兩張。4、買賣二手車協(xié)議一份。5、中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)。6、汽車運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議。對(duì)本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)，原告孔某對(duì)中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)無(wú)異議；對(duì)買賣二手車協(xié)議不認(rèn)可，被告買車時(shí)車輛已被查封；運(yùn)營(yíng)服務(wù)協(xié)議沒(méi)有落款時(shí)間。被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，即原告孔某提交的（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書、本院依職權(quán)調(diào)取的中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬回執(zhí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)本院依法調(diào)取的證據(jù)，因被告于建業(yè)在庭審之后向本院出示了以上證據(jù)的原件，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：蘇紫陽(yáng)將其實(shí)際所有的冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車掛靠在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)。2017年5月11日，被告于建業(yè)以40000元的價(jià)格購(gòu)買了蘇紫陽(yáng)實(shí)際所有的冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車，并與被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司簽訂了《汽車營(yíng)運(yùn)服務(wù)協(xié)議》，約定被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)該車實(shí)施運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)有償服務(wù)，被告于建業(yè)按每年1000元向被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司交納管理費(fèi)，被告于建業(yè)投保強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司執(zhí)行，商業(yè)險(xiǎn)由被告于建業(yè)自定，上述合同雙方已實(shí)際履行。被告于建業(yè)于2017年6月5日為冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車投保了商業(yè)保險(xiǎn)，于2017年9月26日為冀Ｆ×××××車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，2014年5月6日20時(shí)許，第三人詹新伐駕駛其實(shí)際所有的掛靠在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××貨車與原告孔某駕駛的車輛發(fā)生追尾，造成原告孔某受傷、車輛受損的交通事故。本院經(jīng)審理依法判決由被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司與第三人詹新伐承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院在執(zhí)行被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司、第三人詹新伐一案過(guò)程中，于2016年9月27日作出（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書，對(duì)登記在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車進(jìn)行了查封。2017年10月31日，被告于建業(yè)以冀Ｆ×××××車輛系其實(shí)際所有為由向本院提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，要求解除對(duì)該車的查封，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0627執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定中止對(duì)冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車的執(zhí)行。后原告孔某不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴。本院認(rèn)為，蘇紫陽(yáng)將其實(shí)際所有的冀Ｆ×××××車輛掛靠在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下進(jìn)行營(yíng)運(yùn)活動(dòng)，本院在執(zhí)行被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司、第三人詹新伐一案中于2016年9月27日將該車進(jìn)行了查封。后蘇紫陽(yáng)于2017年5月11日將已查封車輛轉(zhuǎn)讓給了被告于建業(yè)，其轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。因此，被告于建業(yè)就冀Ｆ×××××涉案車輛不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：
原告孔某與被告于建業(yè)、保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司、第三人詹新伐執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某及其委托訴訟代理人潘銳，被告于建業(yè)、保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人代朋芳到庭參加訴訟。第三人詹新伐經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

準(zhǔn)許執(zhí)行本院（2016）冀0627執(zhí)268號(hào)執(zhí)行裁定書中查封的登記在被告保定市陸某車業(yè)服務(wù)有限公司名下的冀Ｆ×××××東風(fēng)牌汽車，本院（2018）冀0627執(zhí)異3號(hào)執(zhí)行裁定書于本判決生效時(shí)自動(dòng)失效。案件受理費(fèi)100元，由被告于建業(yè)負(fù)擔(dān)。判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　趙永會(huì)
審判員　　劉二喜
審判員　　李　偉

書記員：王曉紅