原告：孔某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托訴訟代理人：劉會麗，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)大慶事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：孔某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住住大慶市龍鳳區(qū)，
委托訴訟代理人：高雙，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。

原告孔某1與被告孫某、孔某2繼承糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某1及其委托訴訟代理人劉會麗、被告孫某、被告孔某2委托訴訟代理人高雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孔某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告被繼承人的個人養(yǎng)老金817.53元（4905.15元／6）和一次性工亡補助金127393.33元（382180元／3），共計128210.86元，及利息36540.10元（128210.86元×年利率4.75%×6年）。2、判令原告繼承龍鳳區(qū)廠前1-106#-1-101房屋的六分之一。3、繼承存款905.62元（2716.86元／3）。4、被告承擔(dān)案件受理費。
被告孫某辯稱，我在被繼承人工作單位領(lǐng)取的工亡待遇雖然總數(shù)為402229.15元，但有20049.15元是單位提前支付的，已經(jīng)用于辦理被繼承人喪葬事宜，所以我最終收到的工亡待遇實為382180元。此筆款項用于償還被繼承人在世時家庭的借款，以及供孔某2上學(xué)和學(xué)美術(shù)。我同意扣除償還的借款后，再按照法律規(guī)定與原告分割，以及分割涉案房產(chǎn)中屬于被繼承人的份額。我對被繼承人盡了較多贍養(yǎng)、照顧的義務(wù)。因為對被繼承人的照顧一直未工作，也導(dǎo)致身患多種疾病。被繼承人去世時孔某2年僅14歲，尚在初中就讀，應(yīng)分得比原告更多。
被告孔某2辯稱，1、被繼承人去世的時間為2011年12月29日，原告對此是明知的，本案已經(jīng)超過訴訟時效，原告已經(jīng)失去勝訴的權(quán)利，請求法院駁回原告的訴訟請求。2、本案為法定繼承糾紛，原告訴請利息沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。3、被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)先用來清償債務(wù)，剩余部分再進(jìn)行分割。4、被告孫某對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，與被繼承人共同生活，在被繼承人去世時需要撫養(yǎng)未成年尚在就學(xué)的子女，低保家庭生活困難，應(yīng)給予一定照顧，分配遺產(chǎn)時應(yīng)多分。被告孔某2在被繼承人去世時年僅14歲，尚在初中就讀，無勞動能力，低保家庭生活困難分配遺產(chǎn)時應(yīng)多分。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的戶籍證明、履歷表、注銷戶口證明、火化證明、檔案查詢證明、工亡處理協(xié)議書、工亡待遇支付明細(xì)表、龍江銀行儲蓄銀行查詢單、錄音資料，被告孔某2提交的結(jié)婚證、戶口本、房產(chǎn)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院逐一予以認(rèn)定。

證據(jù)一、被繼承人1998年因車禍入院治療的病例、2003年醫(yī)院的診斷書、大慶市通建工程公司的證明、殘疾證、低保發(fā)放證、街園居委會出具的證明，被告欲證明被繼承人于1998年，孔某2僅一歲多時，因車禍導(dǎo)致一直癱瘓，由孫某對其進(jìn)行生活、就醫(yī)、康復(fù)等照料。正是孫某對被繼承人無微不至的照料，積極幫助其進(jìn)行醫(yī)療和日常生活中的康復(fù)訓(xùn)練，最終被繼承人于2003年實現(xiàn)站起來慢慢移動，2009年重新進(jìn)入社會，參加工作。之前的十幾年中，整個家庭沒有任何生活來源，靠低保和親朋的借款、幫助維持基本生活、維持孔某2的學(xué)業(yè)和被繼承人的醫(yī)療。在照顧被繼承人的過程中，孫某也患上了多種慢性疾病。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，對欲證明的內(nèi)容有異議?？琢钚碌谋敬嗡劳鲈蚴枪C明孔令新死亡的時候有勞動能力。1998年的受傷與本次繼承的關(guān)系不大，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性。低保證記載的情況與被告答辯時稱的重大疾病不一致。本院認(rèn)為，證據(jù)具有真實性，本院予以采信。
證據(jù)二、孔某2高中學(xué)生證、大學(xué)錄取通知書、大學(xué)畢業(yè)證書，被告欲證明孫某收到補助金382180元后，將此筆款項一部分用于孔某27年的美術(shù)學(xué)習(xí)費用及初中、高中、大學(xué)的教育費用，另有一部分用于償還因一家人維持基本生活、被繼承人康復(fù)治療等而借用的親朋的借款。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為被告孫某侵犯了原告的權(quán)益。關(guān)于孔某2的撫養(yǎng)問題，工亡補償金上有撫養(yǎng)直系親屬的費用2502元，原告沒有主張這筆費用，孫某拿著所有的補償金為自己兒子花銷，對本案產(chǎn)生具有重大過錯。本院認(rèn)為，證據(jù)與本案爭議的事實無關(guān)，不予采納。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證、雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案的法律事實為：
原告孔某1系被繼承人孔令新的女兒。××××年××月××日孔令新與被告孫某結(jié)婚，二人育有一子孔某2。1998年，被繼承人孔令新因車禍致頸5－6骨折、脫位、截癱，身體多重殘疾，并于2002年單位倒閉時下崗。自2003年起，孔令新與孫某、孔某2在社區(qū)享受低保補貼。2011年1月，孔令新經(jīng)濱州正泰人力資源開發(fā)有限公司勞務(wù)輸出至勝利油田華濱實業(yè)有限公司從事炊事員工作。12月29日孔令新因在工作崗位突發(fā)疾病死亡，其所在單位勝利油田華濱實業(yè)有限公司給予其一次性工亡補助金382180元，喪葬費12642元和供養(yǎng)直系親屬撫恤金4905元。另退養(yǎng)老金個人賬戶4905.15元，共計402229.15元。2012年7月27日被告孫某領(lǐng)取了上述款項。
另查明，2003年，孔令新與孫某共同購買了大慶市龍鳳區(qū)廠前1－106#－1－101房屋，該房屋現(xiàn)由被告孫某居住使用。經(jīng)原、被告協(xié)商，該房屋現(xiàn)價值30萬元。
再查明，孔令新的父親孔祥林、母親張淑琴已先于孔令新去世多年。被繼承人孔令新生前未訂立遺囑，原告孔某1、被告孫某、孔某2均是孔令新的法定第一順序繼承人。
本院認(rèn)為，本案系繼承權(quán)糾紛。繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。原告孔某1于2018年3月知曉被告孫某已經(jīng)領(lǐng)取了被繼承人孔令新的一次性工亡補助金，并于2018年6月向本院提起訴訟，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效，因此原告要求繼承孔令新的遺產(chǎn)于法有據(jù)，本院予以支持。繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。在孔令新生前未訂立遺囑的情況下，本案適用法定繼承。本案涉及的房屋是被告孫某與被繼承人孔令新婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購買，屬夫妻共同財產(chǎn)，其中的一半為孔令新的遺產(chǎn)，應(yīng)由原、被告共同繼承。原告要求繼承房產(chǎn)、孔令新所在工作單位發(fā)放的一次性工亡補助金和孔令新養(yǎng)老金賬戶內(nèi)款項，于法有據(jù)，本院予以支持。被告孫某主張單位提前支付了20049.15元，已經(jīng)用于辦理孔令新的喪葬事宜。之后收到的382180元用于償還孔令新在世時家庭的借款，以及供孔某2上學(xué)和學(xué)美術(shù)。因提供的證據(jù)不足以證明其主張，本院不予采納?？紤]被告孔某2在孔令新去世時15周歲，尚未成年，孔令新生前身體多重殘疾，被告孫某對其照顧較多，且二被告與孔令新一直享受低保補貼，生活困難，分配遺產(chǎn)時對二被告可以適當(dāng)予以照顧。被告孫某一直在上述房屋居住，本院確定房屋歸孫某所有。對于孔令新在龍江銀行賬戶內(nèi)的款項2716.86元，并非存款，而是低保補貼，原告要求繼承無法律依據(jù)，本院不予支持。被告孫某在2012年7月27日就領(lǐng)取了孔令新的一次性工亡補助金，卻未如實告知原告，并一直占有該筆資金，原告要求被告孫某支付利息于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十三條、第二十六條第一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、大慶市龍鳳區(qū)廠前1－106#－1－101房屋歸被告孫某所有，被告孫某補償原告孔某1房屋折價款5萬元，補償被告孔某2房屋折價款5萬元；
二、被繼承人孔令新的個人養(yǎng)老金和一次性工亡補助金由原告孔某1繼承105000元，被告孫某繼承139632.58元，被告孔某2繼承140000元；因兩筆款項均已被孫某領(lǐng)取，由孫某直接給付孔某1和孔某2；
三、被告孫某支付原告孔某1利息29925元（105000元×年利率4.75%×6年）。
上列，由被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9539元，由原告孔某1負(fù)擔(dān)3191元，被告孫某負(fù)擔(dān)3174元，被告孔某2負(fù)擔(dān)3174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉麗萍
人民陪審員 馬桂華
人民陪審員 許秀娟

書記員： 陳揚