原告：孔某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陶平，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：陳某(曾用名宋某)，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)兵，浙江銀湖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張麗霞，浙江銀湖律師事務所律師。
　　原告孔某某與被告陳某法定繼承、遺贈糾紛一案，本院于2019年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月30日公開開庭進行了審理。原告孔某某及其委托訴訟代理人陶平、被告陳某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)兵、張麗霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　孔某某向本院提出訴訟請求：要求繼承被繼承人陳某某對上海市徐匯區(qū)東安四村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)享有的50%產(chǎn)權份額；要求繼承陳某某的存款。事實和理由：被繼承人陳某某與孔某某系夫妻，婚后未生育子女。系爭房屋雖登記在陳某某名下，但系雙方婚后取得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，孔某某、陳某某對系爭房屋各享有50%的產(chǎn)權份額。陳某某于2018年1月26日死亡。陳某某的父母先于其死亡。陳某系陳某某的外甥女，孔某某在辦理繼承公證時發(fā)現(xiàn)戶籍證明顯示陳某系雙方養(yǎng)女。陳某從未與陳某某夫妻共同生活過，也未辦理過收養(yǎng)手續(xù)，戶籍證明載明養(yǎng)女系陳某知青回滬時落戶需要，故陳幼新的遺產(chǎn)應當按照法定繼承的方式由孔某某繼承。
　　陳某辯稱，陳某原名宋某，系陳某某的外甥女，后因陳某某與孔某某婚后未生育子女，故收養(yǎng)陳某為養(yǎng)女，并按照習俗跟隨陳某某的姓氏。1980年6月1日陳某作為陳某某的養(yǎng)女將戶籍遷入陳某某處。陳某作為養(yǎng)女，在陳某某與孔某某均有退休工資的情況下，每年仍給其5,000元至6,000元的生活費。在陳某某去世后，陳某另給付孔某某1萬元作為辦理喪葬事宜的費用，陳某對陳某某、孔某某盡到了贍養(yǎng)義務。陳某某曾于2017年12月14日立自書遺囑表示其對系爭房屋享有的50%產(chǎn)權份額由陳某繼承。陳某某的存款系其與孔某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半系陳某某的遺產(chǎn)，應按照法定繼承的方式由陳某繼承四分之一。陳某某生前所在單位發(fā)放的喪葬補助費由孔某某領取，其中的一半應當向陳某返還。
　　本院認定事實如下：
　　被繼承人陳某某與孔某某系夫妻，婚后未生育子女。陳某某于2018年1月26日死亡，其父母先于其死亡。
　　系爭房屋于1995年3月31日登記權利人為陳某某?，F(xiàn)系爭房屋由孔某某居住使用。審理中，當事人一致確認陳某某、孔某某對系爭房屋各享有50%產(chǎn)權份額。
　　陳某某死亡后，其生前所在單位發(fā)放喪葬補助費14,992.70元，上述錢款全部由孔某某領取。陳某認為陳幼新除了喪葬補助費外，應當還有撫恤金和救濟費，但陳某未就此舉證。
　　陳某某名下上海銀行賬號為XXXXXXXXXXX賬戶，2018年2月1日至2018年3月9日孔某某自該賬戶取款共計25,223元，截至2019年4月12日余額為52.49元；陳某某名下上海銀行賬號為XXXXXXXXXXX賬戶，2018年3月12日孔某某自該賬戶取款3,600元，截至2019年4月12日余額為11.11元；陳某某名下上海銀行賬號為XXXXXXXXXXX賬戶，截至2019年4月12日余額為133.88元。
　　審理中，孔某某提交的陳某某上海市公安局戶籍證明中證明事項一欄中載明：“戶主：陳某某。妻：孔某某，xxxx年xx月xx日出生。養(yǎng)女：陳某，xxxx年xx月xx日出生”?？啄衬沉硖峤簧虾Ｊ泄簿中靺R分局湖南路派出所出具情況說明一份，內(nèi)容為：“陳某，曾用名宋某，女，xxxx年xx月xx日出生。1980年6月1日戶籍由新疆石河子一二二團輪訓班遷入長樂路XXX弄XXX號XXX室，同日遷往隆昌路XXX號。因年代較早及本所搬遷，造成該居民的遷入本市的材料滅失。特此證明。”陳某對上述證據(jù)的真實性無異議，并據(jù)此認為陳某系陳某某的養(yǎng)女?？啄衬痴J為陳某某的戶籍證明雖顯示陳某系其養(yǎng)女，但是僅為陳某落戶所需，雙方并未形成事實上的收養(yǎng)關系?？啄衬沉硖峤簧虾Ｊ袞|方公證處出具的證明，證明孔某某、陳某某各自填寫的人員登記表和工人職員登記表上并未體現(xiàn)其二人有養(yǎng)女。陳某對證明的真實性無異議，但認為孔某某的人員登記表系1967年9月2日填寫、陳某某的工人職員登記表系1966年3月9日填寫，而陳某系1980年6月1日以養(yǎng)女的身份落戶，故公證處的兩份證明無法證明陳某并非陳某某養(yǎng)女的事實。
　　陳某提交《遺囑》一份，內(nèi)容為：“立遺囑人：陳某某.男.漢族.xxxx年xx月xx日出生.漢族.住上海市徐匯區(qū)東安4村XXX號XXX室.本人就自己百年后的遺產(chǎn)處理.特立遺囑如下：本人與妻子孔某某共有位于上海市徐匯區(qū)東安4村XXX號XXX室的房屋面積39.91大m2.屬于本人所有份額(50%)由本人外甥女陳某繼承(及宋某)所屬我妻子的房屋產(chǎn)權份額由其自行處置.特此遺囑.(說明).此房是陳某某所持產(chǎn)證)”該《遺囑》立遺囑人處有陳某某簽名，并署期2017年12月14日。簽名下方另起一行內(nèi)容為：“要求陳某盡自己責任所同孔家一起照顧好舅媽晚年.此約絕無反悔?！毕路搅碛嘘惸衬澈灻⑹鹌?017年12月14日下午2點?？啄衬硨ι鲜觥哆z囑》的真實性無異議，但認為《遺囑》中陳某某稱陳某為其外甥女，故陳某并非陳幼新養(yǎng)女，上述《遺囑》的內(nèi)容屬于遺贈，陳某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)作出接受遺贈的意思表示視為放棄繼承，陳幼新的遺產(chǎn)應當按照法定繼承的方式由孔某某繼承，并認為《遺囑》中寫明陳某應盡自己責任照顧孔某某晚年，故該遺囑系附條件的遺囑，陳某并未對孔某某盡到贍養(yǎng)義務，故不能按照《遺囑》繼承。陳某稱其曾于2018年1月告知孔某某遺囑的事情，并認為自己系陳某某的養(yǎng)女，故無需作出接受遺贈的意思表示，《遺囑》中要求陳某照顧孔某某晚年應理解為對陳某的囑咐，而非陳某繼承陳幼新遺產(chǎn)的條件。
　　上述事實，有當事人陳述、陳幼新死亡醫(yī)學證明書、上海市公安局戶籍證明、系爭房屋所有權證、喪葬費簽收單、上海銀行賬戶歷史明細等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，雙方當事人均認可陳某某、孔某某對系爭房屋各享有50%的產(chǎn)權份額，本院予以確認。
　　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。雙方當事人對《遺囑》系陳某某所書均無異議，該《遺囑》系陳某某的真實意思表示?？啄衬畴m主張陳某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)作出接受遺贈的意思表示，但陳某認為自己系陳某某的養(yǎng)女，屬于法定繼承人之一，無需作出接受遺贈的意思表示亦符合常理?？啄衬痴J為該《遺囑》附條件，但縱觀遺囑全文，并無附條件或者附義務的意思表示。綜上，陳某某對系爭房屋享有的產(chǎn)權份額應當按照《遺囑》的內(nèi)容由陳某繼承。
　　對于陳某某與陳某是否形成事實上的收養(yǎng)關系的問題，除上海市公安局戶籍證明中的記載外，并無其他證據(jù)可以證明陳某系陳某某的養(yǎng)女，該證據(jù)系孤證，故本院無法認定陳某某與陳某之間的養(yǎng)父女關系。因此，陳某某名下除系爭房屋外的其他財產(chǎn)應當按照法定繼承的方式由孔某某繼承。
　　對于陳某某生前所在單位發(fā)放的喪葬補助費，上述錢款并非陳幼新的遺產(chǎn)，為避免當事人訴累，本案一并處理，上述錢款應當由孔某某享有。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條第二款、第二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人陳某某對上海市徐匯區(qū)東安四村XXX號XXX室房屋享有的產(chǎn)權份額歸陳某所有，即孔某某、陳某對上述房屋各享有二分之一的產(chǎn)權份額，雙方當事人有配合對方辦理上述房屋產(chǎn)權變更登記手續(xù)的義務，辦理上述房屋產(chǎn)權變更登記手續(xù)的費用由當事人按照相關部門出具的票據(jù)各自負擔；
　　二、被繼承人陳某某名下的存款本息歸孔某某所有；
　　三、現(xiàn)保管于孔某某處的陳某某名下的喪葬補助費14,992.70元歸孔某某所有。
　　案件受理費15,996.12元，由孔某某負擔565.94元，陳某負擔15,430.18元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??鳴

書記員：李??敏