孔某某
付洪斌（山東眾立律師事務(wù)所）
李亞魯（山東眾立律師事務(wù)所）
孔某某
孔祥榮（山東魯興律師事務(wù)所）
張某某

原告孔某某，女，1984年11月出生，漢族。
委托代理人付洪斌、李亞魯，山東眾立律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告孔某某，男，1972年6月出生，漢族。
委托代理人孔祥榮，山東魯興律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張某某，男，1969年11月出生，漢族。
原告孔某某與被告孔某某、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年10月16日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某某的委托代理人付洪斌、李亞魯，被告孔某某及其委托代理人孔祥榮到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。被告張某某作為完全行為能力人，未取得機(jī)動車駕駛證而駕駛被告孔某某的車輛，且肇事后逃逸，故其對原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孔某某將車輛交付給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告孔某某對其車輛未盡到適當(dāng)?shù)墓芾怼⒆⒁饬x務(wù)，存在一定過錯；被告孔某某主張，其車輛系被被告張某某偷開走，但在曲阜市公安局交通警察大隊詢問筆錄中被告孔某某認(rèn)可發(fā)生事故時，其乘坐在該肇事車輛的副駕駛座上。故本院對其主張不予采信。因被告張某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，被告孔某某作為投保義務(wù)人，被告張某某作為侵權(quán)人，二被告應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；不足部分，由被告孔某某承擔(dān)原告交強(qiáng)險外損失的30%，被告張某某承擔(dān)原告交強(qiáng)險外損失的70%。原告主張的醫(yī)療費用中，其提供的肥城市順新堂藥店花費的醫(yī)療費用不是醫(yī)療部門出具的正式收費票據(jù)，本院不予以采信。原告要求誤工費及護(hù)理費，因其提供原告及護(hù)理人員的工資存在瑕疵，根據(jù)原告及護(hù)理人員收入情況，本院酌情按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告誤工時間計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間護(hù)理人員為兩人，有醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護(hù)理費的請求，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，被告孔某某未提出異議，故本院予以采信；原告內(nèi)固定物取出，二次醫(yī)療費需8000元；因該費用今后必然發(fā)生，故本院予以支持；對于原告的牙修復(fù)治療費，因該鑒定所出具三項牙修復(fù)治療費的花費情況，該費用今后必然發(fā)生，故本院酌情采納原告牙修復(fù)治療費約需柒仟元（第二項）。原告主張的鑒定費，其提供系國家正式發(fā)票，故本院予以采信。原告主張的電動車損失，因其未經(jīng)相關(guān)部門評估，故本院不予采信。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的交通費，本院酌情支持600元。綜上，原告孔某某的損失包括醫(yī)療費32383.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費810元、誤工費16802.31元（77.43元＊217天）、護(hù)理費4181.22元（77.43元＊2人＊27天）、殘疾賠償金46728元（10620元＊20年＊22%）、二次手術(shù)費8000元、牙修復(fù)治療費7000元、交通費600元、鑒定費1400元、精神損害賠償金2000元，共計119904.93元。交強(qiáng)險內(nèi)的損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護(hù)理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；交強(qiáng)險外的損失共計39593.4元（醫(yī)療費22383.4元、伙食補(bǔ)助費810元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費8000元、牙修復(fù)治療費7000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告張某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償賠償原告孔某某各項損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護(hù)理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；被告孔某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告張某某賠償原告孔某某交強(qiáng)險外各項損失共計27715.38元（39593.4元＊70%）；于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告孔某某賠償原告交強(qiáng)險外的損失共計11878.02元（39593.4元＊30%），因被告孔某某墊付費用5000元，故被告孔某某再賠償原告孔某某各項損失6878.02元；于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3372元，由原告孔某某承擔(dān)927元，被告張某某、孔某某承擔(dān)2445元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛車輛與原告駕駛的電動自行車發(fā)生事故，致使原告受傷。交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，事實清楚，本院予以采信。被告張某某作為完全行為能力人，未取得機(jī)動車駕駛證而駕駛被告孔某某的車輛，且肇事后逃逸，故其對原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孔某某將車輛交付給無駕駛證的被告張某某駕駛，被告孔某某對其車輛未盡到適當(dāng)?shù)墓芾?、注意義務(wù)，存在一定過錯；被告孔某某主張，其車輛系被被告張某某偷開走，但在曲阜市公安局交通警察大隊詢問筆錄中被告孔某某認(rèn)可發(fā)生事故時，其乘坐在該肇事車輛的副駕駛座上。故本院對其主張不予采信。因被告張某某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險，被告孔某某作為投保義務(wù)人，被告張某某作為侵權(quán)人，二被告應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；不足部分，由被告孔某某承擔(dān)原告交強(qiáng)險外損失的30%，被告張某某承擔(dān)原告交強(qiáng)險外損失的70%。原告主張的醫(yī)療費用中，其提供的肥城市順新堂藥店花費的醫(yī)療費用不是醫(yī)療部門出具的正式收費票據(jù)，本院不予以采信。原告要求誤工費及護(hù)理費，因其提供原告及護(hù)理人員的工資存在瑕疵，根據(jù)原告及護(hù)理人員收入情況，本院酌情按照2013年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告誤工時間計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間護(hù)理人員為兩人，有醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護(hù)理費的請求，本院予以支持。原告的傷殘經(jīng)濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定構(gòu)成一處九級、一處十級傷殘，被告孔某某未提出異議，故本院予以采信；原告內(nèi)固定物取出，二次醫(yī)療費需8000元；因該費用今后必然發(fā)生，故本院予以支持；對于原告的牙修復(fù)治療費，因該鑒定所出具三項牙修復(fù)治療費的花費情況，該費用今后必然發(fā)生，故本院酌情采納原告牙修復(fù)治療費約需柒仟元（第二項）。原告主張的鑒定費，其提供系國家正式發(fā)票，故本院予以采信。原告主張的電動車損失，因其未經(jīng)相關(guān)部門評估，故本院不予采信。原告主張精神撫慰金3000元過高，本院酌情支持2000元。原告主張的交通費，本院酌情支持600元。綜上，原告孔某某的損失包括醫(yī)療費32383.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費810元、誤工費16802.31元（77.43元＊217天）、護(hù)理費4181.22元（77.43元＊2人＊27天）、殘疾賠償金46728元（10620元＊20年＊22%）、二次手術(shù)費8000元、牙修復(fù)治療費7000元、交通費600元、鑒定費1400元、精神損害賠償金2000元，共計119904.93元。交強(qiáng)險內(nèi)的損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護(hù)理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；交強(qiáng)險外的損失共計39593.4元（醫(yī)療費22383.4元、伙食補(bǔ)助費810元、鑒定費1400元、二次手術(shù)費8000元、牙修復(fù)治療費7000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十四條、第十九條的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、由被告張某某在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償賠償原告孔某某各項損失共計80311.53元（醫(yī)療費10000元、誤工費16802.31元、護(hù)理費4181.22元、殘疾賠償金46728元、交通費600元、精神撫慰金2000元）；被告孔某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告張某某賠償原告孔某某交強(qiáng)險外各項損失共計27715.38元（39593.4元＊70%）；于本判決書生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告孔某某賠償原告交強(qiáng)險外的損失共計11878.02元（39593.4元＊30%），因被告孔某某墊付費用5000元，故被告孔某某再賠償原告孔某某各項損失6878.02元；于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3372元，由原告孔某某承擔(dān)927元，被告張某某、孔某某承擔(dān)2445元。

審判長：王勇
審判員：孔國成
審判員：孔祥華

書記員：畢玉婷