原告：孔某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地陜西省西安市東木頭市111號(hào)。
法定代表人：楊世東，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉莉芳，陜西仁和萬國律師事務(wù)所律師。

原告孔某與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱人保西安分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年06月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孔某的委托訴訟代理人冀海軍、被告人保西安分公司的委托訴訟代理人劉莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孔某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．被告賠償我10，000元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年04月22日，陜A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故時(shí)懸掛冀D×××××號(hào)，系使用其他車輛號(hào)牌（系盜搶車輛，司機(jī)肇事后逃逸）沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至漳河橋路段時(shí)，與沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛的馬志青駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車（車上載著馬波波、孔某、韓榮花、馬卓、馬旭）相撞，造成韓榮華、孔某、馬卓、馬志青受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后事故陜A×××××號(hào)小型轎車駕駛員棄車逃逸，至今未到案。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊(duì)調(diào)查核實(shí)雞澤縣公安刑警大隊(duì)證明車主鄭聚方的陜A×××××號(hào)小型轎車于2016年04月22日早上06時(shí)45分向雞澤縣公安刑警大隊(duì)城關(guān)中隊(duì)報(bào)警。后臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出臨公交證字（2016）第061601號(hào)《道路交通事故證明》證明：該道路交通事故形成原因至今未查清。原告在臨漳縣醫(yī)院治療花費(fèi)大量醫(yī)療費(fèi)，被告未賠償。肇事車陜A×××××號(hào)小型轎車行車登記車主為鄭聚方，該車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)，案發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
人保西安分公司辯稱，訴求應(yīng)有證據(jù)支持且有法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定。本次事故發(fā)生在車輛被盜搶期間，駕駛?cè)耸欠裼旭{駛資質(zhì)不明，事故原因不清楚，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)不在理賠范圍之內(nèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人對(duì)臨公交認(rèn)字第（2016）061601號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》確定發(fā)生的交通事故、交強(qiáng)險(xiǎn)保單無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害解釋）第十九條，根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)（589.2元），認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)共589.2元；
根據(jù)臨漳縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、病例顯示，孔某在臨漳縣醫(yī)院住院6天。依照人身損害解釋第二十三條，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（50×6）；
根據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)局公布的《2015年全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》（以下簡稱全省平均工資）中規(guī)定的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19，658元、《人身損害誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定準(zhǔn)則》4.1.1、依照人身損害解釋第二十條，認(rèn)定誤工費(fèi)539元（19，658÷365×10）；
依照人身損害解釋第二十一條，認(rèn)定一人護(hù)理，根據(jù)全省平均工資，認(rèn)定護(hù)理費(fèi)323元（19，658÷365×6）；
依照人身損害解釋第二十二條，認(rèn)定交通費(fèi)600元；
因在此次交通事故中，共有四個(gè)受害人，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)條款）第八條第三款，孔某、馬志青、韓榮花、馬卓在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額現(xiàn)象的損失分別為889.2元（589.2＋300）、350元、4197.93元（3820.93＋377）、2479.82元（1379.82＋550＋550），共計(jì)7916.95元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10，000元的賠償限額，故，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10，000限額內(nèi)被告人保西安分公司應(yīng)賠償孔某889.2元；
7.參照交強(qiáng)險(xiǎn)條款第八條第二款，孔某、馬志青、韓榮花、馬卓在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下是損失分別為1462元（539＋600＋323）、354元（300＋54）、1377元（1077＋300）、1579元（1079＋500），共計(jì)4772元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110，000元賠償限額，故，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用110，000元賠償限額內(nèi)被告人保西安分公司應(yīng)賠償孔某1462元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)和個(gè)人合法所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵犯他人身體健康和合法財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陜A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生事故時(shí)懸掛冀D×××××號(hào)，系使用其他車輛號(hào)牌（系盜搶車輛，司機(jī)肇事后逃逸）沿臨漳縣茶柳線由南向北行駛至漳河橋路段時(shí)，與沿臨漳縣茶柳線由北向南行駛的馬志青駕駛的冀D×××××號(hào)小型普通客車（車上載著馬波波、孔某、韓榮花、馬卓、馬旭）相撞，造成韓榮華、孔某、馬卓、馬志青受傷，人保西安分公司負(fù)有賠償責(zé)任。
綜上所述，部分支持原告孔某的訴訟請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條第二款、第三款、臨公交認(rèn)字第（2016）061601號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、《2015年全省城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資》以及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司西安市分公司在本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)一次性賠付2351.2元給原告孔某；
二、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司西安市分公司負(fù)擔(dān)7元，由孔某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜瑞海

書記員：任震琨