孔某利
夏坦（湖北思普潤律師事務所）
江建新
黃岡市東運公交有限公司
凌喜明
中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司
張陽（湖北中鑫律師事務所）

原告:孔某利。
委托代理人:夏坦，湖北思普潤律師事務所律師（特別授權）。
被告:江建新。
被告:黃岡市東運公交有限公司，住所地:黃岡市黃州區(qū)寶塔大道90號。
法定代表人:葉佑華，該公司董事長。
委托代理人:凌喜明，（特別授權）。
被告:中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地:黃岡市黃州大道33號。
法定代表人:夏學東，該公司總經理。
委托代理人:張陽，湖北中鑫律師事務所律師（特別授權）。
原告孔某利訴被告江建新、黃岡市東運公交有限公司（以下簡稱黃岡東運公司）、中國人民財產保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由審判員胡小玲獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告孔某利的委托代理人夏坦，被告黃岡東運公司的的委托代理人凌喜明，被告人保財險黃岡公司的委托代理人張陽到庭參加了訴訟。被告江建新經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權依法應受法律保護。原告因本案道路交通事故受傷，其合理損失依法應獲得賠償。本案中，交警部門出具的事故認定書作為合法有效的證據，應作為本案定案的依據。依據該事故認定書，被告江建新應承擔本案事故的全部民事賠償責任，但被告江建新系被告黃岡東運公司雇傭駕駛員，其在履行職務行為時發(fā)生交通事故，屬職務行為。依據雇傭原則，被告江建新應承擔的賠償責任由被告黃岡東運公司承擔。根據交警部門作出的事故認定書結合原告和被告黃岡東運公司的陳述，原告孔某利系下車時未站穩(wěn)，被告江建新駕車起步時將其帶倒受傷，應認定為第三者。本案事故車輛鄂J×××××號大型客車在被告人保財險黃岡公司投保了交強險和第三者責任保險，故被告人保財險黃岡公司應在交強險和第三者責任保險限額內賠付原告的合理損失。鑒定費、非醫(yī)保用藥費用由被告黃岡東運公司承擔。原告戶籍雖在農村，但其已于2013年年底在鄂州城區(qū)購置房屋居住、生活，工作也在鄂州城區(qū)，故其殘疾賠償金應按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；誤工損失按其月工資3，400.00元計算，誤工損失日依鑒定意見計算120日。原告主張住院期間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費應以兩次實際住院天數共計28天計算。鑒于原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼斐善湟欢▊?，酌定精神撫慰?，000.00元。被告人保財險黃岡公司辯稱不承擔鑒定費和在第三者責任保險中應賠付醫(yī)療費金額應扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，系合同約定條款，予以采信。本院酌定在第三者責任保險應賠付醫(yī)療費金額中扣除10%非醫(yī)保用藥費用。綜上，原告損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:28，542.18元（6，265.43元＋526.50元）；
2、誤工費:13，600.00元（3，400.00元／月÷30天×120天）；
3、護理費:2，204.00元（28，729.00／年÷365天×28天）；
4、住院伙食補助費:1，680.00元（60元／天×28天）；
5、營養(yǎng)費:420.00元（15.00元／天×28）；
6、精神撫慰金酌定:4，000.00元；
7、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
8、交通費酌定:500元；
9、鑒定費:1，845.00元。
以上9項合計:102，405.18元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥費用1，854.00元［（28，542.18元-10，000.00元）×10%］。被告人保財險黃岡公司在應在交強險范圍內賠付原告80，008.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金49，704.00元、精神撫慰金4，000.00元、交通費500.00元、護理費2，204.00元、誤工費13，600.00元），第三者責任保險限額內賠償原告18，698.18元（102，405.18元-80，008.00元-3，699.00元）。被告黃岡東運公司應賠付原告3，699.00元，其已墊付醫(yī)療費6，265.43元應予以低扣。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險黃岡分公司在交強險額內賠付原告孔某利80，008.00元，在第三者責任保險限額內賠付原告孔某利18，698.18元，共計98，706.18元。
二、黃岡東運公司賠付原告3，699.00元。因其已墊付原告醫(yī)療費用6，265.43元，故其不再承擔賠償責任。
三、綜合上述一、二項判決內容，被告人保財險黃岡分公司于本判決生效之日起十日內支付原告孔某利96，139.75元，支付被告黃岡東運公司2，566.43元。
四、駁回原告孔某利對被告江建新的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1，350.00元，由原告負擔245.00元，由被告黃岡東運公司負擔1，105.00元（該款原告已預交，待判決生效后由被告黃岡東運公司直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號:17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711-3357122

本院認為，公民的健康權依法應受法律保護。原告因本案道路交通事故受傷，其合理損失依法應獲得賠償。本案中，交警部門出具的事故認定書作為合法有效的證據，應作為本案定案的依據。依據該事故認定書，被告江建新應承擔本案事故的全部民事賠償責任，但被告江建新系被告黃岡東運公司雇傭駕駛員，其在履行職務行為時發(fā)生交通事故，屬職務行為。依據雇傭原則，被告江建新應承擔的賠償責任由被告黃岡東運公司承擔。根據交警部門作出的事故認定書結合原告和被告黃岡東運公司的陳述，原告孔某利系下車時未站穩(wěn)，被告江建新駕車起步時將其帶倒受傷，應認定為第三者。本案事故車輛鄂J×××××號大型客車在被告人保財險黃岡公司投保了交強險和第三者責任保險，故被告人保財險黃岡公司應在交強險和第三者責任保險限額內賠付原告的合理損失。鑒定費、非醫(yī)保用藥費用由被告黃岡東運公司承擔。原告戶籍雖在農村，但其已于2013年年底在鄂州城區(qū)購置房屋居住、生活，工作也在鄂州城區(qū)，故其殘疾賠償金應按2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24，852.00元／年計算；誤工損失按其月工資3，400.00元計算，誤工損失日依鑒定意見計算120日。原告主張住院期間的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費應以兩次實際住院天數共計28天計算。鑒于原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼斐善湟欢▊?，酌定精神撫慰?，000.00元。被告人保財險黃岡公司辯稱不承擔鑒定費和在第三者責任保險中應賠付醫(yī)療費金額應扣除非醫(yī)保用藥費用的意見，系合同約定條款，予以采信。本院酌定在第三者責任保險應賠付醫(yī)療費金額中扣除10%非醫(yī)保用藥費用。綜上，原告損失依法核定如下:
1、醫(yī)療費:28，542.18元（6，265.43元＋526.50元）；
2、誤工費:13，600.00元（3，400.00元／月÷30天×120天）；
3、護理費:2，204.00元（28，729.00／年÷365天×28天）；
4、住院伙食補助費:1，680.00元（60元／天×28天）；
5、營養(yǎng)費:420.00元（15.00元／天×28）；
6、精神撫慰金酌定:4，000.00元；
7、殘疾賠償金:49，704.00元（24，852.00元／年×20年×10%）；
8、交通費酌定:500元；
9、鑒定費:1，845.00元。
以上9項合計:102，405.18元。其中保險公司免賠非醫(yī)保用藥費用1，854.00元［（28，542.18元-10，000.00元）×10%］。被告人保財險黃岡公司在應在交強險范圍內賠付原告80，008.00元（含醫(yī)療費10，000.00元、殘疾賠償金49，704.00元、精神撫慰金4，000.00元、交通費500.00元、護理費2，204.00元、誤工費13，600.00元），第三者責任保險限額內賠償原告18，698.18元（102，405.18元-80，008.00元-3，699.00元）。被告黃岡東運公司應賠付原告3，699.00元，其已墊付醫(yī)療費6，265.43元應予以低扣。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第三款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險黃岡分公司在交強險額內賠付原告孔某利80，008.00元，在第三者責任保險限額內賠付原告孔某利18，698.18元，共計98，706.18元。
二、黃岡東運公司賠付原告3，699.00元。因其已墊付原告醫(yī)療費用6，265.43元，故其不再承擔賠償責任。
三、綜合上述一、二項判決內容，被告人保財險黃岡分公司于本判決生效之日起十日內支付原告孔某利96，139.75元，支付被告黃岡東運公司2，566.43元。
四、駁回原告孔某利對被告江建新的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案訴訟費1，350.00元，由原告負擔245.00元，由被告黃岡東運公司負擔1，105.00元（該款原告已預交，待判決生效后由被告黃岡東運公司直接支付給原告）。

審判長：胡小玲

書記員：曾凡政